Menetapkan kepada paralerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,II REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada waktiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel

SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,III REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada wakiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel tempat pangkalan bentor dekat simpang lima KotaGorontalo , atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya

Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangann sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino (Pasulle) dengan menggunakan 1 (Satu) pak kartudomino dan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaranuntukpemenang dalam setiap kali putaran ;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui informasimasyarakat ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempat dipinggir Jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

rekan rekan lainnya langsungmelakukan pengecekan dan mengamankan ke 3 (tiga) orang yagsementara bermain permainan judi kartu domino(Pasulle) tersebutbersama uang yang diduga digunakan sebagai taruhan dan kartudomino yang digunakan untuk bermain judi tersebut,selanjutnya ketigapemain dan barang bukti diamankan dibawa untuk menjalani proseshukum yang berlaku; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempatdipinggir jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa

kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino(Pasulle) dengan menggunakan 1 (satu) pak kartu dominodan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaran untuk pemenangdalam setiap kali putaran;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dipinggir jalan Thayeb MGobel kelurahan Tapa

Negeri Rantau Prapat:Telah membaca berkas perkara pidana No. 674/Pid.B/2015/PNRAP, atas namaterdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal LahirJenis kelaminKewar ganegaraanAGUM GUNTARA Alias AGUMRantauprapat21 Tahun/ 14 April 1994LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa

Labuhan BatuIslamTidak bekerjaSD tamatARI KURNIAWAN Alias ARIAek Tapa A19 Tahun/ 30 Juli 1995LakilakiIndonesiaJalan Padat Karya Aek Tapa A Kel. Bakaran BatuKec. Rantau Selatan Kab. Labuhan BatuIslamWiraswastaSMKWAHID RAMBE Alias GILANGBandar Kumbul19 Tahun/ 25 Maret 1996LakilakiIndonesiaHalaman dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN RapTempat tinggal : Desa Bandar Kumbul Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28Agustus 2015 Nomor Register Perkara : PDM 178/N.2.16.3/Epp. 1/08/2015, Terdakwaterdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AGUM GUNTARA Alias AGUM bersamasama denganterdakwa ARI KURNIAWAN Alias ARI dan terdakwa WAHID RAMBE AliasGILANG pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Rumah saksiDarsem Jalan Padat Karya Aek Tapa

maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan olehterdakwaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa Agum Guntara Alias Agum, terdakwa Ari Kurniawan AliasAri, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar (DPO) bertemudisamping rumah Pak Darsem di Jalan Padat Karya Aek Tapa

terdakwa Wahid RambeAlias Gilang sedangkan terdakwa Ari Kurniawan Alias Ari berjagajagadi pintu masuk, setelah masuk terdakwa Agum Guntara Alias AgumHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 674/Pid.B/2015/PN Raplangsung mengambil tabung gas berukuran 12 Kg yang belum terpakaidari dapur saksi Darsem dan Umar (dpo) mengambil tabung gas yangmasih melekat dikompor gas setelah itu terdakwa Agum Guntara AliasAgum, terdakwa Wahid Rambe Alias Gilang dan Umar membawa 2(dua) buah tabung gas tersebut kelapangan bola Aek Tapa

kepada Sukardi Pakaya,bertempat tinggal di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 10 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:Il. 1.

SARINA PAKAYA, keduanya bertempat tinggal di DesaTalulobutu Selatan, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchlisHasiru, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Yusuf HasiruNomor 95, Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2018;ll.

KARIM PAKAYA, bertempat tinggal di Desa TalulobutuKecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 678 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Primair:1.

Gambar situasi tanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2001/PN.Gtlo terletak di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo;2. Gambar Surat Ukur tanpa nomor Tahun 2002 yang dibuat oleh BadanHalaman 5 dari 10 Hal. Put.

Nomor 678 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Gorontalo tanggal 10 September 2002;Putusan Nomor 2914 K/Pdt/2003;Putusan Sela Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 05/Pdt/2002/PT MDO;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2001/PN Gtlo;Gambar harta milik Penggugat di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,aoe a fFKabupaten Gorontalo;8.

Tempat tinggal : Dusun Tengku Tapa, Gp. Cot Seutui, Kec. KutaMakmur, Kab. Aceh Utara.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Syarifuddin Bin Abdullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 31Oktober 20182. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal 16 Desember 20184.

tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Secara lisan tetapdengan Tuntutan yang sudah dibacakan dalam sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN BIN ABDULLAH pada hari senin tanggal10 September 2018 pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2018 bertempat di dusun Tapa

Samsul Rizal; Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22,30 Wibsaat terdakwa pulang kerja, terdakwa melihat Sdr Samsul Rizal sedangmenelpon di pinggir Sungai di dusun Tapa Gampong Cot Seutui KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selanjutnya terdakwa teringat peristiwapemukulan yang dilakukan sdr.

Samsul Rizal;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.Lsk Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22,30 Wibsaat terdakwa pulang kerja, terdakwa melihat Sdr Samsul Rizal sedangmenelpon di pinggir Sungai di dusun Tapa Gampong Cot Seutui KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selanjutnya terdakwa teringat peristiwapemukulan yang dilakukan sdr.

Djuned, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2018 pukul 22.30 Wibdan pada saat itu Saksi lagi duduk di warung kopi yang berada di Dusunteungku Tapa Gampong Cot Seutui Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara, warung kopi tersebut bejarak sekitar 30 Meter dari tempatkejadian dan pada pukul 22.33 Wib datang Saudara Suryadi Jamil yangselaku kepala Dusun dan pada saat itu Saudara Suryadi Jamilmemberitukan kepada Saksi kalau Saudara Syarifuddin telah

X/2005 30 Januari 2006, yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:1. Paisal Hasan lakilaki, umur 12 tahun;2. Mavira Hasan Perempuan, umur 10 tahun;Bahwa kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemukul dan menganiaya Penggugat sampai Penggugat babak belurmengalami lukaluka dibagian wajah, terutama bagian mata sehinggamembengkak dan malam itu juga Penggugat melaporkan penganiayaantersebut di Polsek Tapa, dan kemudian perkaranya diproses dan Tergugatditahan oleh Kepolisian dan kemudian penahannanya dilanjutkan olehKejaksaan Negeri Suwawa dan oleh majelis hakim Pengadilan NegeriGorontalo dijatuhi hukuman penjara selama 7 bulan;10.Bahwa oleh karena kehidupan rumah

Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

ada lagi keharmonisan disebabkan adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiminuman beralkohol hingga mabuk, bila ditegur olen Penggugat Tergugatmarah dan menukul/menganiaya Penggugat, puncaknya pada bulan Desember2017 Tergugat mengajak Penggugat jalanjalan Penggugat menolak karenaPenggugat dalam keadaan sakit dan capek, maka Tergugat memaki Penggugatmemukul Penggugat sampai babak belur, Penggugat melaporkanpenganiayaan tersebut di Polsek Tapa

sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisebagai suami istri, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol hingga mabuk, puncaknya pada bulan Desember 2017 Tergugatmenganiaya/ memukul Penggugat sampai babak belur, Tergugat dilaporkan kePolsek Tapa

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 01 Juli 2002Umur : 17 tahun, 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun III, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : Tapa Aog, 18 Oktober 1995halaman 1 dari 13 halaman,Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LIkUmur : 24 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Pekerja TambangAlamat : Dusun , Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Lolayan Mongondow

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Dusun Ill,Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Lolayan Mongondow, saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya didepan persidangan

memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga, karena seringmembantu ibunya mengurus rumah;Bahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan telah bekerjasebaga Pekerja tambang dengan penghasilan dua juta rupiah per bulan;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi di Dusun Ill, Desa Tapa

puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan dengan sikap Tergugat yang sering minumminuman beralkohol sampai dalam keadaanmabuk, yang pada saat itu Tergugat cemburu yang tidak jelas kepada Penggugat, dengan kecemburuan tersebut Tergugatmemukul Penggugat dengan cara menampar wajah dan menendang tubuh Penggugat, setelah Tergugat memukulPenggugat, Tergugat turun dari rumah orang tua Penggugat di Desa Langge, Kecamatan Tapa

, Kabupaten Bone Bolango,dan pergi tinggal dirumah orang tuanya yang masih satu desa dengan Penggugat, dengan pemukulan tersebut akhirnyaorang tua Penggugat melapor Tergugat pada kepolisian sektor Kecamatan Tapa dan Tergugat mendapat hukuman ditahansatu hari dalam sel tahanan.

Kedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada tahun 2017 saksi melihat Tergugat memukul Penggugat dikarenakan Tergugat sudah minumminuman beralkohol dan saksi mengetahuinya dari bau mulut dan cara berbicara Tergugat yang sudah mabuk beratsehingga Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Tapa yang membuat Tergugat menginap di sel tahanan hanyasehari saja dan esoknya Tergugat kembali tinggal bersama dengan Penggugat tetapi sudah pisah ranjang; Bahwa sebulan setelah Tergugat

dilaporkan Penggugat ke Polsek Tapa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah tidak lagi menerimanafkah lahir dan batin dari Tergugat:= Bahwa ada usaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal.

Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang sudah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dalil dalam gugatannya bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawah tangan)pada tanggal 25 Januari 2017, di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx, didepanPenghulu Bapak Xxxxxxxxxxxx, dan saksisaksi kakak kandung Pemohon Ilbernama XxXxxxxxxxxx dan sepupu Pemohon II bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram;2.

suamiistri atas Nama Xxxxxxxxx dengan xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Rumah SakitMultazam Kota Gorontalo Nomor: xxxxxxxx, tanggal 6 April 2018, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai an. xXxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 07 Februari 2018 (bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai an. xxxxxxxxxxxx yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 07 September 2017 (bukti P.3)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah xxxxx dansaksi sendiri sebagai saksi nikah para Pemohon, adapun maharnya berupa cincinemas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 3 bulan, kemudianPemohon dan Pemohon Il telah menikah resmi pada tanggal 8 Juni 2018 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

xxxxxxxxx, adapun maharnya berupa cincin emas 1 gram;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah status Pemohon duda cerail,sedangkan Pemohon II berstatus masih punya suami;Bahwa selama pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama xxxxxxxxxxxx, umur 3 bulan;Bahwa setelah Pemohon II telah bercerai secara resmi dari Suaminya, kemudianPemohon dan Pemohon II menikah secara resmi pada tanggal 08 Juni 2018 dantelah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

telahmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2, P.3 dan P.4) menerangkan bahwaPemohon telah resmi cerai pada bulan September tahun 2017, sedang Pemohon Ilresmi cerai pada bulan Februari tahun 2018 lalu menikah secara resmi pada bulan Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas baik bukti suratmaupun saksisaksi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah tercatat di KUA Kecamatan Tapa

Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dan tidak pernahsecara phisik menguasai dan atau mempunyai kegiatan Akademikdi Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta;b.

Penggugat tidak pernah mempunyai alas hak, Kepemilikan AsetBekas Milik Asing/Cina Universitas Trisakti Luas Tanah 70.345 m2di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat Provinsi Daerah Khusus IbukotaHalaman 26 dari 72 halaman.

Luas tanah 70.345 m2 di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol, juga tidakdisebutkan dari mana asal sumber tanah dan apa status hukumnya?

Dan berdasar SK Menteri PTIP Nomor014/dar tahun 1965 tanggal 29 November 1965, Universitas Res Publicadibuka kembali dengan nama Universitas Trisakti sampai sekarang sertakampusnya tetap di Jalan Kyai Tapa Nomor 1 Grogol Jakarta Barat;5.

Putusan Nomor 435 K/TUN/20151.Barang yang dibeli atau diperoleh atas beban APBN/ APBD; atauBarang yang berasal dari perolehan lainnya yang sah;Dari ketentuan di atas, maka jelas tanah di Jalan Kyai Tapa Nomor 1Grogol Jakarta Barat seluas 70.345 m2 bukan Barang MilikNegara/Daerah.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yahya Panigoro bin Era Panigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara.

PERKARABahwa, pemohon dan pemohon Il dalam surat permohonnyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal 12 Februari 2018 dibawah register perkaraNomor: 348/Pdt.P/2018/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan isbat nikahdengan alasanalasan, sebagai berikut :Penetapan Nomor : 348/Pdt.P/2018/PA.Gtlo hal. 1 dari hal 9Bahwa pada tanggal 29 Desember 1997 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II di DesaKeramat, Kecamatan Tapa

Zalil Panigoro, lakilaki, umur 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengecek ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tersebut,Oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon YahyaPanigoro bin Era Panigoro dengan Pemohon II Ramlah Yusuf bintiSude Yusuf yang dilangsungkan di Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango pada tanggal 29 Desember 1997;3.

Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon II belum tercatat padakantor ur'usan agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dibuktikan olehpemohon dan pemohon II merupakan fakta hukum yang patut untukdianalisa sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dasar yuridis dalam isbat nikah adalahberpedoman pada :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yahya Panigoro bin EraPanigoro) dengan Pemohon II (Ramlah Yusuf binti Sude Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1997 di Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3.

Sri Delvi Yunus binti Imran Yunus, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 06 November 2015, umur 15 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status belum kawin,tempat kediaman di Jalan Botuliyodu, Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, ProvinsiGorontalo;.

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon isterinya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, namunditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakanNomor: B185/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 denganalasan anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahNomor B185/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021, tanggal 19 Mei 2021, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, berdasarkan surat Pemberitahuan tentang kekurangansyarat/Penolakan kehendak nikah Nomor B185/Kua.30.02.03/PW.00/005/2021tanggal 19 Mei 2021, menolak kehendak nikah dengan alasan anak paraPemohon masih belum cukup umur;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan No.204/Pat.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya serta keduaorang tua calon istri anak para Pemohon telah dihadirkan di muka sidang dantelah

> yo wel awleol 1, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon istrinya yang bernama Indri Yani Masi bintiArfan Masi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolakpermohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, yaknidengan

ABDULLAH MASIONU BIN ISHAK MASIONU, tempat dantanggal lahir Tapa, 23 September 1945, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Popodu,Kecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango. KewarganegaraanIndonesia sebagai Pemohon Ill;4.

SATRIA MASIONU BINTI ISHAK MASIONU, tempat dan tanggallahir Tapa, 22 Desember 1966, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Popodu, Kecamatan BulangoTimur Kabupaten Bone Bolango, Kewarganegaraan Indonesia. sebagaiPemohon VIII;9. TAMRIN BAPINO BIN HUSAIN ALIAS SAINI BAPINO, tempatdan tanggal lahir Tapa, 14 Januari 1960, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan S1, tempat kediaman di DesaTalumopatu.

Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango.,Kewarganegaraan Indonesia sebagai Pemohon IX;10. KASMIN BAPINO BIN HUSAIN ALIAS SAINI BAPINO, tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 17 Oktober 1963, agama Islam, pekerjaanGuru, Pendidikan S1, tempat kediaman di Desa Talulobutu Selatanhalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.SwwKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, Kewarganegaraan Indonesia.sebagai Pemohon xX;11.

ASMAD MASIONU BIN TALIB MASIONU, tempat dan tanggallahir tapa, 10 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa Desa Popodu, Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, Kewarganegaraan Indonesia. sebagaiPemohon XV;16.

WAHAB MASIONU, tempatdan tanggal lahir Gorontalo, 3 Maret 1983 , agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan SMA, tempat kediaman di DesaTalulobutu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, KewarganegaraanIndonesia. sebagai Pemohon XxXI;22.

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Debi Saputra bin Sri Pano, Umur 18 tahun/15 Desember 1999, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ojek Online, Tempat tinggal diJl.lmam Samadi,Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya

surat Permohonannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 06 Juli 2018 dengan register perkaraNomor:0324/Pdt.P/2018/PA.Gtlo. mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isteri Pemohon:Nama : Ramla Latif binti Husain LatifUmur / TTL : 21 tahun / Gorontalo, 31 Desember 1997Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : PenjahitTempat kediaman di: Jalan Imam Samadi (Kompleks Kantor DesaLangge), Desa Langge, Kecamatan Tapa

,Kabupaten Bone Bolango;Penetapan No:324/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari 7 HalPeyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 19tahun.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara Pemohondengan calon istri Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor : 178/Kua.30.02.03/Pw.01/07/2018tanggal 06 Juli 2018 dengan alasan Pemohon belum

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor178/Kua.30.02.03/PW.01/07/2018 tanggal 06 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango(buktiP.1);2.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa PIlohayanga, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 37tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XX/2013tanggal 05 Juli 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Pilohayangaselama kurang lebih tahun sampai saat berpisah;.

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon pamit kepada Termohon untukpergi ke Manado, Pemohon berniat untuk bekerja mencari nafkahdemi untuk kebutuhan rumah tangga, tetapi ketika Pemohon pulangke rumah di Talaga ternyata Termohon telah pergi dari rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Tapa;. Bahwa Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon yangmeninggalkan Pemohon begitu saja dengan membawa anak.

untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.02.33/PW.01/XXX/2013 ~=tanggal O5 Juli 2013 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

(Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1998 dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keteranganmenyangkut terjadinya pertengkaran antara

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirRAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAKSiriariaUmur/tanggal lahir: 51 Tahun/ 14 April 1964Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilakiIndonesia: Dusun II Bulu Sari Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu UtaraIslamPNS (Pegawai Negeri

Perk.PDM 49/N.2.16/Ep.2/07/2015 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di belakang warung milik Parsiem diDusun II Bulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhabatu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa mendapat izin, dengan sengaja

menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.30 wib saksi GessonSaragih, dan saksi Bakti Penerangan Hasibuan sedang melaksanakan patroli diDesa Aek Tapa.

Kemudian di belakang warung milik saksi Parsiem di Dusun ITBulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utarasaksi Gessin Saragih dan saksi Bakti Penerangan Hasibuan melihat ada 5 (lima)orang diantaranya terdakwa Raja Pardamouan Ritonga Alia Ojak dan temannyabernama Jumirin, Selamat, Hendro Dan BomBom (masingmasing belumtertangkap/ Dpo) sedang duduk berhadaphadapan dan sedang melakukanpermainan judi jenis kartu joker dengan uang sebagai taruhannya.

Kemudian di belakang warung milik saksi Parsiem di Dusun IIBulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu UtaraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 586/Pid.

Tapa Kec. Sipatana Kota Gorontalobahwa permainan judi kartu remi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya.

Tapa Kec.Sipatana KotaGorontalo.Bahwa saat permainan judi jenis remi itu saksi bersama saksiOLA, saksi. JHON,dan saksi .ONIBahwa Saat itu saksi bermain judi jenis remi tersebut bersamadengan saksi. OLA, saksi.

Tapa Kec.Sipatana KotaGorontalo.Bahwa Permainan Judi yang saksi maksudkan adalah Judidalam bentuk permainan Kartu RemiBahwa Saat itu saksi bermain judi jenis remi tersebut bersamadengan saksi. ONI, saksi JHON, dan saksi IREN denganmenggunakan uang taruhan Rp. 1.000,( Seribu Rupiah )Bahwa yang bermain judi kartu remi adalah saksi sendiri,saksi DJON, saksi Iren dan saksi.

Tapa Kec. SipatanaKota Gorontalo.e Bahwa yang bermain judi kartu remi adalah terdakwa sendiri,bersama terdakwa ONI, terdakwa. Iren dan terdakwa.

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Lito, O07 Mei 1977, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir di Lito, 15 Juni 1979, Agama Islam,Pekerjaan Honorer, Pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon istrianak para Pemohon, orang tua calon istri anak para Pemohon dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa,

Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.SwwANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir di Apitalawu,13 April 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi GorontaloDengan calon isterinya yang bernama:CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 18 Juli 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor: B351/kua.30.02.03/PW.00/08/2021 tanggal 27 Agustus 2021 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B351/KUA.30.02.03/PW.00/ 08/2021 atas nama XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 474.41/DTKT/471/IX/2021 atas nama XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Talumopatu Kabupaten Bone Bolango.

dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun KualaSimpang, Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera UtaraNomor 387/54/VIII/2008, tertanggal 29 Agustus 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa, KecamatanMarbau

Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 387/54/VIII/2008, tertanggal 29Agustus 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan buktiaslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, yaitu:1. saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa:Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika mereka tinggal bersamadi Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama enam tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat

kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kuala Simpang;Sampai saat ini saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat diDusun Kuala Simpang Desa Terang Bulan;Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan damai lebih enam tahun, setelah itu, tepatnya pada pertengahantahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugattinggal bersama orangtuanya di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa