Ditemukan 557 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
BiayaPenosian Rp. 175.000,4. terai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : duaratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal putusan nomor 0048/Pat.G/2014/PA.KAG
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
Register : 03-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon KabupatenBangka nomor NIK xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx berme terai cukupsesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon isteri ke 2Pemohon Kabupaten Bangka nomor NIK Xxxxxxxxxxxxxx berlakuseumur hidup bermeterai cukup, sesuai aslinya (P.3);4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama CalonIsteri ke 2 Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx yang diketahui Kepala KUA. Kec.
Register : 19-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 12
28 — 12
dapat dicocokkandengan aslinya (P2) ;3 Fotocopy surat Keterangan Ganti Kerugian (penjualan) tanah SKGR No.382/SKGR/RP/II/2006 tanggal 10 Januari 2013 beserta kwitansi (P3) ;4 Fotocopi surat Keterangan Ganti Kerugian (pembelian) tanah yang terletak diRT.O1 RW.01 Dusun IV Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, dengan SKGR No.365/SKGR/TRB/II/2008 tanggal 12Februari 2008, sudah dinazegelen tetapi tidak dapat dicocokkan denganaslinya (P4) ;5 Fotocopy Kwitansi penjualan tanah di Desa Terai
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
75 — 32
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
75 — 32
Merrvyatskan Para Terai Le Okie Adu Adee Ere Gem Acer lfFeraruddn Alem, Ween Ges Rane i Arid Se Ahee Kackh Gee 10Zehimu, Fi, Hamre Ales Uti Gi Le he Y Heron Ales Ghd pinPimpersocier, 1 Faster) bem Kunis Can Gam Toa aes V1) Heckaructetin sige4 Meqnuhioe place bepede pare Tedeewe Le Ode Maru Ad EvieKaa fin > fee, Pet.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 64/PDT.G/ 2016/PN Lbp Tanggal 22 September 2016 — TEBE HOLO PURBA, umur 31tahun, Karyawan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, beralamat di Dusun III Tanjung Purba Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;
Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Kepada KARDIMAN B MANALU, S.H., RUSLAN MAWAR TANJUNG, S.H. dan MASRIZAL, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada âÂÂLembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum (LPBH) AMANATKeadilanâÂÂberkedudukan dan berkantor di Jalan KH Wahid Hasyim No. 55 Medan. Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2016 (terlampir), yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/173/HKM.01.10/V/2016, tanggal 17-05-2016, selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..PENGGUGAT;
L a w a n :
1. Panitia Pemilihan Kepala Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, (ic. Ketua atas nama JULI PURBA), beralamat di Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut.......................................... TERGUGAT I;
2. Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang (ic. Ketua : RUSMIN), beralamat di Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut ..................................................TERGUGAT II;
3. Ketua Pengawas Pilkades Kecamatan Bangun Purba (ic. H. Gongma Sehat Harahap. S.Sos) beralamat di Kantor Camat Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut .......................TERGUGAT III;
4. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang c/q Camat Bangun Purba, beralamat di Kantor Camat Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut .....................TERGUGAT IV;
5. Hendri Purba, 48 tahun, beralamat di Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang Pemerintah Kabupaten Deli Serdang c/q Camat Bangun Purba, dalam hal ini adalah selaku Calon Kepala Desa Nomor Urut 1 (satu) Desa Tanjung Purba, Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut ...........TERGUGAT V;
34 — 7
34 — 7
Ma@terai.......eececccccecseeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeneees : Rp 6.000,00;4. RECAKSI 0... .eeeeeceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,00;BAK oe eeecceceeececeeecseeeeeeeeeaeceeeecsaeeeeseeseeeaeeaes : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp3.891.000,00;( tiga juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.Lbp, Halaman 15
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3954/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
18,MredOV eg wb By pe cai ao, Terai Ene y cele Vy eri 8A sal og 5 ple dry 5) rede Gery htet de Sel olesHal. 14 dari 18 hal. Putusan Nomor 3954/Pdt,G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 17; Putusan nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 670/27/XI/2004 tanggal 25 Nopember 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Kabupaten Pasuruan, berme terai
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
fersebutdihilangkan, Terai hal Uersgaut Majels Hal Hakim sependapat dgnogey pendagatahli hukum Istam dalam kitab~Madza Aurriyat Azzauzaini Fir Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1959/Pdt.G/2019/PA.Ckrnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Islam;hwa atas gugatan Penggugat tersebut, dalammembantah dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai dan menyanggupi sebagian tuntutanPenggugat:wa oleh karena gugatan Penggugat dibantah maka ibbukti, demikian juga terhadap alasan bantahannyamembuktikannya, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugatsampai dengan P4, dan dua orang saksi di depan waterhadap bukti surat P.1 sampai P.4 bukti surat uarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan terai
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Fotokopi ljazah SMP atas nama Anak ke 2 Para Pemohon, telah berme terai cukupdan dinazeglen, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu perempuan calon besan para Pemohon
Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 21 April 2016 — TAKAHIDE IMAI sebagai PEMBANDING
M e l a w a n :
1. I WAYAN MULIADI sebagai TERBANDING I
2. TOSHINARI KATZUNOBU sebagai TERBANDING II
Dan :
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG PROPENSI BALI sebagai TURUT TERBANDING
47 — 33
47 — 33
Me@terai oo... ecceccecccceee cece eee eeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Zu RECAKSD scicnscensiamsiemors sos snore snore snerccommcemmcamn Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::eeeee Rp. 139.000,J aT ssecacawenins Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan resmiDenpasar, April 2016PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid,SH.,M.Hum19570827 198603 1 006
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
Register : 22-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2015/PT PBR Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : MAHARANI Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANISAH
36 — 23
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANISAH
36 — 23
M@terai ....cccscscsescescsesesesesesesssesesteeteeeees Rp. 6.000,002. REGAKSI .......cceccceeeccseeceeeeeesaeeeeueeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,003.
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ikhlas sebagaiPanitera Penggant. serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.MA TERAI osBare. Sp Hakim Ketua,a CCAEFI63576606 Drs. H.Muhidin,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Latif Lu Hal.19 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0379/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 24
97 — 24
Bahwa setelah anak Penggugat dan Terai tasaR Ke N42 Balita,Tergugat masih belum menunjukkan dan V@morABeRERC/4eaHrA Kasihsayangnya kepada darah dagingnya tersebut, bahkan ketika anak Tergugatmeminta sesuatu seperti minta dibelikan mainan, Tergugat tidak pernahmembelikannya, justru Tergugat membentak anak Tergugat hingga takutdan menangis, serta Tergugat tidak sungkan sungkan untuk mencubitanaknya hingga badan anak Tergugat memar kemerahmerahan, perilakuTergugat terkesan tidak menyukai anaknya sendiri
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nasir, MH Drs.H.M.Hatta Nasution, SHPengganti serta dihadiri oleb Penrwiloat dan tanpa hadirnya Tergugat.KS;44 TERAI Hakim Anggota I, BEL Ketua Majelis,AngDrs. H. Su ian Noor, SHPanitera Pengganti, Perincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Hal. 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
22 — 8
22 — 8
Migrate ria labraa ill kites: sdinne uekeor posal 365 Ayat (2) ke2 KUHPfh HETMKE dO perbualat Hira Tendakwo daput dipetenggungiawabken kepodanyaevicted Ml jel beet cera hs crag bolwa pie Terai beriatati olely) karena itv parawink iertuuks secon who dan wevphinkan besatah woelakukenrv shbekagn beramasam, melakuksin gees ertieii LehaeceePerdakwe harua dingMenimbung hohwe ulsl koreny pore Terunkwa itiqwatke telah) perbubeberantah, rust pita Terdilew halie divi) piu pes deagan kesalahemaveMenimbuiry,
Register : 07-08-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 322/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar Tanggal 20 Nopember 2008 —
64 — 12
64 — 12
UMBU JAMA,SH.PANITERA PENGGANTINELLY RUSLI,SH.Biayabiaya:Redaksi, Ma terai,PanggilanRp. 360.000, Rp. 3.000, Rp. 6.000, Rp. 369.000,JUMLAH:HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. HARIS MUNANDAR,SH.HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO, SH .MH.
Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 116/Pdt/2014/PT.DPS Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. I GST. AG. GDE KRESNA KEPAKISAN ;
2. I GST.AG. GEDE MARUTI PUTRA,BA ;
3. I GST.AG.MAHENDRA,S.Pd ;
4. I GST.AG. PUTRA DARMAJA,S.Pd ;
5. I GST.AG. GEDE NARENDRA,S.Pd ;
6. I GST.AG.GDE NGURAH AGUNG ;
sebagai PARA PEMBANDING ;
M E L A W A N :
1. I WAYAN CEDUG sebagai TERBANDING I ;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TERBANDING II
31 — 12
31 — 12
Me@terai oo... cece ceccceeeseeeeseeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAaKSI ..........c.ccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA,SH.,M.Hum.NIP. 19541231 198003 1 026