Ditemukan 437 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2492/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Nafkah Iddah selama masa idah kepada Termhoon sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah untuk anak setiap bulan sekurang-kurangnya Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang diterimakan melalui Termoohn;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp. 1.500.000,-
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2361/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
karena rumah tangga mereka tidakharmonis yang disebabkan Termohon selalu mmenghabiskan uang kirimanPemohon ketika bekerja sebagai TKI; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan mereka berpisah saksi hanyamendengar Pemohon sudah pulang lagi ke rumah Termohon;soaksi Il: Saksi, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , alamat diDesa Pacul Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahw saksi kenal dengan Pemohon bernama Suwarno bin Lamijan danTermohon bernama Termhoon
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
dikaruniai anak; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya karena Pemohonmempunyai WIL, karena saksi membaca SMS dari wanita lain kepadaPemohon; Bahwa saksi mengetahui WIL tersebut bernama Emi, orang Banding Gunung; Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sejak sekitarlima bulan berpisah karena Termohon disuruh Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak pisha tempat tinggal, Pemohon dengan Termhoon
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 373/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 29
92 — 29
Bahwa Termhoon pernah mengajukan gugatan perceraian di PengadilanAgama Baubau namun perkara tersebut dicabut karena Pemohon danTermohon ingin memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun kenyataannya sampai sekarang tidak pernah akur dan sudah tidakbias lagi untuk bersatu, maka Pemohon lebih baik bercerai denganTermohon..
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0889/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Tmg Apabila Pengadilan Agama Xxx berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Pemohon dan Termhoon untuk rukun dan bersatu kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, untuk kepentingan usaha perdamaian tersebut
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diSelatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaksekitartahun 2009 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut atau terkadang saling mendiamkan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa pada awalnya saksi mengetahui hanya dari cerita Pemohon dan membacasms dan bbm tentang adanya hubungan Termhoon
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
No 941/Pdt.G/2020/PA.BlaB.Saksi :eeeeeeee, fibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termhoon menikah pada bulanee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah saksi (i 3 DDRee Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020telah berpisah, Termohon pulang ke rumah
No 941/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon sudah memasrahkanTermohon kepada orang tua Pemohon ; Bahwa menurut saksi lebih baik Pemohon denganTermohon bercerai saja ;eeea a ee 0ee, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah Pemohondan Termohon menikah Pemohon dan Termhoon menikah di Bali; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
melihat atau menjemput anaknya; Bahwa sejak berpisah Termohon tidak pernah datang menjemputPemohon untuk berbaikan ataupun rukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah sebagai nelayandengan penghasilan yang tidak tetap sehingga sejak menikahPemohon masih sering dibantu oleh orangtua Pemohon untuk nafkahkeluarganya; Bahwa sejak berpisah Termohon sering dilarang oleh Termohonuntuk melihat anaknya, tetapi Pemohon tetap memberikan nafkah untukanaknya, namun untuk Termohon tidak lagi Karena Termhoon
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3064/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
JAKARTASELATAN dan dikaruniai 2 orang anak :ANAK I PEMOHON DAN TERMOHONANAK II PEMOHON DAN TERMOHON4 Bahwa sejak awal tahun 1981, keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon menurun , sering terjadi perselisihan/pertengkaran (syqaq) yang terusmenerus dan sulit untuk bisa rukun kembali bahkan pernah berpisah selama 6(enam) bulan, yang penyebab perselisihannya adalah:Termohon bila dinasehati Pemohon sering membantah;Termohon tidak mau melayahi hubungan biologis selama bertahun tahun denganalasan Termhoon
Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1835/Pdt.G/2011/PAJT 21 — 5
keterangansebagai berikut :e ~=Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;e Bahwa saksi kenal juga dengan Pemohon sebagai suami sah Termohone Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa, Pemohon akan menceraikan Termohon;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun, setelah sejak3 bulan yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, disebabkan Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain, danPemohon tidak pernah pulang;e Bahwa benar Termhoon
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
melihat atau menjemput anaknya; Bahwa sejak berpisah Termohon tidak pernah datang menjemputPemohon untuk berbaikan ataupun rukun kembali; Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah sebagai nelayandengan penghasilan yang tidak tetap sehingga sejak menikahPemohon masih sering dibantu oleh orangtua Pemohon untuk nafkahkeluarganya; Bahwa sejak berpisah Termohon sering dilarang oleh Termohonuntuk melihat anaknya, tetapi Pemohon tetap memberikan nafkah untukanaknya, namun untuk Termohon tidak lagi Karena Termhoon
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahw a sebelum menikah dengan Termhoon, Pemohon telah bekerja di perusahaan milikSwasta yaltU PT. ...........cccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeees , bekerja sejak tahun 2008 dan sejak tahun2013 Pemohon tidak bekerja lagi karena diberhentikan oleh pihak perusahaan. 6.
Register : 28-10-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5814/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 April 2020 —
21 — 20
21 — 20
yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon yang lebih dari 10 kalibahkan sering dengan ejakulasi atau keluar mani tidak di dalam Rahim tetapidi luar vagina Termohon, dihubungkan dengan ilmu kedokteran yangmenyatakan dari hubungan yang demikian dapat membuahkan kehamilan,karena sperma lakilaki masih biasa masuk memuahi indung telur wanita,maka dapat ditetapbkan bahwa hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon tersebt telah membuahkan kehamilan Termohon;Menimbang, bahwa penolakan atas kehamilan Termhoon
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
45 Halaman, Putusan Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.LKalasan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga setelah mendengar keterangan pihak keluarga atau orang dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir di atasterbukti bahwa sejak awal pernikahan (Ssetelah akad nikah) antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran ditandai dengansetelah menikah Pemohon dan Termhoon
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbgkepada Termohon dan ketika saksi tanyakan hal itu kepada Termohon,Termohon hanya mengatakan bahwa dia sudah menjelaskan semuanyakepada Pemohon; Bahwa ayah Pemohon pernah datang ke rumah orang tuaTermohon tapi tidak berhasil rukun, saksi hanya menelepon Termohon danibunya dan memberi saran agar Termhoon mengikuti kehendak Pemohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon tidakmau; Bahwa sejak dirumahkan bulan Maret 2020, Pemohon belumbekerja lagi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
60 — 28
Demikian juga denganalasan Termohon memberikan pinjaman uang kepada kakak Termhoon,memang benar adanya namun uang tersebut sudaj dikembalikan oleh kakakTermohon;8.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 185
173 — 185
saksi; Bahwa Saksi tahu akibat hal tersebut Pemohon dan Termohonsudah sering pisah rumah, namun kembali rukun, sebanyak kuranglebi 4 (empat) kali, dan yang berpisan sudah lebih dari 2 tahunlamanya; Bahwa saksi tahu Termohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama, namun saat Termohon ingin kembali Pemohonmengunci pagar rumah seakanakan tidak ingin lagi Termohonkembali kKerumah, namun saat itu masuk bisa rukun kembali, namunyang terakhir ketika Termohon ingin kembali ternyata pakaian danbarangbarang Termhoon