Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang;Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain;Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum;a Fw NDilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tentang Unsur Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam SebuahRumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tiada Dengan Setahunya Atau TiadaDengan Kemauannya Yang Berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam hari adalah waktuantara matahari terbenam hingga matahari terbit, sedangkan yang dimaksudHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Unrdengan rumah adalah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggalsiang dan malam;Menimbang, bahwa

hingga matahari terbit, dan pencurian barang berupa sepedamotor Yamaha ZCW warna merah maron DB 5955 KJ milik saksi Olha Hasutersebut dilakukan oleh terdakwa yang saat itu sedang tidur malam, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut tidak diketahui oleh saksi dimaksud;Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dilakukan pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) Ke 3KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan

Tergugat sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

Tergugat sampaisekarang kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dantidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumah Penggugat, Bila dimintauang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampai mengancamPenggugat sehingga tiada

telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah dan tidak pernah pulang dan menjenguk anak dirumahPenggugat, Bila diminta uang nafkah Tergugat selalu Marahmarah dan sampaimengancam Penggugat sehingga tiada

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang pisahsekira 6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil:;7. Bahwa Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari9 hal.

Penggugatdan Tergugat sampai sekarang pisah sekira6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

011 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Selatan, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN DUMPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak,4. yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadi situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari senin tanggal 13 Februari 2017 sekira jam03.30 WIB Terdakwa hendak menjumpai teman Terdakwa yang berada di JalanNona Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Selatan;Menimbang, bahwa sebelum sampai di rumah teman terdakwa

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

pada bulan Juli 2011 bertempat PerumahanSidokareBlok M Nomor 13 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara jni, terdakwa mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;6.

ccseeccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeessMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa DERRY VERGOWANTOmengambii barang berupa 1 (Satu) bungkus rokok DJI SAM SOE isi 16 batang milik saksiSUKIRAH tanpa seijin saksi Sukirah dengan memanjat pagar tembok rumahsaksi Sukirah, maka berdasarkan hal tersebut unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan) Ad. 5 Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

SUKIRAH alias KUSDARWATI yang diambil oleh Terdakwa DERRY VERGOWANTOpada hari Rabu tanggal 07 Juli 2011 Pukul 03.45 WIB bertempat di Perumahan SidokareBlok M Nomor 13 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa terdakwa memanjat tembok perbatasan rumah dan rumahhingga naik keatas dan turun pada halaman belakang rumah saksi SUKIRAH, makaberdasarkan hal tersebut unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

KBE eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXxX suami dariPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 6/Pdt.G/20209/PA.TIm Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawwalnya rukun dan harmonis dan selanjutnya

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau diperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnyayang berhak

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau diperkarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhak yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuriitu dengan jalan membongkar, memecah atau

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatausebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu = malam dalam sebuah rumah ataudiperkarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaunnya yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasamauntuk dapatHalaman 8Putusan Nomor 2040/Pid.B/2020/PN Mdnmasuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akandicuri

Menyatakan terdakwa MARSELINUS FERNANDES DA SILVA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak."" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat 1 ke3

sesuatu barang berupa (satu) lembar pakaiandinas safari, 2 (lembar) baju batik, 3 (tiga) lembar celana panjang, 4 (empat) lembar baju kemeja,4 (empat) lembar kaus, sebilah parang dan (satu) unit senter, yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban NOVITA ANGELINA atau setidaknya milik orang lain selain terdakwadengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada

Unsur barang siapa;Unsur mengambil suatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a &Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak;Ad. 1.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak ; Menimbang, bahwa Yang dimaksud malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit;~ Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 20.30 vita,bertempat di Wolombetang, RT.07/RW.08, Kel. Nangalimang, Kec. Alok, Kab.

amal yang di dalamnya berisikan uangsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah), uang tunai sebesar Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), 10 bungkus rokok sampoerna dan 10 bungkusrokok surya yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korbanMAHMUD MUSTARI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiada dengankemauannya;Menimbang, bahwa sekarang Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap di depan persidangan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahu atau tiadadengan kemauannya ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari pengertian unsur tersebut diatas,maka dapatlah diketahui bahwa unsur tersebut mengandung pengertian bahwaHalaman 13 dari 17 hal Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Ambperbuatan tindak pidana tersebut harus dilakukan oleh 2 (dua)

Pid.SusAnak/2019/PN Ambtemannya berada di dalam rumah saksi korban, sehingga dapat dipastikanbarang yang ambil Anak tersebut berada dalam sebuah pekarangan tertutupyang ada rumahnya atau tempat kediaman orang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahu atau tiada

Mesin 3d666916, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik saksi IRAWAN Als WAN Bin JALALUDIN,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum yaitu tanpaseizin dan sepengetahuan saksi IRAWAN Als WAN Bin JALALUDIN, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak. yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil

Dengan maksud untuk memilliki barang itu dengan melawan HukumPada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak4.

Dengan maksud untuk memilliki barang itu dengan melawan Hukum Padawaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhakMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, yangmenerangkan terdakwa ANTO Als TO Bin H. AHMAD telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor VIXION warna merah No. Pol. BN 7895 HW No.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu;Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1.

sepeda motor tersebut diambil oleh terdakwa untukdijual kemudian hasil penjualannya digunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari;Menimbang, bahwaterdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan maupun jjin dari pemilik barang tersebut yaitu saksi Dengandemikian unsur Dengan maksud untuk memiliki atau menguasaibarang itu secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad.4 .Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapencurian tersebut terjadi hari hari sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitar jam 04.00Wib bertempat di rumah warga yangberalamat di Dsn/Ds.

saya tuntun dan setelah jarak 2 meteran motor saya kontak dan11hidup lalu saya naiki dan pergi, posisi pemilik rumah sedang dalam kondisitidurdidalam kamar ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan saya mengambil sepeda motorakan saya miliki dan nantinya akan saya jual dan uang hasil dari penjualan sepedamotor saya pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi saya ;Dengan demikian unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak telahterpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dengan kata lainuntuk dapat memenuhi unsur ini tidak semua bagian dari unsur ini harusterpenuhi.

hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut, kemudian Pemohon menyatakan secara lisan dimuka sidangbahwa ia akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Pemohon mengajukan permohonanya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

permohonannya dengan alasan akan hidup rukun dalamberumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyapada tahap proses perdamaian, oleh sebab itu tanpa meminta persetujuanTermohon pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Pemohon,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarenaPemohon mengajukan permohonannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kKemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Menyatakan terdakwa Muhammad Sanusi Lubis bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih",sebagaimana diatur dan diancam pidana

10 halaman Putusan Nomor 1110/Pid.B/2021/PN MdnDesember 2020, bertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 312/ 314 KelurahanSei Mati Kecamatan Medan Maimun, atau setidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

Unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksisaksi dan

melarikan diri dan tidak tertangkap;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi TAUFIKHIDAYAT (saksi korban) mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. .20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:ee, ahir tanggal 02 Desember 2000 (umur 18Tahun 11 Bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman ciGR, Kabupaten Boalemodengan calon isterinya:Hal 1 dari 5 hal : PENT Nomor75/Pdt.G/2018/PA.TImee, ahi tanggal 12 Mei 2004 (umur 14 tahun,7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diKabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo2.

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut , danPenggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh Penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena Penggugat mengajukan Gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Penggugat untuk kembali rukun, dan ternyatausaha damai tersebut berhasil, kemudian penggugat merubah sikap danpendiriannya untuk bercerai dan menyatakan mencabut atas surat gugatannya,dengan alasan ingin membina rumah tangaanya lagi dengan baik;Menimbang, bahwa dengan pernyataan pencabutan oleh penggugat,maka majelis hakim harus mengabulkan dan mengakhiri atas perkaranyakarena penggugat mengajukan gugatannya bermaksud menuntut hak danmelindungi kepentingannya, maka ketika alasan itu telah menjadi tiada

Maksudnya tiada lain untukmemberi tahu kepada Tergugat bahwa Almarhumah masih mengalami sakitsehingga masih perlu istirahat. Pemberitahuan tentang kondisi sakitnyaAlmarhumah juga dipertegas/ diperkuat dengan secarik surat dari Almarhumahkepada Tergugat. Dalam surat tersebut dijelaskan bahwa sejak tanggal 9Januari 2012 Almarhumah masih belum bisa masuk kerja dikarenakan sakityang dideritanya. Almarhumah bahkan berjanji jika sudah sembuh akankembali masuk kerja.

Bahwa oleh karenanya pada tanggal 12 April 2012, Penggugat melaluiKuasanya dari OPSI (Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia) berkirim suratkepada Tergugat yang tiada lain dan tiada bukan maksudnya adalah menuntutagar Tergugat membayar hakhak Penggugat atas uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, sesuai ketentuan pasal166 UU Ketenagakerjaan No. 13 tahun 2003.