Ach llas, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tingang Induk, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 542/Pdt.G/2018/PA Plk.Di bawah sumpah Saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adik ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2003

Tampe dengan nilai kontrak Rp.506.524.018, ( lima ratus enam juta lima ratus dua puluh empat ribu delapan belas rupiah); Bahwa dalam proyek tersebut saksi menjabat sebagai Pengawas Lapangan dari CV.Banama Tingang dengan tugas membuat rekapitulasi laporan pekerjaan berdasarkanlaporan pengawas lapangan; Bahwa spesifikasi cor beton untuk pembangunan jalan tersebut adalah Semen :pasir 3 : batu krikil 5, sedangkan mutu cor beton K125 sesuai spesifikasi adalah kerasseperti batu kali;e Bahwa saksi tidak

Banama Tingang). Pengawas Teknis : Telok, ST. (Dinas PU).e Pengawas Lapangan Hasanuddin, ST. Bahwa SK penunjukkan tugas tersebut telah diterima yang bersangkutan, namunsaksi tidak mengetahui kapan mereka menerimanya; Bahwa pemenang lelang dalam pelaksanaan proyek pembangunan jalan Desa PatasI Muara Sinagan adalah CV.

Banama Tingang Jaya) Pengawas Teknis : TELOK, ST.e Pengawas Lapangan : HASANUDDIN, ST. Bahwa saksi Indrayana (Direksi Teknis) dan Telok, ST (Pengawas Teknis)menerima Surat Keputusan Kepala BPMD tersebut diatas pada tanggal 25 November 2006;e Bahwa untuk mendapatkan penyedia barang/jasa untuk proyek pembuatan jalandesa Patas I Muara Singan dilakukan dengan cara lelang dan yang menjadi pemenanglelang adalah CV. Mitra Utama Kalawangu dengan Direkturnya Hanan T. Tampe;e Bahwa CV.

Banama Tingang) dan Ir.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi dalam Oktober 2013 danTermohon telah meninggalkan Pemohon dari Desa Buntoi KecamatanKahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau, ketempat tinggal keluarganya /saudara di Bawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau,kadangkadang datang kembali kerumah antara lain meminta membagiharta benda Pemohon dan Termohon;.

sudah pernah memberikan nasehat untuk kumpulkembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi pernah merukunkan dan mendamaikan antara Pemohondan Termohon, akan tetapi karena masalah prinsip hidup atau akidahsehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa Termohon mengadirkan 1 orang saksi bernama Nama Saksi Tumur 36 tahun, Agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS/Guru, tempat tinggal diDesa Bawan RT 4 Kecamatan Banama Tingang

Tata Mustarianto bin Parjo, Tempat Tanggal Lahir Pati, 21 April 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanS1, tempat tinggal di Jalan Jalan Tingang 5, RT. 003,RW. Ill, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSiti Rahmah binti Dillon, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Desa MangunRekso, RT. 001, RW.

Tingang selama 15 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di Jl. Meranti selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Jl.Pinus selama 2 tahun, kemudian pionddah dan bertempat tinggal di Jl. Pinus II gg.Merang selama 2 tahun 7 bulan, dan terakhir tinggal sebagaimana masingmasingalamat tersebut diatas selama 15 hari hingga sekarang;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah dinas Jalan Tingang Menteng, RT.009, KecamatanKahayan Hllir, Kelurahan Pulang Pisau, Kabupaten Pulang Pisau sampaisekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernama:a. Anak Pertama, lahir di Kapuas tanggal 18 Juni 2010 dan sekarangtinggal bersama Tergugat ;b.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat di Jalan Tingangselama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan Tingang BTN Baru sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kKemudian sejak Januari 2014 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena tertangkap telahmenggunakan obatobatan terlarang;2.

PUTUSANNomor 35/PID.SUSLH/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMPENO Bin MISROJI.Tempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 15 September 1965Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tingang (Barak Pak Supri Pintu No.2)Palangka RayaAgama

TINGANG. B, MM, sampai tanggal 24 Mei 2006 laludigantikan oleh Sdr. Drs. Y. MARTHAN, MM sebagai Atasan LangsungPemegang Kas;Bahwa, berdasarkan Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) TA. 2006,dana yang dialokasikan pada Bagian Bina Sosial sebesarRp7.012.450.000,00 (tujuh milyar dua belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah), sumber dana dari APBD Kab. Kutai Barat dan dana tersebutdigunakan untuk menunjang kegiatan pada :1. Subbag. Sosial dan Keagamaan;2. Subbag. Pemuda Olahraga dan Kesehatan;3.

TINGANG. B, MM, sampai tanggal 24 Mei 2006 laludigantikan oleh Sdr. Drs. Y. MARTHAN, MM sebagai Atasan LangsungPemegang Kas;Bahwa, berdasarkan Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) TA. 2006,dana yang dialokasikan pada Bagian Bina Sosial sebesarRp7.012.450.000,00 (tujuh milyar dua belas juta empat ratus lima puluhribu rupiah), sumber dana dari APBD Kab.Kutai Barat dan dana tersebutdigunakan untuk menunjang kegiatan pada :Subbag. Sosial dan Keagamaan;2. Subbag. Pemuda Olahraga dan Kesehatan;3.

V Tingang B, Mm Dkk tertanggal 8Mei 2006 senilai Rp9.510.000,00(Sembilan juta lima ratus sepuluh riburupiah), beserta lampirannya. 29.

V Tingang B, Mm Dkk tertanggal 8Mei 2006 senilai Rp9.510.000,00(Sembilan juta lima ratus sepuluh riburupiah), beserta lampirannya. 29.Asli Surat Bukti No.18 Untuk biayaPembayaran bantuan dalam rangkakegiatan Safari Ramadhan Bupati KutaiBarat dan rombongan ke kecamatan1427H/2006 M, senilai Rp98.000.000,00(sembilan puluh delapan juta rupiah),tertanggal 22 Mei 2006. 30.Asli Surat Bukti No.19 Untuk biayaPembayaran honor penceramah dalamrangka Safari Ramadhan 1427H/2006 M,senilai Rp4.500.000,00 (empat

Putusan Nomor:346 /Pdt.G/2012/PA.PIk.lebih selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diJalan Tingang Ujung kurang lebih selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah ke kontrakan lain di Jalan Muda Karya 10, sedangkan Penggugat sejak bulanOktober 2012 pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2009

Saksi Ahli SIMANG Bin KAMSAN TINGANG yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sewaktu dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa memberikan keterangan sebagai Ahli Legalitas Kayu / PenataUsahaan Hasil Kayu sehubungan dengan perbuatan terdakwa telahmengangkut kayu hasil hutan berupa kayu olahan jenis Ulin tanpa ijin padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.45 Wib bertempat di JalanPoros PelantaranParenggean Desa Padas Kecamatan ParenggeanKabupaten

puluh empat) keping = 8,7450 M (delapan koma tujuh empat lima nol meter kubik) dan untukjumlah kayu yang diangkut tidak ada batasan berapa jumlah yangdiperbolehkan berdasarkan ketentuan bahwa kayu olehan yang bolehdiangkut harus memiliki dan disertai ijin, sedangkan untuk jenis kayu ulintidak ada ketentuan yang menyatakan masuk dalam jenis kayu yangdilindungi tetapi karena diambilnya didalam hutan maka masuk dalamketentuan yang diatur berdasarkan undangundang.Bahwa menurut Ahli SIMANG Bin KAMSAN TINGANG

dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 09 Februari 1994, NIK6271034902940006, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat Tinggal diJalan Rajawali VIII, RT.001, RW.II, No.020, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Tahai Baru, 27 Juli 1990, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Bangunan, Pendidikan Terakhir SMP,Tempat Tinggal di Jalan Tingang

PUTUSANNomor 2729 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.YUNSE, bertempat tinggal di Jalan Tingang Nomor 81RT01/RWXXV, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kaliman KalimantanTengah;FREDDY JAYA HANDRIONO, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono, Gang Nomor 10, RT02, Kelurahan/DesaSelat Hilir Timur, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,

2Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung Saksi sedang Tergugat menantu Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada 24 Nopember 2010, pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi didi Jalan Meranti Kota Palangka Raya selama dua tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah sewaan di Jalan Tingang

Penggugat tidak sependapat dan tidak mau mengikutiajaran dari pengajian yang diikuti Tergugat tersebut;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.PIk.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2015, Tergugat telah pergi dari kediaman bersama meninggalkanPenggugat;Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :Bety binti Soekarno, umur 54 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tingang

Pps Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat yang bernama Yusuf; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Jalan Tingang Menteng RT.008 Kabupaten Pulang Pisausampai berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini diasuh olehTergugat dan orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun

., Advokat, berkantor di Jalan Tingang MentengNo. 110, Pulang Pisau Kalimantan Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Juni 2010 dan tanggal 22 AgustusHal. 1 dari 28 hal. Put. No. 2966 K/Pdt/20112011, para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV, V, VI, VILVIll dan IX/ Terbanding , Il IV, V, VI, Vil, VII ;melawan:.

., Advokat, berkantor di Jalan Manunggal No.129 Kuala Kapuas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2011, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;1.dan:MARSYAH, beralamat di Jalan Tingang Menteng No. 41RT.XIl Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERINEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq.

., bin Seni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Kejari Palangka Raya, alamat Jalan Tingang (Gurame Ill/c),Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah, yang menikah di Purworejo pada tanggal 14 Februari2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah paman Pemohon di JI.Untung Surapati,

tetapisejak Juni 2013 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi lantaranPenggugat dan Tergugat banyak utang, disamping itu juga disebabkan olehsikap Tergugat yang mencurigai Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Nopember 2013, setelah perpisahantersebut Penggugat memilih berdomisili di Jalan Tingang

.,& REKAN, beralamat di Jalan Tingang Km. 3,8 No. 99 (depan SMAN 5 Depot air minum Utari) Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya dibawah No.339/X/2016/SK/PN Plk tanggal 18 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor: 571/Pid.Sus/ 2016/ PN.Plk tanggal