Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiga tika tina tira tias
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Putusan Nomor 1100/Pat.G/2019/PA.KrwBahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 diakui benar adanya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 diakui benar adanya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 diakui benar bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat Sesual dengan alamat Tergugat di atas dan selama pernikahantersebut dikaruniai dua orang anak yang bernama Dita Riyanti umur 11tahun dan Tisa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. WAHANA MAS MULIA
Tergugat:
1.NANANG IRAWAN
2.JANI alias RAMDANI
115 — 68
  • ., Tisa, S.H., Chatrine,S.H., Moh. Rivai Arisandi, S.H., dan Ramayana SantianiSitanggang, S.H., selaku Penerima Kuasa.3. Bahwa didalam Akta Pendirian PENGGUGAT disebut yangberhak mewakili perseroan untuk bertindak didalam maupundiluar pengadilan adalah Direksi, setelan beberapa kaliperubahan terakhir menyatakan adanya 3 (tiga) anggota direksiyang terdiri dari satu orang Direktur Utama dang 2 (dua) orangDirektur.4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Ladendeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tisa, S.Pd binti Mattuo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — TERDAKWA
29 — 25
  • (tisa puluh ribu) kepada teman saksi an.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
  • ., TISA, S.H., HUTAMI SIMATUPANG,S.H., SAHATMA ANTON SIREGAR, S.H., BINTANG BUTARBUTAR, S.H., dan M.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. ERWIN JAHJA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Balai Lelang Perdana
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
Terbanding/Turut Tergugat III : BASUKI KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NY. NELTJE T. PATTINAMA
136 — 559
  • ., Tisa, S.H. Dan Catharine, S.H., Advokat/Konsultan Hukumpada Law Office ARIF HUTAMI & PARTNERS, JI. Kebon Jeruk Raya No.126 Jakarta Barat 11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19April 2018, sebagai : Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk.,berkedudukan di Jakarta di Kantor Cabang Utama Sangaji, Jalan A.M.Sangaji No. 1517, Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir, Kota AdministrasiJakarta Pusat, dengan ini memberi kuasa kepada : Abdul Muis, S.H.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 72/Pid.Sus/2013/PN.PRM
Tanggal 25 Juli 2013 — HASMAR PARLAUNGAN DALIMUNTE Pgl LAUNG
36 — 8
  • TISA(penumpang oplet Suzuki Carry PO. Kuala)Bahwa sewaktu saksi menumpang mobil oplet Suzuki Carry PO.Kuala warna putih tersebut terjadi kecelakaan/ tabrakan denganmobil minibus Mitsubishi L300;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirapukul 07.15 wib bertempat di Ujung Gunung Pasar UsangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi tidak ingat lagi nomor plat polisi mobil oplet SuzukiCarry PO.
    Tisa;12.Nomor : VR/ 39/I/2013/LL, tgl 15 Januari 2013, Luka lecet lengan bawahkiri dan jari kedua kaki kanan An.Muhammad Nizar;Visum Et Repertum No.YM.01.08.1.5 832 dari RSUP MJAMIL,dr.Mardenova;13.Nomor : VR/ 40/1/2013/LL, tgl 15 Januari 2013, Luka An.Deni;14.Nomor : VR/ 41/I/2013/LL, tgl 15 Januari 2013, Luka An.Wira. patahtulang kaki;Visum Et Repertum No. /MR/RSI.SR/I/2013 dari RS Islam Siti Rahmah,dr.Afif.
    Tisa, 2.saksi M. Nizar Hanafiah, 3. saksi M. Raja Rahma Siregar, 4. saksi Puri Sardila,5. saksi Mashayu Nurhalimah,Pgl.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 34 / PID.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 23 April 2014 — EDWARD SITORUS, SE
72 — 47
  • AlfaredSitorus seolaholah masih hidup pada tanggal 23 Februari 2009dan umurnya 80 (delapan puluh) tahun;Bahwa tanah tersebut sebenarnya merupakan tanah warisan dariOp.Linting Sitorus, yang mana Op.Linting Sitorus mempunyaiketurunan 3 (tiga) orang anak yaitu St.Wismar Sitorus, JafarSitorus dan Politik Sitorus, sedangkan St.Wismar Sitorusmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Johan Sitorus, AlfaredSitorus, Meli Boru Sitorus, Tisa Boru Sitorus dan Maruli BoruSitorus, sedangkan Jafar Sitorus mempunyai 4
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 34 / PID.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 23 April 2014 — EDWARD SITORUS, SE
64 — 45
  • AlfaredSitorus seolaholah masih hidup pada tanggal 23 Februari 2009dan umurnya 80 (delapan puluh) tahun;Bahwa tanah tersebut sebenarnya merupakan tanah warisan dariOp.Linting Sitorus, yang mana Op.Linting Sitorus mempunyaiketurunan 3 (tiga) orang anak yaitu St.Wismar Sitorus, JafarSitorus dan Politik Sitorus, sedangkan St.Wismar Sitorusmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Johan Sitorus, AlfaredSitorus, Meli Boru Sitorus, Tisa Boru Sitorus dan Maruli BoruSitorus, sedangkan Jafar Sitorus mempunyai 4
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 59
  • Tisa (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXII);
  • Hj. Hapidah (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXIII);
  • Hj. Sanida (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXIV);
  1. Menetapkan harta warisan P. Pati adalah tanah seluas 20,27 m2 dan rumah seluas 6,01 m2;
  2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris P.
    Tisa memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m2
    1. 4 x 6,01 m2 = 1,5025 m2
  3. Hj. Hapidah memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m2
    1. 4 x 6,01 m2 = 1,5025 m2

  1. Hj.
    Tisa (Turut Tergugat XXXII), Hj. Hapidah (TurutTergugat XXXIII) dan Hj. Sanida (Turut Tergugat XXXIV);10. Anak almarhum Xxx xxxx dengan almarhumah P. Sitti yangbernama P. Colo (meninggal 1993) selama hidup tidak menikah;Him. 65 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKkI11. Anak almarhum Xxx xxxx dengan almarhumah P. Sitti yangbernama P.
    Tisa (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXII); Hj. Hapidah (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXII); Hj. Sanida (anak kandung/perempuan/Turut Tergugat XXXIV);29.Menetapkan harta warisan P. Pati adalah tanah seluas 20,27 m? danrumah seluas 6,01 m?;30.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris P. Pati adalah sebagaiberikut:30.1. Tira memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?Him. 85 dari 96 him. Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MkI30.2.30.3.30.4.Hj.
    Tisa memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?Hj. Hapidah memperoleh 1/4 x 20,27 m? = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?Hj. Sanida memperoleh 1/4 x 20,27 m2 = 5,0675 m?1/4 x 6,01 m2 = 1,5025 m?31.Menyatakan P. Abu sebagai pewaris yang telah meninggal dunia padatahun 1988;32. Menetapkan ahli waris P. Abu adalah: Lahemma (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXV); Ramli (anak kandung/lakilaki/Turut Tergugat XXXVI); H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEREUP VS PT. BANK BUKOPIN, Tbk.,Dk
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah Pelawan dan Turut Terlawan selain membayar danasebesar Rp357.579.666,00 (tisa ratus lima puluh tujuh juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) juga harus membayar ganti rugi terhitung sejak tahun 1990sampai dengan tahun 2003 sebesar Rp8.508.508.415.38 (delapanmilyar lima ratus delapan juta lima ratus delapan ribu empat ratuslima belas rupiah koma tiga puluh delapan sen), karena di dalampertimbangan putusan Mahkamah Agung RI halaman 27 alineaterakhir dan halaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Nopember 2017 —
83 — 40
  • ., Tisa, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Arif Hutami & Partners, beralamat kantor di JI. KebonJeruk Raya No.126 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Oktober 201 7selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanKepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala KepolisianDaerah Metro Jaya Cq Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaMetro Jaya, beralamat dan berkedudukan di JI.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 348/Pdt.G/2012/PN Mks
Tanggal 22 Agustus 2013 —
56 — 11
  • suratsurat dimaksud merupakan kejanggalan yang serius karena tidaksesuai dengan Asas Kehatihatian Bank yang harus selalu dilakukan oleh TergugatIl;ePPrinsip yang mendasar dari barang tak bergerak yang akan dijadikan agunan didalamPerjanjian Kredit adalah barang tersebut merupakan milk mutlak dari pemohonkredit/Pemberi Hak Tanggungan.Setelah meneliti dan mencermati secara mendalam surat bukti T IlI1, T I04B, TI5A, T II5B, dan T II13 didapati kejanggalan yang serius, yakni, di dalam suratbukti T TISA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT GOLD COIN INDONESIA, DK VS LANGDALE PROFITS LIMITED, DKK
351 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1345 k/Pdt/2015thousand nine hundred and ninety six), unless the Majority Lendersotherwise agree in writing;Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:Tanggal Penyelesaian Yang Dijadwalkan: berarti tanggal dimanaPenyelesaian Proyek harus terjadi menurut Perjanjian ini, tanggalmana harus tidak lebih lambat dari tanssal 31 (tisa pulun) Desember1996 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam), kecuali parapemberi pinjaman (in casu para kreditur sindikasi) mayoritasmenyepakati lain
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — K.H.NURUL HUDA,MA Bin M.SAKDULLAH.(TERDAKWA1) ; MOCHAMMAD GHOFAR bin (alm) H.HUFRON tersebut (TERDAKWA 2)
65 — 23
  • Realisasi BiayaPerjalanan Dinas Luar Daerah yang dikeluarkan dalam tahun 2003 digunakan untukstudi banding ke Kalimantan Selatan dengan menunjuk Biro Perjalanan Tisa Wisatasebagai pelaksana kegiatan, mulai tanggal 11 Mei 2003 sampai dengan tanggal 15Mei 2003, sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 100/BPWTS/SP/V/03tanggal 7 Mei 2003 dengan biaya 45 orang @ Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah) atau berjumlah sebesar Rp 247.500.000,00 (dua ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus ribu
    Dalam SPPD tersebutdilaksanakan selama 4 (empat) hari sudah termasuk lumpsum uang makan,penginapan dan uang saku sebesar Rp 67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) atau masingmasing orang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah).Dari jumlah tersebut biaya uang makan, penginapan dan transport lokal sudahditanggung biro perjalanan Tisa Wisata sebesar Rp 58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah).
    Realisasi BiayaPerjalanan Dinas Luar Daerah yang dikeluarkan dalam tahun 2003 digunakan untuk58studi banding ke Kalimantan Selatan dengan menunjuk Biro Perjalanan Tisa Wisatasebagai pelaksana kegiatan, mulai tanggal 11 Mei 2003 sampai dengan tanggal 15Mei 2003, sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 100/BPWTS/SP/V/03tanggal 7 Mei 2003 dengan biaya 45 orang @ Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah) atau berjumlah sebesar Rp 247.500.000,00 (dua ratus empat puluh tujuhjuta lima ratus
    Dalam SPPDtersebutdilaksanakan selama 4 (empat) hari sudah termasuk lumpsum uang makan,penginapan dan uang saku sebesar Rp 67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) atau masingmasing orang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah).Dari jumlah tersebut biaya uang makan, penginapan dan transport lokal sudahditanggung biro perjalanan Tisa Wisata sebesar Rp 58.500.000,00 (lima puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah).
    Bahwa perjalanan dinas ke Kalimantan Selatan sudah dipihak ketiga kan kepada Biro Perjalanan Tisa Wisatayang di dalamnya mencakup tiket pesawat, airport tax,transportasi lokal, hotel, makan P3K, tour leader,souvenir dan asuransi, di satu sisi ahli menemukan adalagi biaya sebagai beban APBD tahun 2003 yangdikeluarkan berupa SPPD termasuk lumpsum uangmakan, penginapan dan uang saku kepada 44 orangKetua/Anggota dan 1 orang Sekretaris DPRD dengantotal Rp. 67.500.000, atau masingmasing Rp.1.500.000, Bahwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 312/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TURNENGSIH Binti ASIM
66 — 5
  • (Satu milyar dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui pemilik kapal Mandala, kapal Senang hati, kapalAnugerah dan kapal Andora, adalah TISA, alamat Desa Paoman, Kecamatandan Kabupaten Indramayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
Tanggal 21 Juni 2017 — 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
133 — 134
  • Tisa Lestari Nomor 03/mmj sa/quotsg.balai/xi/2013 tanggal 08Nopember 2013 Perihal Penawaran Harga Splash Guard;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Surat PT. Mitra Engineering Grup KepadaPT. Swarna Baja Pacific Nomor 170/SP/PT.MEG/IV/2013 tanggal 12 April2013 Perihal Permohonan Penawaran Harga;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Surat PT.
    Tisa Lestari Nomor 03/mmj sa/quotsg.balai/xi/2013 tanggal 08Nopember 2013 Perihal Penawaran Harga Splash Guard;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Surat PT. Mitra Engineering GrupKepada PT. Swarna Baja Pacific Nomor 170/SP/PT.MEG/IV/2013 tanggal12 April 2013 Perihal Permohonan Penawaran Harga;Fotocopy Legalisir 1 (satu) Lembar Surat PT. Swarna Baja Pacific KepadaPT.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ANDIKA Alias ANDI Bin SUPARMAN
68 — 30
  • Sus/2022/PN Tisa)Yang pertama pada hari Jumat tanggal 03 september 2021 terdakwa dimenghubungi saksi SAMRI Als PITER melalui telepon dengan tujuanmeminta Narkotika jenis sabu. Saksi Piter telah memberikan Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa ditambak sebanya 1 (satu) bungkus denganberat 1 (satu) gram dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangtelah dibayar oleh Terdakwa senilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)secara tunai dan sisanya dengan cara ditukar dengan kepiting.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 78/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
154 — 36
  • Bank JabarBanten Svariah. yang pada pokoknya memperkenankan DEBITURmelaksanakan kewalibannya dengan cara diangsur vakni seiumlah Rv.20.000.000, (dua puluhiutarupiah erbulanhinesalunaskewalibannyavakni sebesar Rp. 2.665.129.333, (duamttvar enamratus enampuluh lima iuta seratus duapuluh sembilanribu tisa ratusHalaman 8 dari 32, Putusan Nomor 78/PDT/2020/PT SMR15.16.17.18.tisapuluh tiea rupiah) dan yang seharusnya Rp. 80.000.000.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 42
  • banding Pembanding;

    II.Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriyah sehingga berbunyi sebagai berikut

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Risnandar bin Syahruddin) terhadap Penggugat (Tisa