Memerintahkan KUA Kecamtan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor: - tanggal - , yang semula bernama NAMA PEMOHON SALAH menjadi PEMOHON.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cearai Nomor: - tanggal - yang semula bernama NAMA PEMOHON SALAH menjadi PEMOHON. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINANPENETAPANNomor: 0129/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar

Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran anak Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, identitas Pemohon yang semula bernama NAMA PEMOHONSALAH dirubah menjadi PEMOHON.3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu

Bukti surat:1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON (Pemohon) yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, Nomor: tanggal (PI).2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal (P2).3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON (Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek tanggal Nomor: (P3).4 Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama PEMOHON (Pemohon

), Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadian Agama Trenggalek (P4).5 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON (Pemohon), Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tugu Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek (P5).Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama PEMOHON (Pemohon) No. tanggal yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Prambon = Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (P6).Bahwa selain buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup.B

Memerintahkan KUA Kecamtan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk merubahAkta Nikah Nomor: tanggal , yang semula bernama NAMA PEMOHONSALAH menjadi PEMOHON.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah AktaCearai Nomor: tanggal yang semula bernama NAMA PEMOHONSALAH menjadi PEMOHON.5.

Muhammad Kalibi (Penggugat Intervensi) seluas2.998 M2, dan Sertifikat Hak Pakai No.247/Tugu Utara, surat ukurNo.00067/Tugu Utara/2012, atas nama Ny.

, dan SertipikatHak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.

Lontar Dalam Kramat RayaNo. 22 Tugu Utara Kec. Koja Ahli Waris H.

Tugu Utara, Kec.

Kramat Raya;Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak tanggal 17Januari tahun 2012, Sertipikat Hak Pakai No. 248/Tugu Utara, surat ukur No.00066/Tugu Utara/2012, atas nama Mohamad Kalibi, seluas 2.998 M2, danSertipikat Hak Pakai No. 247/Tugu Utara, surat ukur No. 00067/Tugu Utara/2012,atas nama Ny.

Tugu Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Terbanding / semula Tergugat ;2. BURSADI Bin H. RIMIN, beralamat di Vila Mutiara Cikarang 2 BlokA3 No. 2 RT. 013/007 Kel. Sukasejati, Kec.

SAAMAH juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah hak agrarische eigendom (hak milik No. 4942 yangterletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara. Berdasarkan grosse aktevan eigendom (akte hak milik) tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuatoleh Notaris GH.THOMAS Notaris di Batavia.Bahwa di dalam grosse akte van eigendom (akte hak milik) No. 4942tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.

JEANE BERNADETTO BINTI DARIE WOLFEBahwa DARIE WOLFE pada tanggal 21 Mei 1986 pindah agamakepercayaannya yaitu Katolik masuk agama Islam dan namanya digantidengan nama MUHAMMAD DARWIS WOLFE, dan pada tanggal 23 Mei1986 MUHAMMAD DARWIS WOLFE meninggal dunia di Depok olehkarena sakit.Bahwa dengan meninggal dunia MUHAMMAD DARWIS WOLFE, makademi hukum tanah hak agraris eigendom (hak milik) No. 4942 milik Ny.SAAMAH yang terletak di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi

SAAMAHyang terletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, beralin haknya kepadahal 8 dari 18 hal put. No.34/PDT/2019/PT.DKI29.30.DONALD GUILAME WOLFE BIN MOHAMMAD DARWIS WOLFE(Penggugat), cucu satusatunya dari mendiang almarhumah Ny.

No.34/PDT/2019/PT.DKIProvinsi DK Jakarta yang terletak di Kampung Tugu RT.02, 07, 013RW. 07 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota AdministrasiJakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : PLN/rumahrumah penduduk Selatan : Kali Timur : Kali Barat : Tanah garapan NAMIT, adalah syah dan berharga.9. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVERZET, banding, Kasasi (UIT VOORBAAR BIJ VOORAAD).10.

Tugu Utara Selatan Kec.

Tugu Selatan Kec.

MUHAMMAG ANSOR, Tempat/tanggal lahir: Tugu Mulyo, 17 September1990, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Tugu Jaya 02 RT.002RW.000, Kelurahan Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

Menyatakan atas jaminan Para Tergugat yaitu sebidang tanah berikutbangunan rumah tinggal permanen yang terletak di Desa Tugu Jaya,Halaman 6 dari 10 Penetapan Pencabutan Gugatan SederhanaNomor 34/Pdt.G.S/2020/PN KagKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

;Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnyasecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap jaminan Tergugat yaitusebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal permanen yang terletak diDesa Tugu Jaya, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan, dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik(SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan luas 525 m?

Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau Siapa saja yang menguasaiatau menempati objek jaminan yaitu sebidang tanah berikut bangunanrumah tinggal permanen yang terletak di Desa Tugu Jaya, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan,dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1195/Desa Tugu Mulyo tanggal 02111987 dengan

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

Halmana Penggugat ketahui juga dari surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara(Tergugat V) No: 2048/31.72300.7/IX/2015 tertanggal 10 September 2015dan Fotocopy Sertifikat Tanah HGB 5516/Tugu Utara;Dilip Rupo Chugani (Tergugat III) menjual Tanah HGB 5516/Tugu Utaratanpa melakukan Eksekusi pengosongan terlebin dahulu.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5516/Tugu Utara, luas2318 M, yaitu berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 019/2011, yang ditandatangani Kepala Kantor Abdul Manaf, pada tanggal 08 Juni 2015, yangartinya proses lelang tersebut dapat terjadi dengan terpenuhinya semuapersyaratan dan kelengkapan dokumen yang diminta pihak TERGUGAT IV(ic.

Walang Baru No. 11, RT O4/RW 012, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan alas Hak Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5516/Tugu Utara, tapi PENGGUGAT hanya menguasai lahantersebut tanpa pernah mendapat ijin dan persetujuan dari pemilik SAH(ic.

Bahwa TERGUGAT VI adalah pemilik sah atas tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara yang beralamat di JI. WalangBaru No. 11 Rt. 04 Rw 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, sertifikat HBG No. 5516 tersebut telah di balik nama olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTAUTARA / TERGUGAT V menjadi atas nama TERGUGAT VI.2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0155/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lakilaki / perempuan bernama: , dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek

sesuaidengan dokumendokumen Pemohon tersebut, yakni yang dipakai adalahPEMOHON, untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta Nikah Pemohontersebut sesuai dengan Akta Kelahiran dan Ijazah terakhir dari anak pertamaPemohon 5 77222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen n neeBahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu

kedua Pemohon(ANAK IIT PEMOHON) ; 772727 2222292 222 =Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, identitas Pemohon yang tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON:3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu

( bukti P.4);5 Foto kopi Akta Kelahiran anak Pemohon : no. yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek tanggal ( bukti P.5);6Foto kopi Izasah SMP atas nama ANAK I PEMOHON yang didalamnyatertulis orang tua bernama : PEMOHON ( bukti P.6); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Jambu Kecamatan Tugu

Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama M.G. Gunawan Raff, SH danZainul Amri, SH.

Tugu Utara, Kec.

Walang Baru RT. 004/012, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut.

. , Orang tersebut berasal dari desa Rejotangan, dankejadian perselingkuhan tersebut kemudian tertangkap basah / digrebekoleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon, kejadian tersebut sudahberulangkali serta Termohon telah mengakui atas perbuatanperselingkuhan tersebut;e Sudah tidak ada kecocokan lagi;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi sekitar pertengahanbulan Juni 2014 telah terjadi perbuatan perselingkuhan Termohon denganPria Idaman Lain yang bernama ......... yang kemudian tertangkap basah /digrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugu bersamaAparat Desa Tugu dan orangtua Pemohon;6.

:Bahwa saksi mengetahui kejadian perselingkuhan tersebut karenadigrebek oleh masyarakat sekitar rumah di dusun Tugu Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu dan saksi juga hadir pada saat kejadian yaitusekitar bulan Juni 2014 jam 7 malam ;Bahwa atas kejadian tersebut Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu dan saksi ;Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam , sehingga saksi sebagai orang tua Pemohonyang

Desa Tugu sekitar bulan Juni 2014;Bahwa saksi mengetahui karena pada saat penggrebekan oleh masyarakat, saksi ada di lokasi bersama Aparat Desa Tugu dan ayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggrebekan sekitar jam 7 malam , laludisidang oleh aparat Desa , Termohon dan laki laki selingkuhannyamengakui dan akhirnya didamaikan aparat desa Tugu ;eBahwa saksi mengetahui ketika terjadi penggrebekan , Pemohon masihbekerja di Brunei Darussalam ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan konpensi

Desa Tugubersama Aparat Desa Tugu , selanjutnya atas kejadian tersebut pada akhirnyadidamaikan aparat desa Tugu dan keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahankonpensi dan sekaligus untuk menguatkan gugatan rekonpensi , mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi bernama .......... dan .........+.

burung atau dari arah jalan baru terminal kelapaada melaju 1 (satu) unit kendaraan mobil Suzuki Pick Up Futura ST 150 warnahitam BN8078RA yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dengan kecepatankurang lebin 40 km/jam hendak menuju atau menyebrang ke jalan utamakearah muntok, disaat yang bersamaan sepeda motor yang dikendarai olehAnak Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikungan persimpangan tugu burungtersebut dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat dan mobil pick up yangdikendarai Terdakwa tidak

Burung Garuda hendak menuju arahPangkalpinang; Bahwa Terdakwa menerangkan mobil yang dikendarai melintas di JalanRaya Terminal Kelapa menuju Persimpangan Tiga Tugu Burung Garudamelaju dengan kecepatan 40 kilometer per jam, saat mobil mendekatiPersimpangan Tugu Burung Garuda Terdakwa ada memperlambat lajukecepatan mobil menjadi 30 kilometer per jam dan menyalakan lampusein/lighting ke arah kanan sebagai tanda mobil yang Terdakwakemudikan akan berbelok ke kanan, saat mencapai persimpangan TuguBurung

Burung Garudatepatnya berada di depan Toko Counter Handphone yang terletak beradadi samping Persimpangan Tugu Burung Garuda yang berjarak kuranglebin 40 (empat puluh) meter, saat itu sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam terlinat akan berkendara melintas Persimpangan Tugu BurungHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN MtkGaruda menuju arah Pangkalpinang, ketika mobil yang Terdakwakemudikan akan menyebrang jalan utama langsung bertabrakan dengansepeda motor Honda Beat tersebut;Bahwa

lebih 40 km per jam hendak menuju atau menyeberang kejalan utama ke arah muntok, disaat yang bersamaan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Saksi Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikunganPersimpangan Tugu Burung tersebut dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat dan mobil pick up yang dikendarai Terdakwa tidak memperlambatmaupun berhenti di Persimpangan Tugu Burung dan langsung melaju masukke jalan utama arah mentok sehingga mobil pick up yang dikendarai olehTerdakwa langsung menabrak bagian samping

jalan utama ke arah muntok, dimsaat yang bersamaan sepeda motor yang dikendarai oleh Anak Saksi Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikungan Persimpangan Tugu Burung tersebut dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat dan mobil pick up yang dikendarai Terdakwa tidak memperlambat maupun berhenti diPersimpangan Tugu Burung dan langsung melaju masuk ke jalan utama arah mentok sehingga mobil pick up yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak bagian samping sepeda motor yang dikendarai olen Anak Saksi

burung atau dari arah jalan baru terminal kelapaada melaju 1 (satu) unit kendaraan mobil Suzuki Pick Up Futura ST 150 warnahitam BN8078RA yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dengan kecepatankurang lebin 40 km/jam hendak menuju atau menyebrang ke jalan utamakearah muntok, disaat yang bersamaan sepeda motor yang dikendarai olehAnak Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikungan persimpangan tugu burungtersebut dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat dan mobil pick up yangdikendarai Terdakwa tidak

Burung Garuda hendak menuju arahPangkalpinang; Bahwa Terdakwa menerangkan mobil yang dikendarai melintas di JalanRaya Terminal Kelapa menuju Persimpangan Tiga Tugu Burung Garudamelaju dengan kecepatan 40 kilometer per jam, saat mobil mendekatiPersimpangan Tugu Burung Garuda Terdakwa ada memperlambat lajukecepatan mobil menjadi 30 kilometer per jam dan menyalakan lampusein/lighting ke arah kanan sebagai tanda mobil yang Terdakwakemudikan akan berbelok ke kanan, saat mencapai persimpangan TuguBurung

Burung Garudatepatnya berada di depan Toko Counter Handphone yang terletak beradadi samping Persimpangan Tugu Burung Garuda yang berjarak kuranglebin 40 (empat puluh) meter, saat itu sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam terlinat akan berkendara melintas Persimpangan Tugu BurungHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN MtkGaruda menuju arah Pangkalpinang, ketika mobil yang Terdakwakemudikan akan menyebrang jalan utama langsung bertabrakan dengansepeda motor Honda Beat tersebut;Bahwa

lebih 40 km per jam hendak menuju atau menyeberang kejalan utama ke arah muntok, disaat yang bersamaan sepeda motor yangdikendarai oleh Anak Saksi Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikunganPersimpangan Tugu Burung tersebut dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat dan mobil pick up yang dikendarai Terdakwa tidak memperlambatmaupun berhenti di Persimpangan Tugu Burung dan langsung melaju masukke jalan utama arah mentok sehingga mobil pick up yang dikendarai olehTerdakwa langsung menabrak bagian samping

jalan utama ke arah muntok, dimsaat yang bersamaan sepeda motor yang dikendarai oleh Anak Saksi Dimas Ahmad Prasetyo melintas di tikungan Persimpangan Tugu Burung tersebut dikarenakan jarak yang sudah terlalu dekat dan mobil pick up yang dikendarai Terdakwa tidak memperlambat maupun berhenti diPersimpangan Tugu Burung dan langsung melaju masuk ke jalan utama arah mentok sehingga mobil pick up yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak bagian samping sepeda motor yang dikendarai olen Anak Saksi

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin :31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda Perkara Pidana Nomor : 90/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 6 dari 28 halamanTerdakwa : RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAM motor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No.

Bahwa Lalu saksi korban bersama dengan warga sekitar berlari mengejarterdakwa bersama temantemannya kearah Tugu Nanas. Bahwa sesampai di Tugu Nanas lalu saksi korban melihat kalau1 ( Satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BG4626OM WARNA BIRU No. Ka: MH331B004BJ751079 NO. Sin. 31B751120 tahun 2011 milik saksi korban sudahberada di pinggir Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RANdan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Bahwa sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korban ISMAEDIALI BinUMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaJupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RAN dan 2( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambil menunggu calonkorban yang lewat. Dan sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korbanISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO dengan RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
4. Membebankan kepada Para

menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

, Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni2021, dengan register No. 61/SK/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 26 Juli 2021, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa saat itu perkawinan Pemohon dan Pemohon II memang belumdi catat oleh P3N Desa Tugu Agung karena pada saat itu P3N setempat tidakmendaftarkan Perkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA KecamatanLempuing, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanPengesahan (Isbat Nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa perkawiann antara Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994, di Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir, adalah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumari Bin Surahman) denganPemohon II (Maspuah Binti Dasimun) yang terjadi pada tanggal 27 Juli1994, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing;4.

Suyono bin Sukarman, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Rt.01 Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Juli1994, di Desa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa Pemohon

Mat Jainuri bin Galisan, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V Rt.01 Desa Tugu Agung,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Juli 1994, diDesa Tugu Agung, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan KomeringIlir;Bahwa Pemohon

untuk kuburan tersebut dalamkeadaan bersih dan kosong;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang dialami olehPenggugat I,Il, maka sangat beralasan hukum apabila terhadap Tugu untukkuburan tersebut diletakkan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag);Bahwa selanjutnya akibat tindakan perbuatanTergugat I,ll yangmembangun /mendirikan bangunan Tugu untuk kuburan diatas tanah hakmilik Penggugat I,Il menimbulkan kerugian materil maupun immaterial yaknikerugian materil dimana Penggugat I,Il harus

,MH;o Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perouatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak) Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh ParaTergugat; Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja

demikian tidakditariknya pihak lain sebagai pihak dalam perkara ini tidak menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil ; Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDN Bahwa Tugu diatas tanah terperkara adalah Tugu Ompu Raja SiperekManurung yang dibangun oleh seluruh keturunan/ ahli waris/ pomparanOmpu Raja Siperek Manurung karena itu bukan milik pribadi TergugatPara Pembanding ( yang adalah salah seorang dari keturunan OmpuRaja Siperek Manurung generasi ke 9) ; Bahwa Termohon Banding

Bahwa tahun 2001 dilakukan pemugaran/ mangurbing kuburan kuburanOmpu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunya , dimana dilakukanpenanaman ompuompu dikuburan kuburan tersebut dan pada saat itudirencanakan pembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ;5.

Mawar I / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani \

Mahoni Ujung Gang B No. 14 Rt.0014 Rw.010 Kelurahan Tugu Utara seluas 220 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 2448tanggal 11 April 1986 tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani

1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 262.000 (duaratus enam puluh dua ribu rupiah);

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utaraseluas 208 M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal28 Mei 1999 tercantum didalam sertipikat atas nama : NyonyaMurani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenalumum di Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani; Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

Mawar / 14 Rt.005/Rw.011 Kelurahan Tugu Utara seluas 208M2 sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 3905 tanggal 28 mei 1999tercantum didalam sertipikat atas nama : Nyonya Murani Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal unumdi Jalan.

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatPuskesmas (Pandean), tempat kediaman di semula di Dusun Desa Banaran Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksekarang di Dusun Desa kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Dusun Desa BanaranKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 05 Juni 2018 yang terdaftar pada registerperkara

Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 1 dari 14Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Januari 2012 ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2013 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisahselama 4 tahun 7 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannyamasingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 0799/Pdt.G/2018/PA.TL Hal. 2 dari 147.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 18 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 21 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Suryati Binti Casmo, lahir di Jakarta, 27 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KampungMangga RT 013 RW 002 No.20, Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Pemohon ;2.

Bambang Hariyanto Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 02 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;3.

Prakartiyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon III;4.

Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

Utara dengansertifikat hak milik no.818 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja ,Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.778 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.802 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timurdengan sertifikat hak milik no.873 atas nama SuntoroBahwa, pada saat meninggal dunia Suntoro Bin Tawan tidak adameninggalkan hutang yang belum

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.