Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2327/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal20 Desember 2008, dan anak tersebut ikut bersama Pengg ugat; .
    dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2014 Tergugat tanpa pamit telahpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 tahun6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Mpr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
  • datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugd Menimba ajelis hakim telah m& enggugat agarmengurungkan untuk bercerai dengan Tergut Api Penggugattetap pada da gugatannya untuk bercerai denga ugat
    yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 hurPenggugat unt dengan Tergugat tela cukup alasan, aknya gugatanmaka gugatan Agat patut dikabulkan dengan kan talak satubain sugra TergMenimba bahwa perceraian yang dijatuhkan ph PengadilanAgama Martapg adalah talak satu bain sugra, maka sebamimana maksudPasal 119 ayat @) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Peng@@ugat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , , Kabupaten Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah sebagai tetanggaPENGG UGat,~~
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat:
Hj. SUKARTINAH BINTI MANGUN SUDARSO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.INDRA GUNAWAN
3.NANANG SUPRIYADI
4.Drs.Hi. SARMAN IBRAHIM
5.AAN SUKRIYA
6.MULYADIONO
7.M.YUNI
8.KHOTIJAH
9.YUDI PRATONO
10.JOHAN
11.NGALIMAN
12.EDI SUTRISNO
13.RUSWANDI
14.UDIN SUHENDRA
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksanaan Pengadaan Tanah Jl. Tol Ruas Bakauheni Terbanggi Besar I BPN Lampung Selatan
52 — 8
  • ,ilan Negeri Kalianda, ri,oleh kuasa Penggugat, kuasa Terg dengan dihadiri pulaq Pe ugat VI, Vil, Vill dan X tanpa dihadini olehTergugat i, 11, IH, 1M, V, IX, Xil, XII, XIll, XIV dan Turut T mi coe hunADELA NATALIA sal peve S.H., MH.Hal. 6 dari 7 hal, Pen. No. LVPdLG/2017/PN KiaDipindai dengan CamScanner Dipindai dengan CamScanner
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 8 Nopember 2016 — - YOSEP BELAY (Pengugat) - SILFESTER MALAYAT (Tergugat)
72 — 16
  • HakimPengadilanNegeriSaumlakiuntukdilakukanpemeriksaandanmengadiliperkaratersebut;Menimbang, bahwapadaharisidang yangtela hditentukanpihakPenggugatataukuasanyahadir, demikian pulapihakTergugatatauk uasanyajugahadirdandilanjutkande nganpembacaangugatanolehpi hakPenggugatatauk uasanyasertadilanjutkandengan agendajawabjinawabdari parapihakhinggamasukpadatahappemeriksaanalatbuktisuratdari para pihak yangbersengketa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak hadir di persidangan yangsedianyadilakukanpemeriksaanalatbuktisuratdaripihnakPengg ugat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • SAKSI I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupud an be rteta ng g a den g an Peng g ugat, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahkarena saksi menghadiri acara walimah ursy pada akhir bulan Agustus1995, dan setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat membaca sighat ta'lik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 5 bulan; ahalaman 3 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g
    Bahwa yang saksi kKetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat denganhalaman 4 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g/2015/PA.PklTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2004 saksi sering melihatPeng g ug at d eng an Terg ugat be rte ng ka vr : halaman 4 dari 11 putusan nomor:0399/Pdt.g/2015/PA.Pkl Bahwa yang saksi ketahui sebab bertengkarnya Penggugat denganTergugat karena masala ekonomi kurang tercukupi; Bahwa yang saksi ketahui pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2014; Bahwa saki mengetahui
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
  • mempelajari sura t serta para Saksi di mukaTelah mendengar keterangan PenggugaSidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggu tan. alaSeptember 2017 telah mengajukan oe ganenKepaniteraan Pengadilan Agama BarmBr. tanggal 18 September 2017, denganScanned with CamScanner 4, Bahwa Penggugat dan Tergugat msabtu, tanggal 4 Juli 1998, di Raj elangsuna, Kelurah 511 6 vil/ 1998 yang dikeluarkan oKabupaten Barru, bertanggal 7 Juli 199 8,9, Bahwa setelah perkawinmembina rumah ta anberlangsung Pengg: ngga sel ugat
    PPegawai Negeri Sipil (Kepalan Barru) telahlah diubah dengan Peraturan Pemerintah NPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Neg Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa Penggugat Mongaan alasan sejak bulan Feh,ugat deng lan Februar) 2013 Oral ter).telg . di gobo Tergugat sering pulangiat dengan perempuan lain, selama itu Ppr hingga mencapai puncaknya paddaner JEttlalarut Malam dan n PetlengkaranleNlain py. ubeNggugat hanversa @ bulan Juni 2013at) meninggalkan rumah kediamaan bergama Se unganya berusahadimana
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
91 — 76
  • PAPTULKK RAM5 Menyataka dam menetapkany hukum bahwa perbuatan, HAJ) MASUD(Ter@ugat 1) yang tetap menguasai dan mempertahankan obyek sengketastelah) Paral Penggngant dewasay merupakenn perbuatann melawan) hukum,,6 Menyatatathaktunbalevaperubtantan HAJI MAS UD yang membagirbagijobyekksenigkeia kepada Tergugat 2.3 4 11 dan 12 adalah menupdkan ;perbuatanmelawam hukwm7 Manyarden hukum balnwa perbuateny Para Teugugaht yang) menguasain) obyekksenghetaa tana alas hak yar) saln merupakanperbuatam melawanahukums8
    DALAMIPOKOK PERKARA : Bahwa apa yang telat diamaiian didalam Eksepsi Pavaidatas: juga pyerupalaM satu kegatuandefigait fawabam dalam Pokok Perkara iii,2 Bahwa Para Ter@ugat Secie!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Anak ugat denganTergugat II, lahir di Samarinda tanggal 08 Mei 2010.b. Anak ugat denganTergugat II, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober2013.dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
47 — 14
  • ANAK, lahir pada 02 April 2007 ;Dan saat ini anakanak tersebut ikut Pengg ugat; .
    Putusan No. 1758/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmenjalin hubungan layaknya suami istri ;tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun10 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terg ugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempat .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
19 — 3
  • Tergugat memberikan penghasilannya kepada orang tuanyakarena ia lebih mementingkan orang tua dan keluarga Tergugatsendiri dan mengabaikan Penggugat selaku istriTerg ugat; c. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan/ intervensi ke dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugatlebih memihak kepada orang tua TergugatSendiri;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Padt.G/201 7T/PA.TngBp ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukar oleh:I umur 26 tanun, agama islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di (aTT selanjutnyadisebut "Penggugat",Melawan.EEE uur 26 tahun, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di JalanLS Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut " Terg ugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Anak Kandung I, umur 8 tahujn TP Oye SenggugaLdeggamergugat dalam keadaanarena telah terjadi Yat dan TergugatPenggugat karenaingannya sendiri;y@ugat dengan tanpa Tergugat suka mabukmabukan yang Sulit untuk dihentikan;ge SS SS EEE SSBahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 3 tahun
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Peraturan Mahkamah Agung Republik indonesiaNomer 4 Tahun 2016 do Pasal fd R.Bg tidak dapat dilaksanakan, begitu jugakaterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan: Gatw oii iksnan pein in tiargitan dengan membacskan surat 1k memperkcsnt dal ugar, Penggugat fh mengajdanbub surat beupa Fotokop Buku Kuan A Wah Nomar 42 ARU/2010. yangncragi Hie tr 2 Nepeber 202 tala Mi men itBukit Tinga lati i anggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah ugat adalah suamiist menikah tahun 2016a a Kuh Some noone
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwk
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
60 — 3
  • atasupayatersebutdimukapersidangan,PenggugatmenyatakanmencabutperkaranyakarenatelahterjadiperdamaiandenganTergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Penetapan Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 2 sampai 4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugatagar rukunkembalidenganTerg ugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Dusun Kuang RT.002 RW.001 Desa Wanasaba LorKecamatan Talun Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberjalan Kurang Lebih 15 (Lima Belas) Tahun, Dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri (Bakda Dukhul), Sudah Dikaruniai 1(Satu) Orang Anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pengg ugat
    Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai Tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat1 HIRdanPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pengg ugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat seingbertengkar karenaTergugat sejak menikah menderita sakit ginjal,sehingga tidak bisa bekerjadapediiga tidak bisa memberi nafkah pada Penggugat;Tergugat akagistapest id G@ugat tidak baik ,re : ak merokok danmakan ma fa laa Jah . 5 Balt cerai padaPenggugait, Penge, gakmhe ya Penggugatbertahan tifg prsamey tidak langsungTergugat suda@,6.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.KP
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat & Tergugat
14 — 4
  • MengabulkangugatanPengg ugat;2.MenjatuhkantalaksatuBa'inShugro Tergugat(Tergugat)terhadapPenggugat( Tergugat);MembebankanseluruhbiayaperkarakepadaP enggugatsesuaidenganketentuan yang berlaku;SUBSIDER:AtaujikaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Bahwapadaharipersidangan yang telahditetapkan, Penggugatdan Tergugattelah hadirsendiri di persidangan;BahwaMajelistelahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agarmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Selanjuinya untuk singkatnya uraian peneiapan ini, Maka semua halyang trmuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidaklerpisabikan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang isinya bahwa Penggugat bersediamencabut kembali perkaranya karena akan kemballi hidup fukun dan damaidalam membina rumah tangga dengan Terg ugat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
  • dengen Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun XXXX:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Tanjung Agung, Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan sampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rurnah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak awal Januari 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dimana saksi pernah melihat Penggugat danT erg ugat
    yang menikah padatahun XXXX di Kecamatan XXXX Kabupaten Way Kanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan terjadi perselis han dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab denganbiaya hidup ekonomi rumah tangga seharihari, dan tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,Bahwa Pengg ugat