Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Eee, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ciesPemohon I.ee, Umer 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal dieePee, Pemohon iDalam hal
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:ee, Umer 38 tahun (lahir tanggal 29Agustus 1980), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Papan Camba, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanEe, Ur
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor li 2cFebruari 2007 a/n.dengan i sebagai suami istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan RRR,pembuktian tentang Pemohon dengan Termohon telah tercatat dan terikatsebagai suami istri, bukti tersebut telah dinazegellen dengan meteraicukup, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.2);Saksi saksi :Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah sebagai berikut:1 ee Umer
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • var Akta Nikah Nomor495/02/XI/2014, Tanggal 3 November 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Teluk Gelam,bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana c di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang spbagai berikut,1, GREED, Umer 41 tahun, Agamp isiam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dus#n (komplek Pagi Sore)RT.007 Desa Mulya guna Kecamatan Taluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Str
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat : 1.Ristra, 2.Fira Isma, 3.Reza Pahlawan, 3.Badariah, 4.Urfan. Tergugat: 1.Pemerintah Tingkat II Kabupaten Bener Meriah, 2.Saipul Ardi, 3.Suhada, 4.Sukur Rahmat, 5.Alam, 6.Nasri, 7.Selimah, 8.Ramli, 9.Fauzi Muhda. S.sy, 10.Abdullah Husein, 11.ABD Rahman Bin Abdullah Syah, 12.Burhanuddin Bin abdullah Syah, 13.Saleh Bin Abdullah Syah, 14.PT. Nindya Karya, 15.Kepala Kampung Bale Atu, 16.Dian Narulita, SH
12937
  • Mahradja dan sebagaipenerima Syamsudin Aman Umer bertindak sebagai ahli waris mendiangTgk. Empu Mali dan selanjutnya surat tersebut dipalsukan oleh Tergugat XIs.d Tergugat XIll sehingga sebagai penerima penyerahan Abdullah Syahatau orang tua Tergugat XI s.d Tergugat XIll dengan memalsukan tandatangan Tgk.
    Hal ini diperkuat dengan keteranganpenggugat bahwa pada point 3 dan 4 posita penggugat yangmenerangkan pada tahun 1963 pernah terjadi pemberian tanah daritengku Mahraja Kepada Syamsudin Aman Umer berdasarkan SuratPenyerahan tahun 1963.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Herwin Nurdiono
338
  • bare Tidak mencuti tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanilier Patal 49 ayat (1) ayat (2) ayat (hayat (4) do Paral Tidak ada alt pengqukue dubuthermogun/ lermpal WTLITTTidak melvin pembalaian park dific huruf b Fenda Jathm Ho 2 Tahun 7070Teniang Perubshan Atay Perda Jatim Ha 1 Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = =2019 0 Tentang = Perpelenggaraanjarak kurang dad 2satuj) meter Ketenifaman, Ketertiban = Umer DanPegawai tidak meengrunakan face ubbeld/ Perlindungan Mianyarakal Jo
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • NBavIUG Noncir:voor Aaesie ebb Ob ish aie mig hag syed ieyB Umer 2 sad ispuepried ~5 WIR OU DADHGUn TB isigied Saonuq BwHSt!
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 190/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yoca Firmansyah
232
  • bare Tidak mencuti tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanilier Patal 49 ayat (1) ayat (2) ayat (hayat (4) do Paral Tidak ada alt pengqukue dubuthermogun/ lermpal WTLITTTidak melvin pembalaian park dific huruf b Fenda Jathm Ho 2 Tahun 7070Teniang Perubshan Atay Perda Jatim Ha 1 Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = =2019 0 Tentang = Perpelenggaraanjarak kurang dad 2satuj) meter Ketenifaman, Ketertiban = Umer DanPegawai tidak meengrunakan face ubbeld/ Perlindungan Mianyarakal Jo
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 844 /Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 18 Oktober 2012 — R I S T I Y A N I
163
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atasnama: R A T MIA STH, Umer 51 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalDesa Sitirejo RT. 03 ERw.02, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkaraTelah mendengar keterangan
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Evris Hikmat Immanuel
292
  • bare Tidak mencuti tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanilier Patal 49 ayat (1) ayat (2) ayat (hayat (4) do Paral Tidak ada alt pengqukue dubuthermogun/ lermpal WTLITTTidak melvin pembalaian park dific huruf b Fenda Jathm Ho 2 Tahun 7070Teniang Perubshan Atay Perda Jatim Ha 1 Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = =2019 0 Tentang = Perpelenggaraanjarak kurang dad 2satuj) meter Ketenifaman, Ketertiban = Umer DanPegawai tidak meengrunakan face ubbeld/ Perlindungan Mianyarakal Jo
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • Alat bukti saksi, masingmasing bernama:1.Eee, Umer 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman (i i 7ee, Kota Palembang, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman dekat saya;Bahwa saya hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 366/Pat.G/2019/PA.BnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah sendiri;Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan
Putus : 04-03-2009 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 4 Maret 2009 — PUJIONO RAHAYU Als. NO KOPRAL Bin KASMIRAN
7714
  • Selanjutnya saksi Suwardi keluar 8rumah untuk mencari seksi Umer , namun baru sampai dipintu pagarsaksi Muh Dhori langsung dipukul kembali oleh terdakwa sebanyak 2kali mengenai muka dan badan dan saksi Suwardi kembali lagi untukmelerai antara terdakwa dengan saksi Muh dhori sedangkan saksiSupartono als.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0326/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2016/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal ci Ieesebagai Pemohon ;Ren, Umer 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di iseCsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor: 246/Pdt.G/2017/PA.Tng.SyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:SSS umer 39 tahun, agama slam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diCOOO KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat',Melawan LL ) umur 43 tahun, agama Is!
Register : 11-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 13 Mei 2015 —
162
  • Majelis Hakim menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah iddahsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan mutah sebesar Rp. 7.500.000, ( tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syarie dalamKitab Iqna Juz III, halaman 402 yang berbunyi :slut dreJl 9 Jl JL 93d Artinya: Talak itu adalah hak suami dan iddah adalah hak isterv;Dan firman Allah SWt dalam surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :Muar Loluw Umer
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ,Seah eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ee, Umer 35 Tahun, Lahir di Bantaeng,Tanggal 16 Mei 1985, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat JI.
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Bukti Saksi1 es Umer 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan, tempat tinggalHal. 4 dari 19 Hal.
Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 6 Oktober 2011 —
2511
  • Umer /tanggal labir : 39 Tahun / 24 Agustus 1971;Tempat tinggal : Lorong Bunga RT O1 Kel. Handi Jaya Kee. Jelutung I.Nama bengkap : SUC) ANGGRAIN BINT MANSURIY AN;Ternpat lahir : Palembang (Sumsed);mur / tonggal lahir =: 20 Tahun / 27 Nopember 19%);Jenis kelamin > Perempuan;Kucbanpaaum Indonesia:Tempat tinggal : JL Lints Timer Ds.
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HH ee ee ~Umur 34 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Dusun #444484HH HE O3 HH 06Desa HHH KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaTHR. dan HH Advokat & Konsultan Hukum pada LAWAN :FRA, Umer
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • juga pernah datang ke rumah untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat danTergugat Samasama tidak mau rukun dan ingin bercerai; Bahwa Penggugat pernah bercerita pada saksi bahwa ia tidakmau tinggal di rumah orang tua Tergugat karena tidak mau Tergugatmemberikan nafkah pada Penggugat dan anaknya dari hasilberjudi; Bahwa sewaktu saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,pada perdamaian yang pertama, saksi pernah melihat Tergugatmau memukul Penggugat, namun tidak jadi dilakukannya; Pen Umer