sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ISNAIL Als IL yang diduga melakukan Pencuriandengan pemberatan, awalnya pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekitar jam 03.00 wita Waode

VIVO Y 17 warna biru dengannomor IMEI: 8664400281732 sementara dichaeger dalam kamar, uangtunai sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupia) saksikorban simpan dalam tas digantung dalam kamar, sedangkan 1(satu)buah tabung gas ukuran 3 kg berada didapur;Bahwa sekitar jam 04.30wita saksi korban dibanguni oleh istrinya Waode Marlianamenyampaikan kalau 1 (satu) buah Hand Phone merk.

WAODE MARLIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dim keadaan sehat jasmani & rohani bersediamemberikan keterangan yg sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa & tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi ketahui pencurian barang dim rumahnya, pada hari Senintgl 14 September 2020 sekitar jam 04.00 wita, bertempat dirumahsuami saksi di JI. Usaha Tani Kel. Andonouhu, Kec.

11 halaman, Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum ini diartikan sebagai setiap penguasa atas barang tersebut,melakukan tindakan atas barang itu seakanakan sebagai pemiliknya,sedangkan ia bukan pemiliknya dan perbuatan memiliki yang dikehendakitanpa hak atau kekuasaan sendiri dari terdakwa dan terdakwa sadar bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi La Asirdan Waode

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Perincian biaya :Hakim AnggotaAisyah Yusriyyah Ahdal, S.SyBadirin, S.Sy, S.dumPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 10,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.0386/Padt.G/2020/PA.RhJumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0328/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMUHAMMAD ARIF, S.HI. SITT RUSIAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. ANWAR, Lc. Panitera Pengganti,Dra. WAODE NURHAISAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Para Pihak Rp. 125.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

Karena demikian dengan tidakmampunya Pembanding semula Tergugat saat ini sebagai TermohonKasasi membuktikan dalil jawaban atau bantahannya bahwa tidak menjualseluruh tanahnya kepada Waode Rukaya dalam hal ini yang menjadi objeksengketa dari Penggugat/semula Terbanding saat ini sebagai PemohonKasasi, menjadi sebuah hal yang mutlak dalam asas hukum pembuktianperdata bahwa Barang siapa yang mendalilkan maka dalil tersebut harusHalaman 11 dari 17 hal. Put.

dalil bantahan tersebut menjadi beban Wajib Bukti bagiPara Tergugat (Vide Putusan Tingkat Pertama Halaman 37);Menimbang, Bahwa saksi Para Tergugat dan V yaitu Saksi Wa Zaima,pada Pokoknya Menerangkan bahwa mengerti diajukan dipersidangansehubungan dengan masalah tanah objek sengketa, dimana menurut saksitersebut tanah objek sengketa dulunya kepunyaan orangtua Wancudu, yangkemudian turun kepada Wancudu (Tergugat ), dimana saksi tidakmengetahui berapa luas dari tanah yang dijual oleh Wancudu kepada WaOde

, namun saksitersebut tidak mengetahui berapa luas keseluruhan tanah tersebut, sertatidak mengetahui berapa luas tanah yang telah dijual oleh Wancudu, bahkantidak mengetahui siapa pembeli dari tanah yang dijual tersebut; (VidePutusan Tingkat Pertama Halaman 38);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas keterangan saksisaksipara Tergugat diatas, disimpulkan bahwa keterangan kedua saksi paraTergugat tersebut tidak mampu untuk membuktikan bahwa tanah yang dijualoleh Wancudu (Tergugat ) kepada Waode

Disini Pemohon Kasasi memperjelas persangkaan MajelisBanding/Tinggi yang tidak berdasr tersebut (Vide Putusan Tingkat pertamaketerangan saksi Waode Rukaya dalam persidangan halaman 19)Keterangan tersebut jelas dan tegas menyampaikan jika saksi WaodeRukaya hanya Berbatasan tanah bukan tinggal berdekatan, ditambahkanpula keterangan saksi selanjutnya menerangkan jika sebelum ditandatangani Akta Jual beli (Bukti P1) dihadapan Camat oleh Wancudu TergugatI/Termohon Kasasi dan Saksi Wa Ode Rukaya semua

isi dalam Akta JualBeli (bukti P1) tersebut dibacakan oleh Camat Betoambari dan disaksikanoleh Lurah Lipu dan staf kecamatan dan kemudian Akta Jual Beli tersebutditanda tangani oleh Waode Rukaya dan dicap jempol oleh Wancudu.

Hutbah Tawulo bin Hasanuddin Tawulo) terhadap Penggugat (Waode Uljihan Basit binti Ali Basid);

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 555.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 665.000,00Dra. Waode Nurhaisa(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.

WAODE YULITA, S.P. Binti LA ODE MUH. HADJI dan Terdakwa II. LEONARD KALALINGGI, S.TP. Bin KALALINGGI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan Terdakwa III. RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO, A.MD Bin MUH.

(dua ratus juta rupiah) dari rekeningfiktif atas nama HERMAWAN (milik terdakwa ERWIN), lalu saksiRUSNIATIN meminta persetujuan terdakwa il LEONARKALALINGGI dan oleh terdakwa Il meminta diparaf dulu olehHal 13 dari 112 hal Put No:365/Pid.Sus/2016/PN.Kditerdakwa WAODE YULITA dan saat itu terdakwa WAODE YULITAmenyetujui pencairan dana dengan cara diparafpadakolom slip penarikan, yang kemudian disetujui/diparaf sebagai bukti bisadicairkan oleh terdakwa Il di penarikan di rekening fiktif atas namaHERMAWAN

(dua ratus juta rupiah) dari rekeningfiktif atas nama HERMAWAN (milik terdakwa ERWIN), lalu saksiRUSNIATIN meminta persetujuan terdakwa il LEONARKALALINGGI dan oleh terdakwa Il meminta diparaf dulu olehterdakwa WAODE YULITA dan saat itu terdakwa WAODE YULITAmenyetujui pencairan dana dengan cara diparaf pada kolom slip penarikan, yang kemudian disetujui/diparaf sebagai bukti bisadicairkan oleh terdakwa Il di penarikan di rekening fiktif atas namaHERMAWAN tersebut (padahal hal tersebut diketahui para

Menolak eksepsi dari Penasihat Hukum Terdkawa Waode Yulita,S.P Binti La Ode Muh Hadji;2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;3.

AMP dari rekening fiktif Hemawan dengan slippenarikan tanpa tanda tangan nasabahnya, yakni : Erwin, Rusniatin, WaOde Yulita, Leonard, Parulian Pardede.Terjadi Persetujuan pelepasan jaminan atas pelunasan PT.

Yulita,dan Waode Yulia menanyakan kenapa tidak adatandatangannasabahnya, yang dijawab oleh Rusniatin sudah dikonfirmasi oleh pakErwin;Bahwa Terdakwa tidak mau bertandatangan, saat itu saksi mengatakanuang itu untuk pelunasan kredit PT AMP;Saksi Rusniatin, S.E.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joni bin La Biha) terhadap Penggugat (Wa Ode Nurma alias Waode Nurma binti La Ode Rifau);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHARUDIN BIN LA UNGGU) terhadap Penggugat (WAODE SANI BINTI LAODE NGKOLILINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,-00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

WaOde Nur keberadaan Saksi2 (Bripka Hamzah) sudah pergi ke DaerahWara Desa Kebun Cengkeh sehingga Terdakwa dan Sdri. Wa Ode Nurberangkat dengan menggunakan Spm menuju ke Daerah Wara DesaKebun Cengkeh yang dikuti anggota Satgas Patroli.194.

Terdakwa tidak pernah pergi dengan Ibu Waode Nur, tapi Terdakwapergi dengan anak lbu Waode Nur yang bernama She Alkatiri(Saksi10).2.

WaOde Nur sampai terjadi dorong mendorong selanjutnya Saksi berusahamencoba melerai lalu Sdri. Wa Ode Nur keluar dari rumahnyasedangkan Saksi2 menendang kursi plastik dan membantingnya kelantai sebanyak satu kali serta melakukan pemukulan terhadap dindingrumah Sdri. Wa Ode.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi2 (Bripka Hamzah) pergi kerumah Sdr. Anes yang seberada di Aster dan membeli Miras jenis Sopidi sebanyak 2 (Dua) kantong kemudian kembali lagi ke rumah Sdri. WaOde Nur namun rumah Sdri.

WaOde Nur menemui Terdakwa di rumahnya yang beralamat di LorongTahu Mardika Desa Batu Merah di samping kantor Lurah Rijali danmelaporkan tentang pemalakan, pengrusakan dan pengancaman yangdilakukan oleh Saksi2 (Bripka Hamzah) diduga anggota KP3 Ambonterhadap Sdri. Wa Ode Nur di daerah Aster Gunung Malintang Kec.Sirimau Ambon selanjutnya sekira pukul 22.15 Wit.

Terdakwa tidak pernah pergi dengan Ibu Waode Nur, tapiTerdakwa pergi dengan anak Ibu Waode Nur yang bernamaShe. Oleh karena sangkalan Terdakwa tersebut bukan pokokperkara, maka Majelis Hakim tidak perlu. memberikanpendapainya.2. Terdakwa tidak pernah memerintahkan untuk memukul/menghajar Saksi2 (Bripka Hamzah).

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No.0273/Padt.P/2019/PA.RhPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0273/Padt.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimttdSulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Hal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0434/Pdt.P/2017/PA Rh.Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0434/Pdt.P/2017/PA Rh.

La Ode Musabaka bin La Ode Sima, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan ASN pada kantor DPRD Kota Kendari, tempat kediamanPerumnas Poasia Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wa Ode Andriani, S.H,M.Si, WaOde Indra Anggraeni Pamone dan Wa Ode Nurul Ramadhani, karenasaksi Sepupu dua kali dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan almarhum Nurdin Pamone sebagai suam!

Rasnah binti La Aga, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN diKelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, tempat kediaman diJalan Kijang No. 152 RT 04/RW 02 memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Wa Ode Andriani, S.H,M.Si, WaOde Indra Anggraeni Pamone dan Wa Ode Nurul Ramadhani Pamone,karena saksi sebagai sepupu dua kali Pemohon. Bahwa saksi kenal dengan almarhum Nurdin Pamone sebagai suamiPemohon.

Bahwa almarhum Nurdin Pamone pada waktu meninggal telahmeninggalkan ahli waris seorang istri dan 2 orang anak yaitu ; Wa Ode Andriani,S.H,M.Si ( istri ) Wa Ode Indra Anggraeni Pamone.S.STP ( anak kandung) WaOde Nurul Ramadhani ( anak kandung). Bahwa selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupaUang penutupan taplus/Deposit atas nama Alm. Nurdin Pamone padaBank BNI Cabang Kendari dan bank BRI Cabang Raha.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Arpa bin Kannaco) terhadap Penggugat (Wa Ode Hasina Baluta alias Waode Harsina Baluta binti La Ode Baluta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 1.419.000,00(satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurul Iwan Wahyudi bin Wasiran) terhadap Penggugat (Waode Samaria binti Laode Suba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhandi, Bin Subahmid) dengan Pemohon II
   (Waode Hasna binti Laode Mbotu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah_ ).

Surat Fotokopi Akta Cerai atas nama Waode Hasna binti Laode Mbotu,dengan Nomor 356/AC/2021/PA.Kdi tertanggal 7 Juni 2021 yangditerbitkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kendari, bukti surattersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, bukti P.;2. Saksisaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhandi binSubahmid) dengan Pemohon II (Waode Hasna binti LaodeMbotu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2021;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Puuwatu, Kota Kendari,disebut Pemohon Waode Fatma Intan Hasari binti Laode Abu Bakar, tempat & tgl lahirKendari, 5 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Prof. M. Yamin, No. 17. A, RT. 013 RW.005,Kel. Puuwatu, Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Chaidir Alim binNur Alim) Pemohon II (Waode Fatma Intan Hasari. binti LaodeAbu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 di Kel.Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Chaidir Alim binNurAlim) dengan pemohon II (Waode Fatma Intan Hasari binti Laode AbuBakar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2018 di KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.