Print percakapan antara Pemohon dengan pihak sekolah Andhika melalui SMS2 lembar bermeterai cukup, (Bukti P8).Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu :Saksi :Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diNgewotan RT 9 Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ya, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman

Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor: 546/09/X1/2003 Tanggal 17 Nopember 2003), terlebin dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahan yang sah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil, Kabupaten Sleman Nomor: 5416/2004 Tanggal 30 Nopember 2004,terbukti Pemohon dan Termohontelah mempunyai satu orang anak yang diberinama Andhika

makakedudukannya digantikan oleh wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu,ayah, wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayah, saudara perempuan darianak yang bersangkutan dan/atau wanitawanita kerabat sedarah menurut garissamping dari ayah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil, Kabupaten Sleman Nomor: 5416/2004 Tanggal 30 Nopember 2004,terbukti anak Pemohon dan Termohonyang diberi nama Andhika

Pemohon maupunsaksisaksi Termohon anak Pemohon dan Termohon tersebut selama ini diasuholeh Termohon, dan Pemohon tidak dapatmembuktikan bahwa Termohonberkelakuan tidak baik dengan menelantarkan anak tersebut, maka sesuai denganketentuan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka hak pengasuhan anaktersebut harus ditetapbkan pada Termohon, oleh karena itu permohonan Pemohonmengenai hak asuh anak tersebut harus dinyatkan ditolak dan ditetapbkam hakasuh anak Pemohon dan Termohonyang diberi nama Andhika

NURAMALIA ABBAS, SH.MH selaku Hakim Ketua, ANDHIKA PERDANA,SH.MHdan GESANG YOGA MADYASTO, SH. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggotatersebut, serta SUPRIYO, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,,ANDHIKA PERDANA, SH.MH Hj.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H. danHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN. Pli.SAMSIATI,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 24 Maret 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,didampingi oleh NORIPANSYAH,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelaihari, serta dihadiri oleh SYAHRUL AREF HAKIM,S.H.

PenuntutUmum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H. SU DIRA,S.H.,M.H.SAMSIAT I, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.

Veri Andhika, selaku paraAhli Waris adalah sah dan mengikat serta memiliki kekuatan hukumpembuktian;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PAL4.10.Menyatakan, objek sengketa yang terletak di JI. Sungai Ogotion KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 M2 dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg.

Veri Andhika,selaku para ahli waris adalah sah dan mengikat serta memiliki kekuatanhukum pembuktian;4. Menyatakan objek sengketa yang terletak di Jl. Sungai OgotionKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 meterpersegi dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg. ThalibSelatan : Jalan Sungai OgotionBarat : Kintal Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi)Adalah hak milik Penggugat;5.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari olehkami SUDIRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDHIKA PERDANA,SH.MH dan GESANG YOGA MADYASTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 24 September 2014dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota

,SH Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,MH. SUDIRA, SH.,MH. GESANG YOGA MADYASTO, SH. Panitera pengganii,Drs. H.M. SABIRIN.20

Data belum dapat ditampilkan ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon, sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama Kalila Aliyah Rifda, serta memberikan izin untuk mengurus, menutup dan mencairkan uang yang ada di rekening PT.DBS Indonesia Nomor Rekening 1703386521 atas nama Andhika Dwi Putra atau Dhikabewe.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (David Andhika Chandra bin William Dharmawis ) terhadap Penggugat (Neneng Septi Indriyani binti Enjen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di bawah perwalian pemohon anak yang bernama:

ANDHIKA BINTANG ABIMANYU bin AINU ROFIQ alias NUR ROFIQ (alm), Umur 15 Tahun (25-02-2006), Jenis Kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Alamat: Perum Pasegan Asri D3 No. 15, RT. 020/RW. 007, Desa Masangan Wetan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;

Pekerjaan: Pelajar, Status:Belum

Muhammad Andhika Mirza Yaldi Bin Ir. Arwi Yaldi, (anak pertama laki-laki almarhum); c. Muhammad Andithya Mirza Yaldi Bin Ir. Arwi Yaldi (anak kedua laki-laki almarhum);

Menyatakan harta gonogini yang berupa 1 unitsepeda motor Honda Beat Nopol B 3024 KRU An Deni, 1 unit mobil HondaAccord Nopol B 126 BA an Yasser Arafat, 1 unit rumah dengan sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 00638 an Dedy Dwi Andhika diberikankepada Penggugat dan anakanaknya;6.

Indrapura No.5, Kel.Krembangan Selatan, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tio Serepina Siahaan,Pangihutan Siagian, Iran Mardianto, Andy Pardede,Dwi Susanto Guntoro, Kuntoro, Awalludin Ikhwan,Sugeng Widodo, Nirmala Azizah, TrNurul Widya Wardhani, Fajar Andhika Aridani,Lastariyo Widodo, Grace Teguh Kinanti, AndiarSuryanto, Hati Yuni Kustiningsih, Rita KartikaWardani dan Reonaldo Andre Manayang, beralamatkantor di Gedung Keuangan Negara Surabaya Lantai

VTA, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Andhika Wicaksono, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2325/PJ./2018, tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, dan ANDHIKA PERDANA, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari itu juga,17dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh KARTINI,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh SINGGIHKURNIAWAN, SH, Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, sertadihadiri Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA

ANDHIKA PERDANA, SH, MH. PANITERA PENGGANTI,KARTINI.

pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan primair;

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diHal 6 dari 23 hal Putusan Nomor : 20K/PM.III19/AD/I/201 4Denzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Pratu Andhika Iha) danTerdakwall (Pratu Putu Eka Arya Wibawa) sejak Saksi berdinas diDenzipur 12/OHH serta hubungan Saksi dengan para Terdakwa adalahantara atasan dan bahawan.2. Bahwa pada tanggal 18 April 2012 Saksi dan para Terdakwamelaksanakan tugas jaga Satri Saksi sebagai Ba Piket di Ma Denzipur12/OHH.3. Bahwa sekira pukul 19.45 Wit para Terdakwa meninggalkan Posjaga tanpa ijin pergi ke Pasar Oyehe.4.

Manado Boulevard,selanjutnya saksi Hotman Nainggolan menugaskan saksi Andhika YusdhaPratama dan saksi Karel Marthin Woworuntu untuk melakukan pemeriksaanterhadap rekening dari nasabah tersebut (saksi Lientje Sumolang Rattu)dari hasil pemeriksaan saksi Andhika Yusdha Pratama dan saksi KarelMarthin Woworuntu. menemukan adanya beberapa transaksi yangdilakukan tidak atas perintah nasabah yang bersangkutan yang dilakukanoleh Terdakwa Tinne Lalujan dengan cara mengambil slip penarikantabungan kemudian

Bahwa selanjutnya saksi WAHYU SETYA ANDHIKA, SH.MH dan saksi PUSPAWIDIANTORO (anggota polri pada Unit 1 Subdit V Siber Ditreskrimsus PoldaJatim) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 16 Januari2019 sedang berada di rumah kontrakan di Cluster Serua Mansion No. 14Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat 1 UU RI No. 19 tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi

Bahwa selanjutnya saksi WAHYU SETYA ANDHIKA, SH.MH dan saksi PUSPAWIDIANTORO (anggota polri pada Unit 1 Subdit V Siber Ditreskrimsus PoldaJatim) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada tanggal 16 Januari2019 sedang berada di rumah kontrakan di Cluster Serua Mansion No. 14Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan.

Saksi WAHYU SETYA ANDHIKA, SH.MH. ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan saksi dalamBap adalah benar;Bahwa Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polri yang bertugas padaunit Subdit V Siber Ditreskrimsus Polda Jatim.Bahwa benar saksi mengakui keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang telah ditandatanganinya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa INTAN PERMATASARIWININDYA CHASANOVRI als.

MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan sah dan berharga Daftar (Pertelaan) Harta Pailit PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit) (Perbaikan) tanggal 20 Juni 2022;3.Menyatakan bahwa aset-aset tersebut di bawah ini merupakan harta pailit PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit), yakni aset-aset berupa :a.Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana dinyatakan dalam

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3645/Kelurahan Lidah Wetan tercatat atas nama Harijono Santoso seluas 600 m2 (enam ratus meter persegi);i.Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3800/Kelurahan Lidah Wetan tercatat atas nama Harijono Santoso seluas 6147 m2 (enam ribu seratus empat puluh tujuh meter persegi);4.Menyatakan Para Penggugat selaku Tim Kurator PT Cipta Andhika

Teladan (Dalam Pailit) memiliki kewenangan untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan baik di muka umum (lelang) ataupun di bawah tangan, dan kewenangan lain yang diberikan oleh undang-undang terhadap seluruh harta pailit PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit);5.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk mengeluarkan Surat Pencoretan Pendaftaran Hak Tanggungan (Roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana disebut di bawah ini:a.Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lidah Wetan

Teladan (Dalam Pailit) untuk melakukan pengurusan, pemberesan, penjualan di muka umum (lelang) ataupun di bawah tangan, menerima pembayaran, melakukan pembagian hasil penjualan tersebut kepada Para Kreditor, serta kewenangan lain yang diberikan oleh Undang-Undang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 37 Tahun 2004 kepada Para Penggugat terhadap seluruh Harta Pailit PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit) baik yang berupa aset atas nama PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit)

maupun aset atas nama pihak ketiga yang menjadi jaminan pelunasan utang kepada para Kreditor PT Cipta Andhika Teladan (Dalam Pailit).8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.809.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);9.Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Penuntut Umum:
1.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
2.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
3.A.MUH.WIRANTO ASHARI, S.H.
4.Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
5.RIWUN SRIWATI, S.H.
Terdakwa:
M. SURIANSYAH Bin MUSTOFA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Andhika bin Lie Sen Fa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustini binti Suparman .Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk