Dan hal tersebut telah direncanakan oleh Terdakwa selama 2 (dua) bulansebelumnya ;Perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazar yang ingin membunuhsaksi Sistoyo dapat dicegah oleh saksi Rohman Asrofi yang melakukan pengawalanterhadap saksi Sistoyo, sehingga perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazartidak selesai, dikarenakan bukan atas kehendak diri Terdakwa sendiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIRBahwa

Dan hal tersebut telah direncanakan oleh Terdakwa selama 2 (dua) bulansebelumnya ;Perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazar yang ingin membunuhsaksi Sistoyo dapat dicegah oleh saksi Rohman Asrofi yang melakukan pengawalanterhadap saksi Sistoyo, sehingga perbuatan Terdakwa Deddy Sugarda Muhammad Nazartidak selesai, dikarenakan bukan atas kehendak diri Terdakwa sendiri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 338KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa

., Hakim Pengadilan Negeri Ungaran Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ASROFI. S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon. 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nnn nnn en nn nnn nnennePanitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.ASROFIS.H. BUDI PRAYITNO, S.H.M.H. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,4.

,dan ASROFI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu. oleh SUEMIRETNANINGSIH,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombang, dengandihadiri oleh ARI ISWAHYUNI SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang,serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,14AYU PUTRI CEMPAKA SARLSH.,.MH.

PUTUT TRI SUNARK H..MH ASROFI, SH. PANITERA PENGGANTI,SUEMI RETNANINGSIH.SH..MH.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, bertempat tinggal di Desa/Kel Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga dekat Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak MOHAMMAD RISQI ASROFI, umur 7tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan

dan Mu ilah;e Bahwa sejak dulu Pemohon belum mempunyai akta kelahiran dan juga tidakdiberitahu bidannya; Bahwa pemohon bersekolah sampai SMP; Bahwa dasar pemohon sebagai bukti kelahiran pada saat sekolah di SMP memakaisurat kelahiran;e Bahwa dahulu belum pernah ada sosialisasi akta kelahiran sebab sudah cukupmemakai kenal lahir;e Bahwa saat saksi melamar pekerjaan tidak ditanyakan akta kelahirane Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk masadepan/untuk menikah ;Saksi 2, ASA ASROFI

Asrofi (Saksi), sedangkan TERLAWAN (Terlawan) tidakhadir.Bahwa pada saat transaksi jual beli tersebut Pelawan danTerlawan mereka masih berstatus sumi istri.Bahwa sejak tahun 2011 tanah tersebut telah digarap olehsaksi hingg sekarang, akan tetap hingga kini saksi belum bisabalik nama, sertifikatnya masih atas nama PELAWAN danTERLAWAN.5.

PELAWAN (penjual/Pelawan),pak Habibu Rohman (saksi) dan saksi sendiri (Asrofi),sedangkan TERLAWAN saat itu tidak hadir.e Bahwa tahu 2 bidang tanah tersebut dijual dengan harga Rp.210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi tahu 2 bidang sawah tersebut dahulu daripembelian Pelawan dan Terlawan, namun saksi tidak tahu darisiapa asal pembelianya.e Bahwa saksi mengetahui batabatas tnanah sawah tersebutadalag sebagai berikut:Sebelah utara : parit.Sebelah selatan : sungai.Sebelah barat :

:e Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan karenasebagai sekretarisnya Pelawan di kantor Desa Kedunglurah.Bahwa saksi pernah diundang oleh pak PEMBELI untukmenyaksikan transaksi jual beli tanah sawah (obyek 7.9) daripak PELAWAN kepada pak PEMBELI yang berlangsung padamalam hari bulan Oktober 2010 di rumah pak PEMBELI I.Bahwa saksi diminta untuk membuat perjanjian jual belitersebut, dan yang hadir pada saat transaksi jual beli tersbutadalah: pak PEMBELI (pembeli), pak PELAWAN (Penjual),pak Asrofi

PEMBELI bin Sair, kKedua Asrofi bin Imam subaweh dan ke tiga Habibur Rohman binTohari, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T. 2 yaitu berupa fotokopi surat perjanjian jualbeli tanah telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2010 telah terjadi jual beli tanah sawah yangterletak di RT. 30 Rw. 11. Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek yang terdiri dari dua bidang, SMH.

bersamaoleh orang yang hadir pada saat itu yaitu PELAWAN SPd., Saksisendiri (PEMBELI 1), Habibu Rohman dan Asrofi, sedangkanTerlawan tidak hadir pada saat transaksi tersebut.Bahwa saksi ke 2 menerangkan pada bulan Oktober 2010 saksitelah diundang oleh Pak.

ASROFI, S.H. M.H sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. M. BISYRI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu TSAMROTUN NAFI'AH, SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Him. dari him.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhammad Asrofi I/mi Assidiq, umur 7 tahun ;Halaman dari 8 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.

ASROFI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH M.E. dan Drs. H. MARYONO, M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dan dibantu olehNILNA NIAMATIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehkuasa hukum Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,HIm.18 dari 19 hlm.

ASROFI, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SIT AZIZAH M.E. Drs. H. MARYONO, M.H.I.Panitera Pengganti,NILNA NIAMATIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,HIm.19 dari 19 hlm. Putusan No. xxxx /Pdt.G/2018 /PA.Po

lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Desember 2014 oleh Kony Hartanto,SH, sebagai Hakim Ketua ,Adhi Satrija Nugroho, SH dan Fitri Ramadhan, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan pada hari Senin , tanggal 05 Januari 2015, dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Kony Hartanto,SH sebagai Hakim Ketua ,Adhi Satrija Nugroho,SH dan Fitri Ramadhan,SH , masingmasing sebagai HakimAnggota , dibantu Asrofi

,sH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II serta KuasaHukum Turut Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I dan Tergugat III.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAdhi Satrija Nugroho,SH Kony Hartanto,SH.MHFitri Ramadhan,SHPANITERA PENGGANTI :Asrofi,SH

., masing masing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5 Desember2011, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota Majelis tersebut, dibantu ASROFI, S.H., selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DAME P.PANDIANGAN S.H. ZAINURI, S.H.BUDI PRAYITNOS.H.,M.

H.Panitera Pengganti,ASROFI, SH.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 23 dari 24 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2011/PN.Ung.MateraiRedaksiATKPanggilanPNBP PanggilanPendaftaranJumlah24Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00Rp.350.000,00Rp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluhsatu. ribu rupiah).

ASHIF NAZHIRUL ASROFI biN ZAINAL ARIFIN umur 1 tahun;Him.1 dari 8 him.

ASROFI, S.H. Hakim Anggota II,TIDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 125. Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,

Asrofi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati RT.0OO1 RW.008 Desa PesanggrahanKecamatan Batu Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahteman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi di KUA.Kecamatan Batu Kota Malang pada tanggal 08 Desember 2018, namunsebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah

ASROFI, S.H. S.H. (Hakim PengadilanAgama Gresik) sebagai Mediator atas perkara a quo, namun berdasarkan laporanMediator tanggal 5 Juli 2012 mediasi tersebut gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.MASNGARIL KIROM, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis berserta para Hakim Anggotatersebut pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiul Awal 1434 = Hijriyah, dengan dibantu oleh Hj.

ASROFI, S.H.Hal.31 dari 27 hal. Putusan No.0811/Pdt.G/2012/PA.GsH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdHj. EMI RUMHASTUTL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya proses : Rp. 50.000, Oleh3. Biaya panggilan : Rp. 415.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4. Biaya Pemeriksaan : Rp. 1.000.000,Setempat5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.506.000, Hj. MUDJIATI, S.H.

ASROFI S.H.11Hakim Anggota II,TTDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 230000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya Materai : Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 296.000,12

ASROFI, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dan Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Dra. Hj.RISTINAH H.M. NUN masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehTAMAJI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dengandihadiri pula oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota I,Hakim Ketua,ttdRincian24Dra. Hj.

ASROFI,Panitera Pengganti ,ttdTAMAJI, S.Ag.30.000,25.000, 375.000, 5.000, 6.000, +441.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama BondowosoPANITERA,ttdZAINAL ABIDIN, S.H.25

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lalu Zakaria) kepada Penggugat (Niva Ardilah binti Nandar Pustanto);
• Menetapkan Hak asuh / hadhanah kedua orang anak bernama Lalu Sulthan Nazirul Asrofi, umur 9 tahun dan Baiq Jihan Al-Vairsha, umur 7 tahunkepada Penggugat;

4.

ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH, M.Hserta Drs.

ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MARILAH, M.H. Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Panitera Pengganti,RAMDAN JAELANI, S.H.Hlm.16 dari 17 him. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 523.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 614.000.Hlm.17 dari 17 him. Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi zin kepada Pemohon (Asrofi bin Nasrodin) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Linda Wahyuni binti Subhan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonvensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi