Ditemukan 4663 data
116 — 24
Meningkatnya libido seksualitas pada Anak;Peningkatan hasrat seksual pada anak akan mendorong anak melakukanaktivitas tertentu untuk memenuhi seksualnya;b.
15 — 8
PA.GsgHal. 35 dari 62 hal.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pernikahan tersebut diatas, atas kesepakatan pasangan suami istri, dipilin rumah yang akan dijadikansebagai tempat kediaman bersama untuk menyalurkan hasrat
Terbanding/Tergugat : Theresia Labora Sitompul
134 — 53
Penggugat Konvensi tidak mau dibangunkan sebentar sajahanya untuk menjaga anak = ~=mereka~ ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ingin membuang air kecil, Justru TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membentak dan menyuruh menahanbuang air kecil tersebut sampai anak mereka selesai menyusui dantertidur, barulah Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengjjinkanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi buang air kecil, sehinggaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami ketakutan danmenahan hasrat
98 — 20
Setelah itu Terdakwa ke kamarmandi sedangkan saksi ANONIM lalu memakai pakaiannya kembali,kemudian saksi ANONIM dan Terdakwa dudukduduk mengobrol diterasrumah dan sekira pukul 22.30 WIB saksi Agus Munandar pulang danlangsung masuk kedalam kamarnya lalu saksi ANONIM dan Terdakwa punlangsung masuk kedalam kamar dan tidur bersama hingga pagi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Hakim berpendapatTerdakwa menghendaki dan menginginkan untuk melakukan persetubuhantersebut karena didorong hasrat
SISWONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKOPINGGIR
415 — 263
Asas Keadilan dan Asas Kepastian Hukum;Asas dimana Tergugat tidak secara adil dan tidak cermat sertatidak bijaksana dalam =menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Perangkat Desa kepada Penggugat selakuPerangkat Desa sebagai Kepala seksi Kesejahteraan danPelayanan Desa Sukopinggir, yang secara sepihak, tanpa dasarHukum yang dapat jelas dan hanya memenuhi hasrat dankeinginan segelintir orang tanpa memperhatikan rasa keadilanyang dipunyai oleh Penggugat;Bahwa, mekanisme yang dilaksanakan oleh Tergugat
275 — 168
Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi2 didalam kamar mandi warung makan padang "Makmur Jaya" karenaselama berteman melalui media sosial belum pernah bisa bertemusecara langsung sehingga kesempatan itu Terdakwa gunakan untukmenyalurkan hasrat hawa nafsunya yang tidak bisa ditahan lagi.15.
21 — 1
Ada hasrat ingin menguwasai harta kekayaan Alm (suami pertamaPenggugat) dengan alih alih ingin mengembangkan padahal ituhanya modus Tergugat saja.h. Tergugat sesungguhnya saat ini sedang mempersiapkan untukmenikah lagi dengan perempuan lain artinya untuk tujuan menikahlagi tersebut. Tergugat selalu mencari cara bagaimana bisa mendapatbagian dari harta peninggalan suami pertama Penggugat, penuhdengan cara licik untuk menguwasai harta kekayaan PenggugatHal 12 dari 64, Put.
63 — 17
memperolehnya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal diatas dalam perkara ini saksikobe EE scorang yangtergolong masih dalam masa remaja, masih mencari jati diri dan kebetulanorang tuanya (bapak kandungnya) pergi merantau untuk mencari kerja diKalimantan karena tuntutan ekonomi, dan Bapak Kandung saksi korbantermasuk orang yang tempramental (pemarah) membuat saksi korban teramattakut dengan orang tuanya (Bapaknya) disisi lain saksi Korban membutuhkankasih sayang, membutuhkan sesuatu untuk memenuhi hasrat
15 — 5
MajelisHakim menilai bahwa kondisi psychologis Penggugat Konvensi untukmempertahankan rumah tangga berada dalam titik nadhir dan boleh jadimerupakan magma dan akumulasi dari kekecewaan tak tertampung selama inisehingga memilih perceraian sebagai alternatifnya dan solusi yang ditawarkanTergugat Konvensi tidak bisa memuaskan hasrat Penggugat Konvensi dalammemenuhi kriterianya yang mengakibatkan rumah tangga keduanya berjalantimpang, berselisih secara terus menerus, walaupun perselisinan itu tidakselamanya
74 — 18
memperolehnya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal diatas dalam perkara ini saksikobe EE scorang yangtergolong masih dalam masa remaja, masih mencari jati diri dan kebetulanorang tuanya (bapak kandungnya) pergi merantau untuk mencari kerja diKalimantan karena tuntutan ekonomi, dan Bapak Kandung saksi korbantermasuk orang yang tempramental (pemarah) membuat saksi korban teramattakut dengan orang tuanya (Bapaknya) disisi lain saksi Korban membutuhkankasih sayang, membutuhkan sesuatu untuk memenuhi hasrat
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
58 — 32
Priskilla Devi Yuwono) bukan hanya 1 (satu)kali tetapi berkalikali antara bulan Pebruari 2016sampai dengan bulan Mei 2018 dengan caramenjajikan untuk menikahi Saksi3, demimemenuhi hasrat keinginannya pribadi tanpamemikirkan akibat yang akan ditimbulkannyaHal 70 dari 75 hal Putusan Nomor 94K/PM III12/AD/V/2019dikemudian hari baik bagi diri Terdakwa maupunpihak yang akan menjadi korban, hal tersebutmenunjukkan Terdakwa bukan seorang PrajuritTNI yang baik karena tidak disiplin danperbuatannya telah
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
68 — 9
Bahwa terkait dengan proses hukum yang sedang berjalan diPolres Grobogan, kami menyatakan tidak akan mencabut dan akantetap menyerahkan kepada proses hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas kami meminta kepada para Penggugatuntuk segera introspeksi dan menyadari bahwa gugatan yang diajukanadalah tidak berdasar dan cenderung untuk memenuhi Hasrat dan Nafsudiri sendiri dengan tanpa didasarkan oleh buktibukti yang sah menuruthukum, dan kami sampaikan kepada para Penggugat bahwa bolehmembela kepentingan
389 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fuller juga menamakan hal ini jugasebagai hasrat untuk kejelasan;b. Aturanaturan tidak boleh bertentangan satu sama lain; c.Dalamhukum harus ada ketegasan. Hukum tidak boleh diubahubahsetiap waktu, sehingga setiap orang tidak lagi mengorientasikankegiatannya kepadanya;c.
30 — 20
kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata dapat diketahui sikap bathin atau suasana kebathinan padadiri terdakwa di wujudkan yaitu terdakwa telah berpacaran dengan saksi korban;Menimbang, bahwa dari serangkain perbuatan terdakwa tersebutdipandang sebagai suatu perbuatan yang dikehendaki dan diinginkan olehterdakwa untuk melepaskan hasrat
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapiPenggugat masih dicekal untuk bepergian ke luar Negeri sampai dengansaat ini terhitung sejak Tahun 1998 berdasarkan Keputusan Jaksa Agung R.Nomor KEP38/D/Dp.2/04/1998 tentang Pencegahan Dalam Perkara Pidanaatas nama Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapat melaksanakanibadah umroh yang adalah merupakan hak asasi di bidang keagamaan dariPenggugat yang dilindungi dan dijamin dalam Undang Undang DasarNegara Republik Indonesia yang berakibat pada kebutuhan spiritualPenggugat terganggu karena hasrat
76 — 22
damtersebut dibeli ketika perceraian sudah terjadi.e.Bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar Penggugat untukmengajukan Gugatan HB adalah kesalahan yang dibuat PenggugatHal 34 dari 62 Hal Putusan No.461/Pdt.G/2020/PA.GMsendiri,hal ini dibuktikan dari keterangan saksisaksi dan buktibuktiTergugat;Keterangan saksi Tergugat1.Saksi Kades AMIR AMARAEN PUTRA mengetahui bahwa Penggugatmeminta cerai dariTergugat dan tidak akan menggugat harta dengan menyodorkan suratperjanjian untuk ditandatangani Kades saking hasrat
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Andrias Basuki
312 — 204
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana ini karena Terdakwa sudah lama ditinggalpergi oleh istrinya (Sdri.Xxxxxx) sehingga tidak dapatmenyalurkan hasrat sexualnya sehingga ketikamengetahui Saksi2 ditinggal oleh suaminya yaitu Saksi1(Xxxxxx) danada respon dari Saksi2 saat berkenalan danperhatian Terdakwa kepada Saksi2 sehingga Terdakwadan Saksi2 melakukan perbuatan asusila.: Bahwa tujuan pengadilan' tidaklan sematamata hanyamenghukum orangorang yang bersalan melakukantindakpidana
101 — 221
. : KEP38/D/Dp.2/04/1998 tentangPencegahan Dalam Perkara Pidana atas nama PENGGUGAT, sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan ibadah umroh yang adalahmerupakan hak asasi di bidang keagamaan dari PENGGUGAT yangdilindungi dan dijamin dalam UndangUndang Dasar Negara RepublikHal. 13 Putusan No.593/PDT/2016/PT.DKI32)33)34)Indonesia yang berakibat pada kebutuhan spiritual PENGGUGATterganggu karena hasrat dan keinginan untuk lebin mendekatkan dirikepada Allah Swt tidak dapat diwujudkan.Bahwa selain itu
149 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fuller juga menamakan hal ini jugasebagai hasrat untuk kejelasan;b. Aturanaturan tidak boleh bertentangan satu sama lain;c. Dalam hukum harus ada ketegasan. Hukum tidak boleh diubahubah setiap waktu, sehingga setiap orang tidak lagimengorientasikan kegiatannya kepadanya;d.
258 — 175
bersama temanteman yang berbeda mengulangiperbuatan yang sama melakukan perampasan sepeda motor Vario Tekno di Jl.Pulo Brayan Medan tepatnya di jembatan Playover, namun tidak terungkap danpada saat yang bersamaan dalam perkara ini karena Terdakwa mengetahui salahsatu korbannya adalah perempuan Terdakwa tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya sehingga walaupun wanita tersebut bukan istrinya bahkan wanita itusudah berada dalam tekanan, ketakutan dan tidak berdaya namun Terdakwa tetapmelampiaskan hasrat