Ditemukan 4704 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sehingga neneknya pun tidak suka sampai memanggilsaya lonte / pelacur, bahkan anak saya dibilang bukan anak dari pemohon danbahkan neneknya seringkali mau memukul anak saya.Berawal dari situ saya juga sudah mengalah dan hanya diam. TapiPemohon sebagai kepala keluarga tidak bisa mengambil jalan tengah yangbaik bagi anak istri dan orang tua Pemohon. Sehingga sampai terjadiperselisihan dan pengusiran.
Register : 17-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0762/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 2 Oktober 2012 — S binti S
S bin J
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur danPenggugat telah berusaha untukmenolaknya ;7. Bahwa Tergugat suka pemabuk dan kalau ada pertunjukan kesenian dangdutTergugat suka ngibing dan kadangkadang suka bertengkar pada oranglain ;8.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Met Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
245 — 69
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Yuyun Niasari als. Mami Yuyun binti Sumono
245 — 69
Umum sebagaimana tersebut di atas dan bukan orang lainserta terdakwa juga sehat secara rohani dan mampu bertanggung jawab,sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut bahwa unsur kesatu barangSiapa telah terpenuhi;ad.2 UnsurMucikarimengambil untung dari pelacuran perempuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mucikari adalah samadengan makelar cabul, artinya seorang lakilaki atau perempuan yang hidunyadibiayai oleh pelacur
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0184/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 20 Maret 2012 — H binti S
H bin K
8 — 2
8 — 2
rumahorang tuaTergugat ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernamaRisqi Kurniawan bin Agus Wahyudi lahir ada tahun 2003; 6 Bahwa setelah perkawinan berlangsung selama +7 tahun 3 bulan, atau sejakJuni tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat telah dipaksaoleh Tergugat melakukan perbuatan tercela menjadi seorang pelacur
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
saksisepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat 2 tahun lalu pindah dirumahkontrakan dan selama 10 tahun terahir tinggal dirumah pemberianorang tua Penggugat dengan dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada hari selasa bulan Desember 2018 terdengar bertengkar yangdalam pertengkaran itu Tergugat mengata ngatai Penggugat sebagaiPenggugat sebagai pelacur
antaraPenggugat dan Tergugat puncaknya terjadi pada bulan agustus 2018 sepulangTergugat dari kerja sebagai anak buah kapal pesiar (ABK), pertengkaran ituterjadi adalah karena Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh denganPIL asal sulang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, bahkan saksiPenggugat bernama Kharisma Permana Putra bin Purwadi Djuwonomengetahui sendiri pertengkaran tersebut yang dalam pertengkaran ituTergugat mengatangatai Penggugat sebagai istri laknat, istri durhaka, lonthebahkan pelacur
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon menyuapkan makan si bungsu sambil nontonTV, tak tahu kenapa, melihat itu Pemohon langsung marah tidak karuan,Termohon dan adik Termohon sampai kaget, Pemohon langsung naikpitam hanya karena persoalan itu, marahmarah dan berteriakteriaksampai tetangga mendengar semua, Adik Termohon berusahamenenangkan Pemohon, Pemohon bukan menjadi tenang, malahmengusir adik kandung Termohon dari rumah orang tua Termohon,marahnya Pemohon selalu berkata kotor (ampek), menghujat Termohondengan katakata lonte dan pelacur
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
32 — 4
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
32 — 4
Setelah sampai di Bojotepatnya di warung remangremang, terdakwa kemudian membayarHARIS, selanjutnya setelah HARIS menerima uang dari terdakwa,HARIS lalu memutar motornya dan kembali menuju Kota Parepare,sedangkan terdakwa mencari perempuan nakal (pelacur), Kemudianbeberapa saat terdakwa asyik main didalam warung remangremangtersebut, terdakwa langsung menuju SPBU Labuange untuk membellirokok, setelah selesai membeli rokok terdakwa kemudian keluar danbermaksud kembali ke warung, namun dalam perjelanan
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon bukanlah pelacur dan Termohonbukanlah tebu yang apa bila manisnya telah habis sepahnya dapat dibuangbegitu saja. Tetapi Termohon adalah manusia terhormat karena Termohonadalah seorang ibu dari tiga anak.
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 95/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
BirBahwa, keributan atau cekcok di mana Tergugat mengatakanPenggugat pelacur dan itu) merupakan pertengakaranterakhir, kemudian merupakan yang paling parah telahterjadi di Hotel Purnama Raya Bireuen sekitar dua tahun yanglalu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi sejak 2 tahun yang lalu, akan tetapi Tergugatpernah mengancam saksi ketika perkara ini berjalan,Tergugat mengatakan hatihati di jalan kalu naik mobil danmotor, karena orangorang saya (Tergugat) ada di manamana,
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Apa pantas seorang suami mengatakan kalo seorang pelacur lebihberharga dari seorang Istri3. Apa pantas seorang suami sering mengusir istrinya4. Apa pantas seorang suami bilang menyesal telah menikah denganPenggugat0. Apa pantas seorang bapak tidak mengakui anaknya dan sering dikatakana di depan anak itu sendiri1. Apa pantas seorang suami bilang mau menikah lagi7. Apa pantas seorang suami mengatai seorang istri dengan katakatakotor8.
Register : 16-05-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di hotelselama 10 hari lalu Penggugat dibawa ke Arab;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi ketika Penggugat dan Tergugat barusaja menikah ketika tinggal di hotel antara Penggugat dan Tergugatsudah sering cekcok karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh bahkan saksi pernah di olokolok oleh Tergugat yaitu dibilang saksi pelacur
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BATANG Nomor 477/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
lahirnya anak pertama, Termohon tetapmelakukan tugastugas sebagai seorang istri dan melayani suamiatau Pemohon dengan baik serta sangat menghargai mertua atauorang tua Pemohon karena Termohon sudah menganggapsebagai orang tua sendiri, selalu patuh dan berbicara dengansopan;Termohon bukan sering marah marah, tapi terkadang sikapPemohon lah yang menyebabkan Termohon menjadi marah dankurang perhatian kepada anak istri setelah lahirnya anak, malahPemohon yang sering memaki maki Termohon dengan kata kata Pelacur
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 398/Pdt.G/2014 /PAJP Tanggal 16 Maret 2015 — Emma Hotnauli Sinaga binti Victor Sinaga;
Chairudin Mirza bin bin Taufik H.S.Daya
55 — 20
55 — 20
membawakembali anak tertuanya kembali kerumah,Penggugat kembali ketempat dimanatinggal saat ini.Diperjalanan pulang,Penggugatmenerima telpon dari pembantu yang mengatakan bahwa anaktertua Penggugat menangis karna diomeli dan dipukul olehneneknya (ibu Tergugat) karna telah mengajak anak tertuanyamakan malam di luar rumah.kemudian mertua Penggugat merebuttelpon dari pembantu dan mulai berteriakteriak kepada Penggugatdengan mengatakan bahwa Penggugat tidak berhak atas anakanaknya,karna Penggugat adalah seorang pelacur
Register : 18-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 445/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FADLY NUNLEHU Alias ADI
67 — 30
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FADLY NUNLEHU Alias ADI
67 — 30
mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan para pelaku lainyagelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur
mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa jumlahkan total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan parapelaku lainya gelapkan dari perusahan Rp444.500.000, (empat ratus empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, total pembagianuang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, (dua ratus enam puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah saya gunakan untuk sebagain besarmakan dan minum tiap hari, bermain Judi Online, selanjutnya untuk liburan,kemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut;Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa serta para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagain besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagain besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
memeriksa mesin hitung uang tersebut, sehingga dengan mudahnyakami melakukan pencurian uang tersebut; Bahwa total uang yang saya bersama dengan Terdakwa dan para pelakulainya gelapkan dari perusahan itu sebesar Rp444.500.000, (empat ratusempat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil tersebut, totalpembagian uang yang saya dapatkan sebesar Rp261.500.000, dan telahsaya gunakan untuk sebagian besar makan dan minum tiap hari, bermain JudiOnline, selanjutnya untuk liburan, kKemudian untuk sewa pelacur
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Malah menambah kemarahan Penggugat ke Tergugat, lebin baik baikhidup sebagai pelacur dibanding hidup sama Tergugat, akses telpon Tergugat danmedia sosial lainnya di blok (Instagram, chat/WA, telegram dan face book) .sampalsaat ini.Majelis hakim yang terhormat, sejak saat itu Tergugat merasa terpukul dan bersedihmelihat perubahan sifat dan tingkah laku Penggugat, karena setahu saya, karakter aslidari Penggugat itu sangat sayang dan perhatian sama keluarga dan membencinamanya perselingkuhan dan perpisahan
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 1 Juni 2015 — -Muhammad Nawir, S.Sos. bin Abd. Bakri L
-Damayanti binti Daaming
20 — 10
20 — 10
karenaTermohon membaca SMS di HP Pemohon yang tertulis dimanaki sayang,namun yang tertulis nama pengirimnya adalah pak Ramli, selanjutnyaTermohon bertanya kepada Pemohon dari siapa SMS itu, kemudian dijawaboleh Pemohon dari teman kemudian Termohon bertanya lagi kenapa pakaisayang, dijawab lagi oleh Pemohon itu bisa;Bahwa 3 hari kemudian Termohon menelpon nomor HP dengan identitas di HPPemohon dengan nama Ramli tersebut dan ternyata yang menerima adalahseorang perempuan kemudian Termohon berkata kamu pelacur
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangHal 23 dari 27 hal Putusan Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Subsudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena Tergugat seringberfikiran negatif terhadap Penggugat sehingga Tergugat selalu cemburuterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas serta Tergugat seringmemposting fotofoto Penggugat di media social (facebook) denganmenyatakan katakata yang kasar seperti Penggugat tidak baik, Pelacur
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
PerluMajelis Hakim ketahui bahwa katakata Ibu Tergugat Rekonpensi amatsangat buruk saat memarahi Penggugat Rekonpensi baik di telepon,bahkan di hadapan Hakim Mediator pada proses mediasi seperti pelacur,pemabuk, dll. Bahkan sangat tidak masuk akal, Penggugat Rekonpensidituduh sebagai Isteri yang Nusyuz untuk menghindarkan diri darikewajiban suami yang akan mentalak isterinya padahal jelasjelaskonsekuensinya diatur dalam Kompilasi Hukum Islam.
Termohon sudah tidak akanmenikah dengan Pemohon, tetapi Pemohon bilang kalau tidak menikahdengan Termohon akan bunuh dir;Bahwa, kalau kerja sebagai makelar Pemohon tidak membutuhkanbiaya atau modal, hanya butuh modal omongan saja;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon sakit dan sebelum menikahPemohon pernah minumminuman keras;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon stress;Bahwa, ketika Pemohon diajak ngobrol tidak nyambung, ngomongnyanyeleneh;Bahwa, ibu Pemohon mengatakan Termohon gunagunain Pemohondan Termohon pelacur
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.KPG Tanggal 25 April 2016 — MARIA YULIANA V.RAHANTEIN Alias YULI
38 — 19
38 — 19
, lalu Oma saksi korban VivianEvelyn Christine Tjungdiawan berkata Pukul saja dia itu, dasarHal 17 dari 10 Hal Putusan No.12/Pid.B/2016/PN KPGperempuan sundal, pelacur, janda tidak laku, lalu saksi korban VivianEvelyn Christine Tjungdiawan juga memaki terdakwa ;e Bahwa anggota KPF lainnya tidak tahu tentang koordinasi saksi GabrielNikolaus Hama Niron dan Pater ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.Saksi Kristina Anastasi ( berjanji )Bahwa saksi kenal dengan terdakwa
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 7/PDT/2014/PN.STB Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat : MIRA ELYTA
Tergugat : PIANTA GINTING
61 — 14
61 — 14
dulunya agar Penggugat dan Tergugatrujuk, namun belakangan setelah saksi melihat tingkah lakuTergugat yang tidak ada menunjukkan cintanya kepadaPenggugat sehingga saksi menyarankan agar Penggugatbercerai saja dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dicatatkandi Kantor Catatan Sipil, namun saksi tidak pernah melihatsuratsurat tersebut;Bahwa pada tahun 2014, ibu kandung Tergugat pernah marahmarah di rumah orangtua Penggugat di Besitang denganberkata, Mira ini dasarnya orang pelacur