Ditemukan 5549 data
111 — 42
dilakukan barubaru ini, hal ini jugamerupakan indicator tidak benar seharusnya dilakukan sejak terjadinyapemekaran antara Kota Pekanbaru dengan Kab, Kampar dahulu, maka dari ituwajib hukumnya Majelis Hakim yang Mulia untuk mengabaikan gugatan iniuntuk seluruhnyaBahwa Tergugat I sangat tegas membantah tuduhan Penggugatpada dalil gugatan Penggugat poin ke9 untuk menyatakanSertifikat Tergugat I No. 2160 luas 2.045 M2 Cacat hukum,seharusnya Sertifikat milik Penggugatlah yang harus dinyatakanCacat Hukum ttersebut
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
35 — 6
Menyatakan AKBAR Als BOY Bin BEDDU ttersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan altrnatif kesatu primair Penuntut umum;2.
39 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SY ARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal terdakwa SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
35 — 7
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
35 — 3
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan ttersebut dan mampubertanggungjawab sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut dalam perkara inimenunjuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa apakah benarbenar pelakuknya ataubukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorangMenimbang, bahwa dari berita
133 — 22
., yang terbukti cacad hukum ttersebut tidak dapatdibenarkan ; == = ===Bahwa berdasarkan Suratsurat tertanggal 27 April 2000 No.
155 — 40
minyak mentah pada saat dimasak;Kegunaan drum sebagai tempat penampung minyak mentahmaupun minyak yang sudah dimasak menjadi minyak tanah, bensindan solar;Kegunaan 1 (satu) buah mesin penyedot air kKegunaannya untukmemindahkan air dari sumur ke dalam bak air, kemudian untukmemindahkan minyak yang sudah masak dari tempatpenampungan ke tempat penumpukan minyak yang sudah masak;Kegunaan 1 (satu) batang besi berbentuk T sebagai penyalur oliyang akan digunakan sebagai pembakar dimana pada pada besi Ttersebut
91 — 5
tanda tangannya dalam Berita AcaraPenerimaan Dan Penelitian Tersangka (BA 4):Bahwa dihadapan persidangan Terdakwa menerangkan saat dilakukan penerimaandan penelitian Tersangka di Kejaksaan Negeri Kuningan Terdakwa dalam keadaanbebas, tidak diintimidasi dan tanpa adanya kekerasan;Bahwa saat kepada Jaksa Peneliti menanyakan kepada Terdakwa mengenai kuncileter T yang digunakan untuk melakukan kejahatan, Terdakwa menerangkan kuncileter T tersebut patah dan rusak sehingga Terdakwa membuang kunci leter Ttersebut
72 — 12
dan dibawa ke jalan as blokuntuk diual da hasil dari penjualan buah sawit tersebut akan dibagi rata dan digunakan untukkeperluan para terdakwa seharihari.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi HAPIS mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagimanadalam Pasal 363 ayat (1) KE4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
55 — 5
Binglu Desa Sukaraja Kecamatan Malingping8Kabupaten Lebak ditangkap oleh anggota yang berpakaina preman dan pada malam itujuga Terdakwa di bawa ke Polres Lebak untuk diproses penyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor : 215.F/VI/2010/UPT LAB UJINARKOTIKA tanggal 15 Juni 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt.menarangkan : Bahan/daun ttersebut adalah ganja omengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8 dan 9 lampiranUndangundang
119 — 15
HERI mengambil kunci kontaksepeda motor Kawasaki Ninja YANG yang ada di rak TV kemudian terdakwaHERI menodongkan senjata api ke arah pemilik motor tersebut kemudiansepeda motor Kawasaki Ninja tersebut langsung dibawa kabur oleh terdakwa18HERI sedangkan terdakwa M.ROBI DARWIS dan saksi MUHAMAD MUKTARmenunggu diluar kontrakkan sambil mengawasi keadaan sekitar kemudiansaksi ADIYANTO berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Vixion warnaHitam dengan cara menggunakan kunci leter T yang mana kunci leter Ttersebut
PT Chemforce Gramasindo Abadi
Termohon:
Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah
231 — 125
Bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Termohon in casu GubernurSulawesi Tengah sebagaimana ttersebut diatas, maka Termohon memohonKepada Majelis Hakim yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara a quountuk menolak Permohonan Pemohon atau sekurangkurangnya menyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima Niet Ontvankelijke Verklaard (NO);B.
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.GANI OKTAVIAN Bin FAKSI USMAN
2.AHMAD BASRI Bin MUHAMAD MK ALAM YUSUP
34 — 9
Gani Oktavian mendapatkan kunci astag/kunci Ttersebut dari Terdakwa 2. Ahmad Basri yang di dapat dari Lampung dandibuat sendiri;Bahwa dalam melakukan mengambil sepeda motor tersebut tidak adaizin dari pemiliknya;Bahwa benar barang bukti motor dan kunci astag/ kunci T tersebut;Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup;Bahwa Terdakwa 2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
78 — 27
MARO bertemu denganLk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI dan Lk.MUHAMMADHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.ERWIN Als.GANTO di rumah Terdakwa dan telah mengetahui maksudkedatangan Lk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI danLk.LMUHAMMAD ERWIN Als.GANTO, Terdakwa lalu menyerahkan kunci Ttersebut kepada Lk.ARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg JANJI danLk.LMUHAMMAD ERWIN Als.GANTO, selanjutnya setelah memperoleh kunciT tersebut, LkK.AARDIANSA Als.ARDI Bin ABDUL MALIK Dg
133 — 86
;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI RACHMANTO ttersebut telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu PT. PraxisSolution Indonesia sebesar Rp. 2.136.363.638, (dua milyar seratus tiga puluh enamjuta tiga ratus enam puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan rupiah), sehinggamengakibatkan kerugian Negara Cq. PT. Bank DKI sesuai LHAP BPKP PerwakilanPropinsi DKI Jakarta Nomor.
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
SAFARUDDIN Alias SAPAR Alias SABAR Bin MASRAN
58 — 3
Setibanya dirumah EKO (DPO),ternyata EKO (DPO) sudah tidak berada ditempat namun saksi dan rekansaksi menemukan sepeda motor Honda Vario warna Hitam Dof BK 2559MAS didepan rumah EKO (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti Honda Vario serta Kunci Ttersebut saksi bawa ke Polsek Karang Baru untuk dilakukan prosesselanjutnya; Bahwa Terdakwa mengakui jika Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara berangkat dari Brandan ke Karang Baru denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna
43 — 6
Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74kepada terdakwa namun terdakwa selalu mengatakan nanti akandiberesin, namun sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan uangpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion with kick staterwarna hitam than 2014 noka MH31PA004EK747459 Nosin 1PA74tersebut.Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motoe Xeon test drivetersebut karena terdakwa langsung meminjam kepada saksi.Bahwa terdakwa meminjamkan BPKB sepeda motor ttersebut
47 — 8
Kemudian terdakwa PAKSIbersama terdakwa DWI AWAN DIANTORO pergi ke desa Jubug Parakan, didesa tersebut terdakwa melihat sebuah Mushola yang sedang dibangun kemudianterdakwa menuju ke Mushola tersebut mencari peralatan yang sekiranya bisauntuk merusak mesin ATM KSP INTIDANA ttersebut.
68 — 31
Bahwa setelah dua atau tiga hari Terdakwa membayar kepada saksi HAIRUDDINAls EROL Bin NURDIN RETIM sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh nburupiah) untuk pembelian seperangkat laptop namun terdakwa tidak memberitahukanbahwa Terdakwa yang beli, namun Terdakwa mengatakan kepada saksiHAIRUDDIN Ms EROL Bin NURDIN RETIM bahwa barang tersebut orang lainyang membeli seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan pembayaran oleh terdakwa MARKUS LAMA TAPO AlsBUDIMAN ttersebut
68 — 32
Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl.Cendrawasih, Rt.004 Rw.002, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, karenanya saksi kenal denganTermohon dan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yang =namanamanya sebagaimana ttersebut