Ditemukan 4663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hajrah hasrun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. THAMRIN TANJUNG lawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, DKK
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapiPenggugat masih dicekal untuk bepergian ke luar Negeri sampai dengansaat ini terhitung sejak Tahun 1998 berdasarkan Keputusan Jaksa Agung R.Nomor KEP38/D/Dp.2/04/1998 tentang Pencegahan Dalam Perkara Pidanaatas nama Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapat melaksanakanibadah umroh yang adalah merupakan hak asasi di bidang keagamaan dariPenggugat yang dilindungi dan dijamin dalam Undang Undang DasarNegara Republik Indonesia yang berakibat pada kebutuhan spiritualPenggugat terganggu karena hasrat
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SISWONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKOPINGGIR
415 — 263
  • Asas Keadilan dan Asas Kepastian Hukum;Asas dimana Tergugat tidak secara adil dan tidak cermat sertatidak bijaksana dalam =menerbitkan Surat KeputusanPemberhentian Perangkat Desa kepada Penggugat selakuPerangkat Desa sebagai Kepala seksi Kesejahteraan danPelayanan Desa Sukopinggir, yang secara sepihak, tanpa dasarHukum yang dapat jelas dan hanya memenuhi hasrat dankeinginan segelintir orang tanpa memperhatikan rasa keadilanyang dipunyai oleh Penggugat;Bahwa, mekanisme yang dilaksanakan oleh Tergugat
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — TERDAKWA
275 — 168
  • Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi2 didalam kamar mandi warung makan padang "Makmur Jaya" karenaselama berteman melalui media sosial belum pernah bisa bertemusecara langsung sehingga kesempatan itu Terdakwa gunakan untukmenyalurkan hasrat hawa nafsunya yang tidak bisa ditahan lagi.15.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • pertimbangan secarayuridis;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pernikahan tersebut diatas, atas kesepakatan pasangan suami istri, dipilin rumah yang akan dijadikansebagai tempat kediaman bersama untuk menyalurkan hasrat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Penuntut: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.BANAR AJI NUGRAHA in PAIDI 2.IRVAN PRASTYO alias JEPUN bin MARMIN
83 — 18
  • Indah Retno, Terdakwa dan Sdr.Indro ikut bergabung untuk pesta minum ciu, dan mereka minum dengancara bergantian memutar (rollingan) dan pada waktu itu yangmenuangkan minuman ciu tersebut adalah Saksi;Bahwa setelah ciu tersebut habis, lalu mereka tidurtiduran di atasrumput dan pada waktu itu Saksi agak merasa sedikit pusing dan Saksitiduran di samping Terdakwa Banar Aji Nugraha Bin Paidi danTerdakwa II Irvan Prastyo Als Jepun Bin Marimin;Bahwa pada waktu itu, tibatiba timbul hasrat pada diri Saksi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 16 Maret 2016 — HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDI
56 — 29
  • Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN PbmBahwa sebelum berhubungan badan saksi pernah mengatakan padaTerdakwa bahwa pada tahun 2014 saksi sudah pernah berhubungan badandengan orang lainBahwa dalam kurun waktu berapa lamakah saksi mengenal teman lakilakiSaksi di tahun 2014 tersebut sehingga kemudian terjadi hubungan badansetelah masa berpacaran kami mencapai 1 (satu) tahun ;Bahwa pada tahun 2015 kami berhubungan badan setelah masa berpacarankami mencapai 1 (satu) bulan ;Bahwa saya merasakan timbulnya hasrat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Saya sadar, tahu diri dan memahami saya tidak memilikidaya untuk menuntut lebih kepada beliau untuk memuaskan hasrat saya.Karena mungkin di mata beliau saya sudah tidak menarik lagi. KarenaLDR kalau mau sangat gampang bagi beliau untuk mencari pandanganlain.Perlu dijadikan catatan (jika dibutuhkan saksi) bahwa saya denganmantan suami pertama menjalani pernikahan karena dijodohkan. 17 tahunsaya belum diberi rasa cinta kepada suami oleh Allah SWT, hingga harusberakhir di PA Blitar sini.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Bahwa mengenai besaran nafkah hadlonah yang dimohonkanoleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) per bulan adalah jumlah tidak dapat dipertanggungjawabkan asalnya dan hal yang tidak berdasar, kabur dan patutdiduga merupakan hasrat untuk meminta uang semata, mengingatgaji Tergugat Rekonpensi sendiri adalah tidak tetap dan tidakmencapai jumlah tersebut per bulannya.Bahwa Masalah nafkah anakanak selama ini dan sampai saat iniadalah memang sudah dari dulu menjadi tanggung
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
85 — 20
  • Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan Para TergugatRekonpensi untuk yang kedua kalinya ini, tanpa adanya dasar hukumyang jelas dan buktibukti yang kuat sehingga terkesan mengadangada,hanya pemenuhan hasrat ingin menguasai Para Tergugat RekonpensiHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smnterhadap harta peninggalan Alm.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI.G/2019/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk >< GUSRINA PERMATA SARI
147 — 58
  • , ini jelassebuah pemaksaan demi hasrat Penggugat untuk memaksakan PHK sehinggasegala cara dilakukan.Bahwa Penggugat mendalilkan tidak bersedia memenuhi tuntutan pesangonsatu miliar adalah sudah sangat bisa diduga karena maunya Penggugat adalahPHK murah, dan seharusnya memang tidak perlu dipenuhi, karenasesungguhnya bukan pesangon yang dikehendaki oleh Tergugat, itu hanyalahsebuah bentuk protes atas perlakuan sewenangwenang dan tidak adil.Bahwa Penggugat sekali lagi menggunakan dasar PKB 20182020
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
160 — 62
  • Bahwa,tanggapan Terdakwa atas keterangan saksisaksisudah dibantah,akan tetapi Jaksa dan Judex Factie tidakpernah mempertimbangkan keterangan Terdakwa ,denganmengabaikan hakhak hukum Terdakwa ,BUKTITERDAKWA dan KETERANGAN SAKSI AHLITERDAKWA ,sehingga perkara ini terkesan hanya untukmemuaskan HASRAT dan KEHENDAK JAKSA ,tanpamemperhatikan kepentingan hukum keluarga dan HakAzasi Terdakwa .Berdasarkan ,fakta persidangan dan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa,maka fakta hukum saksi danTerdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
113 — 33
  • Meningkatnya libido seksualitas pada Anak;Peningkatan hasrat seksual pada anak akan mendorong anak melakukanaktivitas tertentu untuk memenuhi seksualnya;b.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 45
  • Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak adanyaalasanalasan yang disampaikan oleh Penggugat. Tergugat danPenggugat adalah suami istri yang normal dari sisi biologis sudahselayaknya Penggugat mampu melayani Tegugat dalam hal tersebutdi atas. Melayani kebutuhunan biologis suami adalah kewajibanseorang istri yang di perintahkan oleh Allah SWT;6.25.
    Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri disaat Tergugat berkeinginan menyalurkan hasrat biologisnyadengan ada atau tidak adanya alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat kepada Tergugat.Ill. GUGATAN PENGGUGAT DAN JAWABAN TERGUGATA. GUGATAN PENGGUGATPOSITA:1.
    Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak adanyaalasanalasan yang disampaikan oleh Penggugat. Tergugat danPenggugat adalah suami istri yang normal dari sisi biologis sudahselayaknya Penggugat mampu melayani Tegugat dalam haltersebut di atas. Melayani kebutuhunan biologis suami adalahkewajiban seorang istri yang di perintahkan oleh Allah SWT;6.25.
    Hal ini dilakukan oleh Tergugatdikarenakan keterbatasan Tergugat dalam hal waktu dankesempatan yang banyak tersita di luar rumah (mencari nafkah); Bahwa tergugat menyadari sebagai seorang muslimwajid untuk menjalankan ibadah sholat, untuk itu Tergugat tetapmenjalankan ibadah sholat dirumah ataupun berjamaah di masjidwalupun tidak maksimal; Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • kurangbermoral dan tidak baik, pasti laki laki itu Ssudah berkeluargamempunyai seorang istri dan anak) entah apa yang merasuki jiwaPENGGUGAT saat ini dengan tanpa rasa berdosa hukum agamadilanggar lagi dalam sebuah tali perkawinan dan poto itu bukanbersama TERGUGAT yang masih sah sebagai suaminya danTERGUGAT pun blum menjatuhkan talag terhadap PENGGUGATpada waktu itu tanggal 19 maret 2020,dan pertanyaan pun sudahterjawab kenapa sih pergi dari rumah membawa anak anak danmengorbankan anak anak demi hasrat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 135
  • Tidak benar, pemohon selalu tidur di kamar lain. pemohon tidak mautidur seranjang dengan termohon.tapi kalau mau berhubungan intimpemohon langsung datang ke kamar termohon dan memaksa termohonuntuk memenuhi hasrat pemohon, maka itu termohon kesal danmenendang kaki pemohon;8.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Alias ABI.
102 — 56
  • Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di tempat ibadah;4 Bahwa Terdakwa adalah seorang pendidik sehingga pidananya dapatditambah sepertiga (vide Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016).Menimbang, bahwa mengenai lama pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diketahul bahwakejadian tersebut bermula ketika Terdakwa mempunyai kelainan seks sejakberusia sembilan tahun bahwa dalam hasrat seksual
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 62
  • Hanya perlakuan yang baik,perhatian terhadap pasangan dan kasih sayang yang dapatmenimbulkan hasrat wanita. Semua alasan tersebut sudahdiungkapkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan bahkanPenggugat telah berulangulang meminta maaf kepada Tergugatkarena ucapan spontan tersebut. Sebagaimana difirmankan dalamAlQuran: Perkataan yang baik dan pemberian maaf lebih baikdaripada sedekah yang diiringi tindakan yang menyakiti. AllahMahakaya, Maha Penyantun (QS. AlBagarah: 263).
    Justru sebaliknya, Tergugat sama sekali tidak mempunyalniat, hasrat dan itikad baik untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang makin bermasalah. Malah, Penggugat sudahberulangkali mengetuk hati dan memohon kepada Tergugat agar secarabersamasama memperbaiki keretakan rumah tangga tersebut, denganHim.53 dari 140 hlm.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 6/PID.B/2015/PN.END.
Tanggal 12 Mei 2015 — DANIEL NGADDY Alias DANIEL
101 — 36
  • hal tersebut saksipun kemudian mengatakan Tidak boleh omong begitu bapa astan,.. dantidak lama berselang si TULE keluar dari dalam rumah WIRO, dankeduanya bergegas mau pergi dari rumah, lalu saksi bertanya Maukemana bapa ASTAN.. dan dijawab Saksi mau ke jalan eltari, mau pisaksi pu teman, saksi punya teman juga polisi... dan saksi kembali jawab tidak usah kemanakamana, sebentar lagi polisi sudah datang... namunWIRO tidak menggubrisnya dan sambil berjalan bersama TULE menujulorong kecil tembus PT Hasrat
Pengadilan PTUN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/LH/2017/PTUN-SRG
Tanggal 15 Nopember 2017 — DENNY GUSMALINO, dkk MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN 2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE
641 — 257
  • menghalanghalangiterselenggaranya pemerintahan yang baik sebagaimana perintahUndangundang,Bahwa adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT II INTERVENIENT menyatakan, bahwa tindakan/atau perbuatan PARA PENGGUGAT yang menegasikan dirinyayang seolaholah merasa paling berhak dan /atau berkepentinganuntuk melakukan gugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) ObjekSurat Keputusan TUN tersebut dapat dikategorikan /ataudikualifikasikan sebagai suatu tindakan /atau perbuatan untukmemenuhi KEINGINAN dan /atau HASRAT
    sebagaimana perintahUndangundang, Bahwa sehubungan dengan uraian dan argumentasi hukum diatas,maka adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT Il INTERVENIENT menyatakan, bahwaperbuatan /atau tindakan PARA PENGGUGAT yang melakukangugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) Objek Surat KeputusanHalaman 134 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGTUN tersebut dapat dikategorikan /atau dikualifikasikan sebagaisuatu tindakan /atau perbuatan untuk memenuhi KEINGINAN dan/atau HASRAT
    diatas, makajika terbukti dihadapan persidangan, nyatanyata terbukti PARAPENGGUGAT telah melihatnya dan /atau membacanya dan /ataumendengarnya dan /atau mengetahuinya dengan terang, jelas dantegas terkait sosialisasi /atau konsultasi /atau penyebarluasaninformasi /atau pengumuman atas 2 (dua) Surat Keputusan TUNyang dilakukan tersebut, maka telah TERBUKTI dengan jelas danterang nyatanyata PARA PENGGUGAT dalam melakukangugatannya adalah untuk maksud dan bertujuan untuk memenuhiKEINGINAN dan /atau HASRAT
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
80 — 48
  • ., dan sdr.SUDARMAN HASRAT Kepala Kantor INFOKOM (saat itu),kemudian terdakwa meminta saksi NONA DUWILA, SH. M.Si.,untuk menandatangani surat tersebut dan saksit NONA DUWILA,SH.
    ., menandatanganinya selanjutnya beberapa hari kemudiankira kira pada tanggal 19 Januari 2009 sdr.Sudarman Hasrat datangke kantor PDAM Kota Ternate menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengembalianpinjaman sementara kepada terdakwa namun karena terdakwa saatitu sedang sibuk maka terdakwa tidak menerimanya langsungmelainkan diserahkan kepada saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dansudah diserahkan kepada saksi HAMSIA Hi.
    SUDARMAN HASRAT yang datangbersama sama dengan saksi NONA DUWILA, SH. M.Si ;Bahwa pada tanggal 08 pebruari 2010 ada pengembalian kembaliuang pinjaman sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta) namunbukan terdakwa yang menerima uang itu dan yang menerimanyaadalah saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dan sudah diserahkan kepadasaksi HAMSIA Hi.