Ditemukan 4604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohonan pemohoan pemohon permohonan permohon
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 343/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
79 — 16
  • Bahwa, ketika Penggugat DR/Termohon DK melahirkan anakPenggugat DR/Termohon DK dengan Pengguagat DR/Termohon DK,Penggugat DR/Termohon DK, dengan cara operasi cesar, denganbiaya operasi sebesar Rp.12.000.000, yang Penggugat DR/TermohonDK pinjam dari keluarga Penggugat DR/Termohon DK, maka cukupberalasan hukum menghukum Tergugat DR/Pemohonn DK untukmembayar biaya operasi cesar tersebut sebesar Rp.12.000.000,kepada Pengguagt DR/Termohon DK ;10.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2013 — -Zainuddin bin Abd. Rasyid -Marwah Rabiah binti M. A. Hafid
22 — 24
  • Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 06 Maret 1991 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 596/21/III/1991,tertanggal 11 Maret 1991; 002Bahwa sesudah akad nikah berlangsung pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 15 tahun 11 bulan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, pemohonn dan termohon telahdikaruniai seorang anak
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA RAHA Nomor 77 / Pdt. G / 2012 / PA Rh
Tanggal 11 Oktober 2012 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
63 — 26
  • Bahwa benar pertengkaran rumah tangga mulai terjadi tahun 1999namun sekitar akhir tahun 2011 keharmonisan rumah tangga antarapemohon dan termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan karenatermohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilan pemohonpada saat pemohonn bekerja untuk itu pemohon berusaha dengansegala cara agar termohon merasa cukup dengan penghasilanpemohon, sampai pemohon merasa tertekan sehingga pemohontakor di perusahaan tempat pemohon bekerja;Bahwa pemohon tidak pernah memutar balikan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN LBB
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
ALI NAFRIL,
Termohon:
1.POLRES AGAM,
2.Kejaksaan Negeri Agam
75 — 21
  • tersebut menyatakan,pada angka 8, dalam (Strip) Untuk pembekuan Koperasi tidak ada dalamaturan perkoperasian, terkait dengan permasalahan KTSI Pemerintah belumdapat melakukan pembubaran Koperasi karena masih ada kewajibankepada pihak ke III.14.Bahwa dengan kenyataan tersebut diatas, maka Pemohon merasabahwa orangorang yang mengaku sebagai Pengurus KTSI tidak berhakdan mempunyai kewajiban melaporkan Pemohon kepada Termohon karenaPemohon melakukan panen kelapa sawit dikebun milik Pemohon.15.Bahwa Pemohonn
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 20/Pra.Per/2016/PN.Sby
Tanggal 11 April 2016 — HENRY SETYOALIM MELAWAN KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) JAWA TIMUR Cq. DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
74 — 23
  • Trunojoyo No. 3 Jakarta, akantetapi Pemohonn tidak mengetahui hasil Gelar Perkara tersebut ;14 Bahwa setelah Gelar Perkara dilaksanakan, Pemohon mendapatkan mendapatkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) ke3 (Tiga) Nomor B/330/SP2HP3/H1/2016/Ditreskrimum tertanggal 16 Maret 2016 yang salah satu poinnyaberbunyi Bersama ini kami memberitahukan bahwa proses penyidikan terhadapperkara yang saudara laporkan tersebut, penyidik telah melakukan langkahlangkah yang maksimal dengan melakukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon Vs Termohon
15 — 7
  • No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohonn tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa antara Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Termohon dengan Pemohon beradadalam keadaan rukun damai; Bahwa belakangan ini antara Termohon dan Pemohon kurang harmonisdalam rumah tangga karena sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran yang terjadi antara Termohoin dengan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Pemohon tidak ada niat lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, karena hanya berselang bebartapa hari setelahPemohon pergi meninggalkan rumah, Pemohonn telah mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan yakni padatanggal 23 Desembrer 20136. Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon, keluargaPemohon dan Termohon tidak pernah mendamaikan rumah tanggaTermohon dan Pemohon;7.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 40/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
59 — 8
  • Bahwa Pemohonn bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohon,memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Singkil. cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • menghadapi)iddahnya (yang wajar) dan hitunglah waktu iddah itu serta bertaqwalahkepada Allah Swt Tuhanmu,janganiah kamu keluarkan mereka dari rumahmereka dan janganiah mereka (diizinkan) keluar kecuali merekamengerjakan perbuatan keji yang terang,itulah hukumhukum Allah Swt danbarang siapa yang melanggar hukumhukum Allah Swt,maka sesungguhnyadia telah berbuat zalim terhadap dirinya sendiri,kkamu tidak mengetahuiitbarangkali Allan Swt mengadakan sesudah itu hal yang baru olehkarenanya seharusnya Pemohonn
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 458/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
ABDULLAH BIN ISMAIL
Termohon:
NURMASYITAH Binti ANWAR
33 — 7
  • Bir12.Bahwa, sebelum masalah ini Pemohonn ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah diupayakan penyelesaiannya melalui pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat memanggil Pemohon denganTermohon guna didengar keterangannya dalam persidangan serta berkenanmemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/PDT.SUS/2010
Dra. SURIJATIH; PT. URS INDONESIA
44 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • URS Indonesia) ialah sebesar US$ 4,400sehingga total kKewajiban yang harus diberikan kepada Pemohonn Kasasi(dahulu Penggugat) (in casu Dra.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 46
  • telah mengajukan permohonan izin tersebut, namun yang terbithanya surat keterangan dan Nota Dinas Nomor B. 374/PTMTIEM/ND/KP.05.08/12/2019, tanggal O4 Desember 2019, namun Pemohontelah membuat surat pernyataan bersedia menanggung resiko apapun daripimpinan atau pejabat atasan Pemohon tanggal 11 Oktober 2019;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohonn
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2017 — PT. BANK NEGARA IDONESIA (Persero) Tbk Lawan LIM ONG SUNG
320 — 97
  • maka apabilasalah satu pihak tidak hadir pada persidangan yang telah ditentukan, makapersidangan tetap dilanjutkan tanpa hadirnya salah satu pihak tersebut, selanjutnyapada tahap sidang pembuktian, termohon keberatan tidak hadir atau tidakmengirimkan wakilnya yang sah di persidangan untuk mengajukan alat bukti surat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon Keberatan tidakmenggunakan haknya mengajukan alat bukti dalam perkara a quo dan sidang tetapdilanjutkan dengan acara alat bukti dari Pemohonn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • marah tanpa sebab meskibahkan ketika Pemohon sakitpun Termohon tidak menghiraukan, Termohontersinggung, emosi dan marahmarah tanpa sebab tidak menghargai Pemohonseringkali Pemohon berusaha untuk bicara baikbaik terhadap Termohon justruTermohon menjawab dengan katakata yang tidak baik tidak usah ngomong,stress, kesetanan, kesurupan, munafik, lambe mu; Termohon seringkalimemutarbalikkan fakta menyalahkan Pemohon dan orang lain, seringmenantang dan tidak mau lagi diatur, pada bulan Juli 2014 saat Pemohonn
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa, Pemohonn menolak seluruh dalildalil Qgugatan rekonpensiTermmohon/Pemohon Rekonpensi, kecuali halhal yang diakulkebenarannya oleh Pemohon Rekonpensi;2. Bahwa, dalam rekonpensi ini Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonpensi dan Termohon disebut sebagai PemohonRekonpensi;3.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
46 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon (qqPE ok ows Ei asMA dan menetapkan Pemohonn iEE) sebagai Pengampu yang sah dalam melakukanperbuatan Hukum khususnya untuk mengambil sisa penjualansebidang tanah dan bangunan dengan Sertifkat Hak Milik Nomor131 yang terletak di Gampong Jeuram, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, pada Bank Rakyat Indonesia (BRI);4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • ., namun mediasi tersebuttidak berhasil0 ono monn eno monn ne nc nnn ane nn nc ncnnnncaneBahwa, Majelis juga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh PemohOnN) anon nnn nn nnn ne nnn ne nnn nceBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal 30 Nopember 2016 yang pada pokonya sebagai berikut:Hal. 6 dari 40 Hal. Put. No.1968/Pdt.G/2016/PA.Ba..
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • .10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sesuai jawaban Termohon secara lisandan rumah tersebut dijual dengan harga Rp.310.000.000, (tiga ratussepuluh juta rupiah) dan telah dibayar Rp.80.000.000,(delapan puluh njutarupiah) dan sisanya diangsur setiap 3 bulan dibayar sejumlah Rp.9.600,000,(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) sejak bulan April 2017;Salinan Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.SM..........ccccccseeeccceeeeeeececeeeeececeeeeeeeeesseeeeeseeeeeeeeeeeaeseeesaeeees 6Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohonn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • marah tanpa sebab meskibahkan ketika Pemohon sakitpun Termohon tidak menghiraukan, Termohontersinggung, emosi dan marahmarah tanpa sebab tidak menghargai Pemohonseringkali Pemohon berusaha untuk bicara baikbaik terhadap Termohon justruTermohon menjawab dengan katakata yang tidak baik tidak usah ngomong,stress, kesetanan, kesurupan, munafik, lambe mu; Termohon seringkalimemutarbalikkan fakta menyalahkan Pemohon dan orang lain, seringmenantang dan tidak mau lagi diatur, pada bulan Juli 2014 saat Pemohonn
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 79
  • Pasal 116huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah didengar keterangan keluarga/orang dekat kedua belahpihak Pemohon dan Termohon, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu. permohonan Pemohon sudah sepatutnyadikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohonn untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon