Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 16/PID.B/2013/PN-BK Tanggal 14 Mei 2013 — ABDULLAH Alias DUL Bin KANDAR
101 — 72
101 — 72
pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini:Nama lengkap : Abdullah Alias Dul Bin Kandar;Tempat lahir : Pamenang;Umur/Tgl lahir : 26 tahun/11 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kederasan Panjang Kecamatan Batang Masumai,Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekejaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Desember 2012;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 01 Januari 20132
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Pajak 1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/2013 3 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding (sekarang Termohon PeninjauanKembali
Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — KAMALUDDIN MIRAZA, DKK >< YUHANIZ, DKK
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 901 K/Pdt/20132. Bahwa dari perkawinan almarhum OK. Muhammad Arief dengan Safiah bintiAbdullah diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu:. OK. Mansyur, lakilaki, (telah meninggal dunia);2. OK. Achmad, lakilaki, (telah meninggal dunia);3. Rabiah alias Colek, perempuan, (telah meninggal dunia);4. Siti Arbaiyah alias Bulan, perempuan, yaitu nenek dari Penggugat s/dPenggugat XI (telah meninggal dunia pada tahun 1954);3.
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 15/PKPU/2013/PN.NIAGA/MEDAN Tanggal 3 Desember 2013 — SHANTI FABIOLA, Sebagai, Pemohon I PKPU;
SISDA WARSONO, Sebagai Pemohon II PKPU;
ETY WIDJIHASTUTI, Sebagai Pemohon III PKPU;
SUTARNO, SebagaiPemohon IV PKPU;
Terhadap
ALFONSO SUJOTO, Sebagai Termohon I PKPU;
FAHMI YUSUF, Sebagai Termohon II PKPU;
159 — 36
159 — 36
Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 30 Juli 20132. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 13 Juli 20133. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 27 Mei 20134. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 19 Juni 20135. Aplikasi Kerjasama InvestasiPKPU) tanggal 8 Juli 20136. Aplikasi Kerjasama Investasiatas nama Shanty Fabiola (Permohon atasatasatasatasatasPKPU) tanggal 12 Agustus 20137.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 30 Nopember 2011 — ACHMAD SYAâÂÂRONI DKK VS PT TELKOM WILAYAH JAWA TIMUR
62 — 21
62 — 21
Manggis No 33,Kelurahan Purutrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Jawa Timur ;20132 SUKRI, Umur 59 tahun, lakilaki, Pensiunan PT. Telkom Kancatel Pasuruan,beralamat di JI. Kebon Jaya, Kelurahan Kebon Agung, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan, Jawa Timur, ; 133 SUHODO, Umur 54 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT. Telkom KancatelPonorogo, beralamat di Jl. Kendalisodo 21, Kelurahan Josenan, KecamatanTaman, Kota Madiun, Jawa Timur, 134 SUKIDI, Umur 56 tahun, Lakilaki, Pensiunan PT.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 854/B/PK/PJK/20132).
Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — SOEHERI
VS
HARNAEN, DKK
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 573 K /PDT/ 20132. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas 2(dua) bidang tanah dan bangunan milik PT Kerta Niaga bertanggal 27Oktober 2000 yang dilegalisasi oleh Sri Rahayu H. Prasetyo, S.H. NotarisNo.57/L/X/2000, yang dilakukan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2013/PN.LB.BS Tanggal 22 Agustus 2013 — - HARMAINI Pgl MONA ;
- YUSMALIAR Pgl ELI ;
- TRISNA DEWI SAFITRI Pgl FITRI ;
41 — 2
41 — 2
Penyidik : sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d 27 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut umum :sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 06 Juli 20133. Penuntut Umum : Sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d 22 Juli 20134. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung : Sejak tanggal 08 Juli 2013 s/d 06Agustus 20135.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PT. KERETA API (PERSERO) Divisi Regional I Sumatera Utara-Aceh , dk vs SULTAN DELI, dalam hal ini diwakili oleh PEMANGKU SULTAN DELIì TENGKU HAMDY OSMAN DELIKHAN AL-HAJ, GELAR TENGKU RAJAMUDA DELI
237 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2113 K/Pdt/20132 Selama tanahtanah adat Kesultanan Deli yang dijadikan sebagai objek dariconsessie Deli Spoorweg Maatschappij (DSM) dan selama tanahtanahtersebut diusahai dan dikuasai maka yang membayar pajaknya pada ketikaitu kepada Pemerintah Belanda adalah Nv. Deli Spoorweg Maatchappijselaku pihak yang menyewa tanahtanah adat Kesultanan Deli tersebut;3 Dalam pengoperasian perkeretaapian Nv.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juni 2014 — SYAHJOHAN bin HAMZAH
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20132.Bahwa benar bisa terjadi perubahan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara sepanjang bukti baru tersebut dapat mendukung penambahanperhitungan kerugian keuangan Negara baik keterangan saksi maupunbukti SPJ yang ada ;. Bahwa benar atas suatu Laporan Pertanggungjawaban, pihak yangmembuat dan menandatanganinya, bertanggungjawab atas kebenaranisi laporan yang dibuatnya ;b. Bahwa Terdakwa baik pada tahap Penyidikan maupun dalam pemeriksaanpersidangan mengakui bahwa :1..
Putus : 26-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/PDT/2010 Tanggal 26 Oktober 2010 — NYONYA GLORIA MARINTANSIA PANGGABEAN ; NYONYA TAN TJUN HUA ; H. A. HAMID SIREGAR, SH. ; HJ. CHOLINA HARAHAP ; SYAMSUL RIZAL SIREGAR, SH. ; TUAN GUNAWAN ; RENY HELENA HUTAGALUNG, SH.
44 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari, Medan 20132, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2009 ;Termohon Kasasi IV dahulu sebagai Penggugat Intervensi III/Terbanding VI;dan1. TUAN GUNAWAN, lakilaki, umur 52 tahun, kewarganegaraanIndonesia, Jalan Pasar II No. 1 E, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 226 /B/PK/PJK/20132)3)Surat Direktur Peraturan Perpajakan DJP Nomor:$290/PJ.023/2008 tanggal 22 Pebruari 2008;Sample Faktur Pajak keluaran kantor Pusat.g.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — VONNY SIMANJUNTAK VS PT. MAGNA TERRA
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 349 K/Pdt.SusPHI/20132 Tahun 2005, Pergub Nomor 75 Tahun 2005, dan Pergub Nomor 88 Tahun2010)Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp110.223.164,00 (seratus sepuluh juta dua ratus dua puluh tiga ribu seratusenam puluh empat rupiah);24 Bahwa akan tetapi permintaan dari Penggugat sebagaimana di atas tidak pernahdiberikan oleh Tergugat, bahkan memberikan penawaran sebesar Rp9.814.546,00(sembilan juta delapan ratus empat belas ribu lima ratus empat puluh enam
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
97 — 39
97 — 39
Dandim 1403/ Swg selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013 di Sel Subdenpom VII/41 Palopoberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/145/VII/2013 tanggal11 Juli 20132 Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Danrem 142/ Tatag selaku Paperaselama 30 (Tiga puluh) hari sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal29 Agustus 2013 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/ 19/ VII/ 2013 tanggal28 Juli 2013.b.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 2 September 2016 — NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI NONA dan ROHMAT WIDIYANTO melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, dan Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia, dan Pemerintah Republik Indonesia
178 — 109
178 — 109
Bahwa benar Penggugat telah menerima 3 (tiga) fasilitas pembiayaan dariTergugat , dengan rincian sebagai berikut :Hal 14 dari 44 hal Putusan Nomor : 299/Pdt/2016/PT SMG No Akad Plafond1 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 10 Rp 1.000.000.000,Tanggal 07 Maret 20132 Akta Murabahah Nomor. 11 tanggal 07 Rp 195.000.000,Maret 20133 Akta Musyarakah Mutanagisah Nomor. 12 Rp 1.295.000.000.tanggal 07 Maret 2013Total Rp 2.490.000.000, 4.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — M. ARI TAMPUBOLON vs PT. INDOPENTA SAKTI TEGUH
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sesuai dengan Pasal 155ayat (1) UndangUndang No.13 tahun 2003, tindakan Pemutusan Hubungan Kerjaoleh Tergugat adalah batal demi hukum dan karenanya Tergugat harus dihukummempekerjakan kembali Penggugat seperti biasa dan memenuhi kewajiban Tergugatterhadap upah serta hakhak Penggugat ;Pasal 155 UndangUndang RI No.13 tahun 2003:1 Pemutusan Hubungan Kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksud dalamPasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Hal. 3 dari 34 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/20132 Selama putusan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — FREDERICK RACHMAT vs. HASAN, dk
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3009K/Pdt/20132. NAYA NIRMAYA, beralamat di Sunter Paradise II Blok D/54RT.008/RW.019, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di JalanYos Sudarso, Jakarta Utara,4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTORPERTANAHAN KABUPATENUPATEN TANGERANG,beralamat Jin. H.
Putus : 13-07-2013 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 13 Juli 2013 — RAMLAH MUSLIMIN, S.Pdi;
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 PK/PID.SUS/20132,dan oleh karenanya putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor654 K/PID.SUS/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang menyatakan TerpidanaRamlah Muslimin, S.Pdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair telahternyata terdapat suatu hal atau keadaan sebagai dasar dan alasanputusan yang telah dinyatakan telah terbukti itu, ternyata telahbertentangan satu dengan yang lain.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 September 2017 — PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
VI/16/20132 278/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46905/PP/M. VI/16/20133 277/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46904/PP/M. VI/16/20134 279/B/P K/PJK/2014 11 Agustus 2014 PUT.46906/PP/M.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1203 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 26 Juni 2013 — ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANG SUDARMAN
43 — 5
43 — 5
JUNI 20132 SENIN, 24 JUNI 20133 RABU, 26 JUNI 2013Tanggal Putusan : 26JUNI 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Tedakwa ANDRI WIJAYA KUSUMA Als ANDRI Ad. ENDANGSUDARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukantanaman, mengedarkan psikotropika secara bersamasama tanpa hak, mengedarkansediaan formasi tanpa izin serta menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secaratanpa hak ;2.