Ditemukan 4549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regina regent retno ri.no regen regono regino region reguna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Indra Wijaya Bin Tan Kie Tjay
269 — 205
  • 780/Pid.Sus/2021/PN DpsTerdakwa di persidangan diwakili Penasihat Hukumnya bernama :John Korassa Sonbai, S.H, M.H, Johanes Budi Raharjo, S.H, AlbertJackson K.S, S.H, M.H, Yahya Edy S.B.L, S.H, Raden Roro Liles Deasyanti,S.H dan Bayu Putra Aditya, S.H, Advokatadvokat pada Kantor LBHHPPPETA Cab.Bali yang berkedudukan di Jalan Pidada Barat XIII No.22,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 8 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Reg.No
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
114 — 17
  • ., yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotobaru) dengan Reg.No. 3/SK/I/2010/PN.KBR., telahmemberikan kuasa kepada Penasehat Hukum yang bernama1. Yenrizal, SH, 2. Yusmanita, SH, 3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — SUSILOWATI NAZARO, ST
144 — 151
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkandiri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusanMahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — Nimron Varasian
257 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIMRON VARASIAN (PemohonKasasi) sesuai surat keterangan ganti rugi (SKGR) Lurah Reg.Nomor : 325/ST/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012, Camat Reg.No. : 464/BR/2012 tanggal 28 Juni 2012 dan satu persil lagiseluas 4000 M2 dibuatkan atas nama istri Pemohon Kasasiyaitu LILIS MERY LISBETH sebagaimana SKGR Lurah Reg.Nomor :405/ST/IX/2012 tanggal 4 September 2012, CamatReg.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
108 — 34
  • Khairul) memanfaatkan keadaan denganmenjadikan tanah Penggugat menjadi hak milik, kemudian dengankelicikannya terbitlah Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh TurutTergugat Ill (Lurah Kerinci Timur) dulunya masih bernama Kepala DesaPangkalan Kerinci pada tanggal 13 November 1997 Nomor : 117/XI/SKT/KRC/97, dan disahkan oleh Turut Tergugat II (Camat Pangkalan Kerinci) dulumasih bernama Camat Langgam pada tanggal 15 November 1997 Reg.No.602/97, selanjutnya oleh Khairul bersama isterinya yakni
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HIJRAN SAFAR, SH
Terdakwa:
Dr. SAWALUDDIN, S.E.,M.Si.
199 — 123
  • (putusan Mahkamah Agung Reg.No. : 821K/Pid/2005 dan Reg.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
88 — 24
  • Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari Kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya(VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989);Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukandengan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2015 — Delganf, S.E BinNazar ST Saidi
66 — 16
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari Kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwasesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telahdilakukan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — MUHAMMAD ALI, ST
72 — 17
  • Mdn tanggal 21 Mei 2014.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor : 385/Pen.Pid.Sus.TPK/2014/PT.MDN. dan Reg.No.54/PID.SUS.K/2014/PTMDN tanggal 26 Nopember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01Oktober 2014 Nomor: 44/PID.SUS.K/2014/PNMDN dalam perkara atasnama terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
126 — 54
  • Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat Konvensi membantah seluruh dalilgugatan Penggugat Konvensi tertanggal 3 Agustus 2020 dalam Perkara Reg.No. 25/Pdt.G/2020/PN.Rhl di Pengadilan Negeri Rokan Hilir dalam perkara aquo, kecuali secara tegas dinyatakan dalam Jawaban Para TergugatKonvensi ini ;2. Bahwa keseluruhan dalildalil yang tercantum dalam Provisi dan EksepsiPara Tergugat Konvensi tersebut di atas secara mutatis mutandis mohondianggap menjadi bagian Dalam Pokok Perkara ini.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI, dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
103 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketika Penggugat melakukangugatan Di Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam Reg.No.76/Pdt.G/2004/PN.BB,padahal Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi) ikut pula digugat selakupihak, yakni selaku Turut Tergugat Hl.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Januari 2013 — RIDWAN, S.Hut
48 — 22
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yangterjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinyakarena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorang akantetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
204 — 106
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung tanggalHalaman 93 dari 189, Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PLG.11 Desember 2020 Reg.No.18/Pdt.G/2020/PN.Kag, yang menyatakanbahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyaYuandri,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Als FITO Bin SYAHBUDDIN Alm
113 — 33
  • ASURANSI BHAKTI BHAYANGKARA tentang Jaminan Pemeliharaan dengan Reg.No. 064510, No. Bond : 50.654.50.2015.0055-0, Nilai Bond : Rp. 64.528.900,- yang di keluarkan di jakarta pada tanggal 22 Desember 2015.
  • 1 (satu) Berkas surat dari CV.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2012/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 —
103 — 37
  • Bahwa gugatan PENGGUGAT tersebut telah didaftarkan diPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Perkara Reg.No.46/Pdt.G/2012/PN.PBRdan sebelum masuk kepada materi /pokok gugatan, Majelis Hakim telahmemberikan waktu yang cukup kepada para pihak untuk melakukan upayamediasi (perdamaian).3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 55/PID.SUS.TPK/2014/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2015 — SUPRA DEKANTO
218 — 32
  • Sekolah Duta V Pondok Indah Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MEI 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Medan Nomor. 1107/Penk/2014/PN Mdn ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding tanggal 26 Nopember 2014 Nomor : 387/Pen.Pid.Sus TPK/2014/PT.MDN (Reg.No.55/Pid.Sus.TPK/2014/PT.Mdn) serta berkas perkara TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Oktober
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — KARNAINI, SH. M.Si
105 — 62
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur dengan maksudmengutungkan diri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukupdinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuaidengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya(VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989) ;Halaman 138 dari 153 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN Pag.Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
DRS. EDDY SYOFIAN, M.A.P.
81 — 36
  • (Reg.No.29/PID.SUS.TPK/201 6/PTMDN) tanggal 16 Agustus 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal30 Juni 2016 Nomor : 19/Pid.SusTPK/2016/PNMDN. dalam perkara atasnama terdakwa tersebut diatas;. Telah Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
118 — 50
  • Foto copy Putusan No.43/G.TUN / 2007 / PTUN MDN, Reg.No.43/G.TUN/2007/PTUNMDN tanggal 26 November 2007antara Kanti Suandi,dkk sebagai Penggugat lawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai Tergugat ;1642. Abraham Basrido Tarigan,SE Tergugat II Intervensi ;3. PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Cabang Medansebagai Tergugat Intervensi Ill, Selanjutnya disebut (BuktiT.ll.Int.12); Foto...3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Amrizal bin Nasrudin
76 — 31
  • Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa pengertian unsur Dengan Maksud MengutungkanDiri Sendiri, Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi (dihubungkan) dengan perilaku Terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya ( VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal,29 Juni 1989dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha );Halaman 169 dari 192 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan