Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun menurul
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
NIKSON TOTONONU alias NIK
64 — 18
  • karenasebelumnya saksi pernah menegur terdakwa agar tidak berkelahi dengan saudarasaksi namun terdakwa tidak menerima dan memanggil saksi untuk berkelahi tetapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lbhsaksi menolak dan Terdakwa juga pernah membanting saksi ke tanah sampaikepala saksi sobek dan harus mendapat jahitan; Bahwa setelan penikaman terdakwa bersama saudara Jeki Salindeho aliasJeki melarikan diri kemudian saksi berusaha berdiri dan berusaha berjalan sambilmemegang dada yang terus menurus
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Penajam Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah pernikahanperjodohan orang tua, sehingga dari awal pernikahan komunikasi tidakbegitu berjalan baik dan sering mengakibatkan pertengkeranpertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan terus menurus sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang baik;b.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Alfiah Yustiningrum, S.H.
Terdakwa:
Budi Handoko Alias Budi Bin Alm. Sartomo
80 — 18
  • melakukan perbuattannyaterhadap saksi korban, terdakwa menggunakan sepeda motor Mio warnahitam nopol : P2572EQ milik terdakwa, dan uang hasil penjualan emasmilik saksi korban MAHWATI sebesar Rp.1.625.000, (Satu juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah), dan uang tersebut akan dibuat untuk membayarbiaya kontrakan rumah terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka saksikorban Mahwati mau menyerahkan perhiasan emasnya kepada Terdakwakarena bujukan Terdakwa yang mengatakan akan menurus
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • persidangan didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 08 Agustus2014, dan belum pernah bercerai;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2015,antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : H. LAUNDU Diwakili Oleh : H. LAUNDU
Terbanding/Penggugat : NURHAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat : A. TUNGKE SINDRANG
34 — 18
  • Turut Tergugat untuk dijadikantambahan biaya ONH i LASO, jadi LASO ke tanah suci tahun 1979 dantidak benar pula LASO meminjam uang kepada Penggugat karenasepanjang Laso pulang dari tanah suci yang setiap saat bertemu denganTurut Tergugat tidak pemah disampaikan hal tersebut padahal pada saatitu. tanah objek sengketa memang sudah ditangan Turut Tergugatpenguasaannya karena diserahkan oleh LASO pada tahun 1975 padasaat LASO masih hidup dengan alasan pada saat itu LASO sudah tua dantidak dapat lagi menurus
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
99 — 18
  • SAKSI OBER BERUTU Bin ALM PANJIL.12Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan Surat KeteranganPengganti Ijazah hilang.Bahwa saksi tahu Ijazah Terdakwa hilang karena Terdakwa pernahmenyuruh saksi untuk mengurus Surat Keterangan bahwa Ijazah Terdakwahilang.Bahwa setahu saksi ijazah Terdakwa yang hilang adalah ijazah SD (SekolahDasar).Bahwa pada saat Terdakwa meminta pada saksi untuk menurus ijazahTerdakwa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 659/Pid.Sus/2014/PN.Sky.
Tanggal 30 April 2015 — MUHAMMAD HIDAYAT Bin ABU SAKIM
69 — 15
  • 2013 perlakuanTerdakwa terhadap anak dan istrinya telah berbeda karena memang gaji Terdakwatelah habis;Bahwa saat ini Terdakwa telah menikah lagi dengan seorang wanita dan tinggalbersama di rumah Terdakwa di Sukajadi;Bahwa yang membiayai hidup istri Terdakwa yang baru adalah bersamasamaTerdakwa dengan istrinya, kebetulan istri baru Terdakwa memiliki usaha dagang;Putusan Nomor : 659/Pid.Sus/2015/PN.Sky.e Bahwa Terdakwa menikah lagi karena dijodohkan oleh keluarga Terdakwa denganmaksud agar ada yang menurus
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal *i 16 huruf (f) Kompiiasi HukumIsiam menegaskan salah safu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkapaa secara terus menurus antara suami iste6 dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasa!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 29 Maret 2016,dan belum pernah bercerai; Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama xx, perempuan umur xx bulan; Bahwa benar sejak menikah keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi tidak rukun dan tidak damai, antara kKeduanyaterjadi perselisihan secara teruS menurus
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 226/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • Sehingga, terus menurus keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis hingga saat ini;6. Bahwa dalil Penggugat pada poin ke 7 secara keseluruhan padahalaman 2, dibantah keras oleh Tergugat. Tergugat memahami bahwa,alasan ini hanya dibangun penggugat untuk menutupi perselingkuhannyadengan pria idaman lain (PIL). Dan saat ini dalam posita gugatannya,seolaholah Penggugat adalah wanita yang paling teraniaya sedunia.Padahal tidak demikian.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus antara suami isteri dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu :eAdanya alasan telah terjadinya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 20 Desember 2016 — RORO RENI HANDAYANI PRASTANTI Binti RADEN WAHYU WIDODO
34 — 6
  • Edi Wibowo berusaha mencari Terdakwa dankeberadaan mobilnya pada saat itu Terdakwa terus menurus berjanji akanmengembalikan mobil tersebut akan tetapi hingga Terdakwa dilaporkan kepihak berwajib, keberadaan mobil yang saat itu terakhir berada dalampenguasaan sdr.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 44/PID.B/2015/PN CBN
PIDANA: - YOSEP IRAWAN SANTOSO Alias YOSEP bin CANDRA HERMAWAN (Alm)
30 — 10
  • Prima Djaja yang bergerak dibidang Biro Jasapembuatan STNK, dengan jabatan sebagai Kepala Administrasi dimana tugas dantanggung jawab saksi yaitu menurus keuangan yang masuk dan keluar sertamendata STNK yang sudah jadi ;Bahwa terdakwa adalah karyawan di P.O Prima Dyjaja dengan tugas terdakwasebagai kurir mengantar uang untuk pembuatan STNK motor dan mobil danmengantar faktur motor dan mobil ke kantor Samsat Majalengka dan Sumber ;Bahwa terdakwa setiap harinya membawa uang untuk pembuatan STNK ke
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN.Mrb
Tanggal 30 Juli 2015 — -ERMAN YEDI Als MAN TELU Bin MUKLIS
36 — 5
  • kKemudian saksi mau menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut, saksi menghisapnya sebanyak dua kali hisap setelah itu saksiDEDDY FURNAMA Als DEDDY Bin KADAR pulang kerumah saksi, selanjutnya padahari senin tanggal 16 Maret sekira pukul 10.00 Wib terdakwa membeli Narkotika jenisdaun ganja seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan EDI (DPO), kemudiandaun ganja tersebut terdakwa linting menjadi 8 (delapan) linting, setelah terdakwalinting Narkotika jenis daun ganja tersebut terdakwa gunakan terus menurus
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHal.16 dari 30 halm.Putusan Nomor 0553/Pdt.G/2018PA.Mlgmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus antara suami isteri dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bahwa sejak pertengahan Mei 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang teuS menurus, tidak menghargai Pemohon selakusuaminya, berani memakimaki Pemohon di depan umum, seringngutang tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon ;4. Bahwa karena terus terjadi percekcokan dan pertengkaran, makapada bulan Januari 2018 Pemohon mengajukan permohon cerai talakterhdap Termohon, terdaftar dalam Reg.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 46/Pid.Sus/2017PN STB
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa I. Bahagia dan Terdakwa II Muammar
18 — 9
  • Mengirim adalah suatu perbuatan untuk memindahkan suatu barangNarkotika dengan menggunakan alat angkut ataupun menggunakan jasapengiriman barang yang tujuannya memindahkan barang Narkotika tersebutdari suatu tempat ke tempat lain masih dalam wilayah domestik suatunegara dan pelakunya tidak perlu terus menurus menguasai barangNarkotika yang dikirim tersebut ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 482/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PUNGUAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL SITANGGANG disebut juga PARMAN BUNGSU
96 — 113
  • NamunPENGGUGAT buang badan dan tidak mau menurus persoalan yangdihadapi TERGUGAT walaupun sudah berulangulang dilaporkanTERGUGAT kepada PENGGUGAT. Sehingga ketidakmauanPENGGUGATIlah menimbulkan TERGUGAT mengcancel pembayaranpelunasan panjar. Majelis Hakim yang Muliah alasan TERGUGATmengcancel pelunasan pembelian kayu terhadap PENGGUGAT sangatberalasan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Termohon,masingmasing SAKSI dan SAKSI II yangketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 28 dari 33Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, Majlis Hakim telan menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3166/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 4
  • PEMOHON serta TERMOHON sering berbohong kepadaPEMOHON.Bahwa pada kenyataannyaTERMOHONselalu menjaga kehormatan keluarga sertasetia mendampingi PEMOHON selama + 20 tahun baik dalam suka dan duka.Bahwa TERMOHON dengan tegas menolak dalil PEMOHON pada butir 4 poinpertama Replik PEMOHON yang pada pokoknya menyatakan bahwaTERMOHON tidak pernah mau menjaga kehormatan keluarga dengan melakukanperselisihan di hadapan orang lain, tetangga serta pembantu dan dalam kehidupanseharihari ZTERMOHON tidak pernah menurus