Ditemukan 4995 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20171, 3bahwa Koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya HarusDipungut Sendiri sebesar Rp9.022.315.386,00 merupakanreklas atas penyerahan yang dilaporkan oleh PemohonBanding sebagai Penyerahan Ekspor yang dilakukanmelalui Trader Lokal dengan penyesuaian Kurs Pajak pertanggal PEB dan berdasarkan penelitian Terbandingdiketahui pembeli sebagaimana dimaksud pada Pasal 1angka 21 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai adalahtrader dalam negeri (seperti CV. Dramaga, PT. Abad & Co.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Maret 2017 — SYOFIAN, M.Pd Bin ABU BAKAR KELING
191 — 69
191 — 69
Nomor 229 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa Syofian, M.Pd Bin Abu Bakar Keling tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Syofian, M.Pd Bin Abu Bakar Keling terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama ;4.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686/B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1686/B/PK/PJK/20171.B.4.1.B.5.1.B.6.1.B.7.1.B.8.1.B.9.1.B.10.1.B.11.1.B.12.Bahwa bersama dengan Surat Banding ini, jugs PemohonBanding lampirkan salinan keputusan yang dibanding yakniKeputusan Terbanding Nomor KEP869/WPJ.02/2014 tanggal08 Juli 2014;Bahwa dengan demikian, Surat Banding ini diterimaPengadilan Pajak masih dalam tenggang waktu yang diijinkanoleh UndangUndang Pengadilan Pajak Pasal 35 ayat (2);Bahwa Banding Pemohon Banding ajukan dengan disertaialasanalasan yang jelas;Bahwa
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 62
164 — 62
HM Said dan Jl PerintisKemerdekaan.Objek Gugatan adalah objek yang berbeda dengan objek dalamputusan Gugatan No. 371/Pdt.G/2010/PN.Mdnjo Putusan No.415.PDT/2011/PT.Mdn jo Putusan MA No. 2113 K/Pdt/2013 joPutusan MA No. 341 PK/Pdt/20171. SelanjutnyvaPENGGUGAT mengambil dan menyalin semua dalipokokdalam gugatan No. 371/Pdt.G/2010/PN.Mdnmenjadi dalildalil pokok dalam gugatan a quo halaman 3 sampai denganhalaman 8 yaitu dalam Butir Il angka 1 hingga 17.2.
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
109 — 177
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
109 — 177
.PengirimanSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenSemenKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKeKePerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanPerwakilanHalaman 53 dari 67 Nomor : 602/Pid.B/2019/PN Bgl1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke PerwakilanNomor : 002053 tanggal 19 Desember 2017.1 (satu) Lembar Nota Tanda Terima Pengiriman Semen Ke PerwakilanNomor : 002052 tanggal 17 Desember 20171
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMA LAND DK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2026 K/Pdt/20171.
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 161 7/B/PK/PJK/20171. Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategisadalaha. barang hasil pertanian;2.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — PT. HUTAHAEAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1890/B/PK/PJK/20171) Bahwa dalam halaman 7 pada angka 4 Laporan AuditorIndependen Kantor Akuntan Publik Purbalauddin & Rekanatas laporan keuangan PT.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — SRIYONO
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1634 K/Pid.Sus/20171. Menyebarluaskan informasi penerimaan program BOS SMK kepadawarga Sekolah, seperti dengan menempelkan informasi program dankeuangan di papan pengumuman Sekolah, atau menyampaikaninformasi dalam forum rapat dewan guru dengan Komite Sekolah/orangtua siswa;2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Hiras, SH
Terbanding/Terdakwa I : DRS. TUMPAL SIANTURI
Terbanding/Terdakwa II : NALOM SIANIPAR, S.Pd
118 — 43
Terbanding/Terdakwa I : DRS. TUMPAL SIANTURI
Terbanding/Terdakwa II : NALOM SIANIPAR, S.Pd
118 — 43
TobaSamosirProposal Permintaan Kegiatan Padat Karya Infrastruktur PerkerasanJalan Desa Pasar Borbor Kecamatan Borbor Kabupaten TobaSamosirProposal Permintaan Kegiatan Padat Karya Infrastruktur PerkerasanJalan Desa Lumban Rau Barat Kecamatan Habinsaran KabupatenToba Samosir1 (satu) set Foto Copy Petikan Keputusan Bupati Toba SamosirNomor 019 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipildalam jabatan Pimpinan Pimpinan Tinggi Pratama di LingkunganPemerintahan Kabupaten Toba Samosir, tanggal 5 Januari 20171
Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 35-K / PM I-05 / AD / VI/ 2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Abdul Haris Sepa, Kopda NRP 31020344890581
76 — 40
76 — 40
Barangbarang:a.Sisa barang bukti Nomor : 17.097.99.20.05.0090.K. jenis Narkotikajumlah dan berat 1 (satu) Bong kaca, berat Bruto: 7, 5551 gram.b. 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari kaca yang sudah disegel oleh BalaiPOM.c. 1 (Satu) buah gunting.Hal49dari51 hal Putusan Nomor : 35K/PM.105/AD/V1/20171 (Satu) buah alat Bong terbuat dari kaca warna hijau muda dan putih.1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merk Camry.f. 1 (Satu) buah tempat kacamata yang berisi, 4 (Empat) buah pipa kaca yangmasih
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — Dra. Hj. NUNUK MURDIATI SULASTOMO, DKK VS YAYASAN HARAPAN IBU PONDOK PINANG (yang selanjutnya
disebut sebagai âÃÂÃÂYHI-PPâÃÂÃÂ)
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn, Nomor 91 tanggal 28 Februari 20171...Bahwa Penggugat yang dalam hal ini diwakili oleh Pengurus YayasanHarapan lbu Pondok Pinang (YHIPP) quad non Muhammad IndraWargadalem, S.H., MBA, sebagaimana tertera pada Surat Kuasa, tersebutmemberikan suatu akta yang masih diragukan kebenarannya dan sekarangmasih dalam sengketa sehingga belum memiliki kekuatan hukum tetap,karena masih dalam proses kasasi di Mahkamah Agung melalui PengadilanTata Usaha Negara Jakarta;Bahwa berdasarkan Teori Organ yang
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIAPLAST INDUSTRIES, Tbk
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian, sesuai ketentuan Pasal 91 huruf e UndangundangPengadilan Pajak, maka atas Koreksi Biaya Pajak Kendaraan sebesarRp3.214.750,00 diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.G.Koreksi Biaya Usaha Lainnya atas Biaya Pemeliharaan KendaraanRp.7.351.958,00Halaman 57 dari 74 halaman Putusan Nomor 1262/B/PK/PJK/20171) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan Koreksi Positif BiayaPemelinaraan Kendaraan sebesar Rp7.351.958,00 karena biayatersebut adalah biaya pemeliharaan atas kendaraan yang
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — 1. TETTY SUSANA LUBIS, DKK VS PT MEDAN YAOHAN SENTOSA/PT MACAN YAOHAN INDONESIA (MACAN YAOHAN GROUP), DK
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 20 PK/Pdt.SusPHI/20171. Nova Br. Marpaung, masa kerja 13 tahun 7 bulan, upah sebesarRp2.199.960,00 perbulan;Uang pesangon 9 x Rp2.199.960,00 x 2 = Rp39.599.280,00;Uang penghargaan masa kerja5 x Rp2.199.960,00 = Rp10.999.800,00:= Rp50.599.080,00;Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan:15% x Rp50.599.080,00 = Rp7.589.862,00; Kekurangan upah bulan Mei 2015 = Rp1.099.980,00; Upah proses selama 6 bulan6 x Rp2.199.650,00 = Rp13.199.760,00:Jumlah = Rp72.488.682,00;2.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa SUDARWANTO, S.Pd ;
Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1636 K/Pid.Sus/20171 Mempura tersebut meminta Kwitansi dan Nota Bon Toko NUR ALFATHkosong tersebut;Bahwa pada kenyataannya Saksi JON YANTO selaku pemilik TokoSENTRAL ELEKTRONIK menyebutkan pada tahun 2014 Pihak SMK Negeri1 Mempura pernah membeli barang di Toko SENTRAL ELEKTRONIKmiliknya. Barang yang dibeli tersebut berupa kompenen elektronik untukbahan Praktik. Bahwa setiap pembelian barang dari Toko SENTRALELEKTRONIK harus memakai Nota / Bon Toko.
Register : 15-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/II/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
1.Hendro Subeno
2.Sudarsono
50 — 17
Sutrisno,SH
Terdakwa:
1.Hendro Subeno
2.Sudarsono
50 — 17
Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — NY. SARI DEWI OSCAR VS PT. AMCAPITAL INDONESIA
206 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 77 K/Pdt/20171) Hutang Pokok Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.278.466.375,(dua ratus tujuh puluh juta empat ratus enam puluh enam ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah), dan2) Hutang Bunga akibat keterlambatan pemenuhan kewajiban Tergugatkepada Penggugat periode bulan Desember 2013 s/d 31 Desember2014 sebesar Rp.67.298.259,41 (enam puluh tujuh juta dua ratussembilan puluh delapan ribu dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);4.
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — SULAIMAN AHMAD, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. MUHAMMAD ILYAS;
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 196 K/TUN/20171.Keberatan Pertama (1) Tentang Penyerahan Kontra Memori Banding;Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/para Terbanding 1 s/d 208sangat keberatan tentang penyerahan Kontra Memori bandingdari Pemohon kasasi pada tanggal 13 Juni 2016, Sebab kontra memoribanding terbut bukanlah kontra memori Banding atas memori Bandingdari Pembanding/Tergugat/Tergugat II Intervensi melainkan kontramemori banding atas akta banding dari Pembanding/Tergugat/Tergugat IIIntervensi atas putusan
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 81-K/PM.II-11/AD/XII/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Ismail
106 — 56
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Ismail
106 — 56
Unsur kedua : Mengadakan pernikahanTerhadap pembuktian unsur kedua Mengadakanpernikahan Penasehat Hukum Terdakwa berkesimpulanbahwa unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkankarena :Hal 8 dari 52 Hal, Put No.81K/PM.1II11/AU/XII/20171) Menurut Penasehat Hukum Terdakwa secara khususbagi seorang yang beragama Islam berdasarkanketentuan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah.
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO, SH. MH. BIN WONGSOREJO Diwakili Oleh : Rosyih Pamudji SH MH
128 — 78
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIANTO, SH. MH. BIN WONGSOREJO Diwakili Oleh : Rosyih Pamudji SH MH
128 — 78
NgawiNomor : 170/337/404.040/2017 tertanggal 22 September 20171 (satu) bendel Surat Perintan Kerja (SPK) Nomor027/2478.2/404.101/2017 tanggal 08 November 2017 antara DinasHalaman 51 Putusan No. 5/PID.SUSTPK/2021/PT SBY18.19.20.21:22.Pendidikan Kab.