Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
106 — 28
  • sempurna, antara lain seperti plafond,pekeraan finishing dan pekerjaan sanitasi belum dikerjakan. rumah pompa juga belum sempurna, antara lain penutup lantai keramik, cattembok, cat besi, pemasangan instalasi stop kontak, instalasi titik lampu dansaklar, belum dilakukan; sebagian sheetpile belum terpasang pile cap; pemancangan sheet pile belum selesai;221e Bahwa atas kondisi tersebut, Tim PPHP yakni YOSEF HARYADI, ST. selakuKetua Tim PPHP, BUDI TRI NASRIL, ISSWORO SAMSUL HADI, danMUHAMMAD TAUFIK yang seluruhnnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • 17.Bahwa sehingga dalil posita angka 24 Gugatan Para Penggugattersebut telah tidak benar dan hanya kebohongan belaka untukmemutarbalikkan faktafakta yang sebenarnya dan telah berdasarkanhukum untuk ditolak dan atau dikesampingkan atau setidaktidaknyatidak dapat diterima untuk seluruhnnya DAN bahwasanya telah jelasTERNYATA berdasarkan uraian diatas atas tanah sebagaimana sertifkatSHM No.1104/Tambak, Surat Ukur No.251/Tambak/2005, Tanggal 9November 2005, Seluas : 1.448 M2 dan SPPTNo.34.04.310.017.001.0231.0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
128 — 39
  • dengan swasta;Bahwa Pasal iniadalah pasal yang tidak bisa di intripikasikan lain,sekalipun pengusahanya nalangi lebih dahulu baru ditagihkan;180Bahwa kalau istilan Sub Kontrak itu selama diatur dalam dokumenpengadaan dan dalam dokumen kontrak itu diperbolehkan kalau dariawal memang sudah diperbolehkan tetapi kalau memang itu tidakdiatur dalam dokumen pengadaan atau dalam dokumen kontrakberarti memang tidak boleh di Sub Kontrakkan;Bahwa diruang lingkup Keppres selama itu menggunakan APBD atauAPBN seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — TAUFIK, S.Sos., M.Si bin H. IBRAHIM
46 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyanto) telah menerima sebesar sebesarRp71.498.000,00 ini adalah keliru dalam melakukan perhitungansebab total seluruhnnya Rp69.543.000,00 jadi selisihRp1.955.000,00;Jadi jumlah selisih Rp27.000,00 + Rp1.955.000,00 = Rp1.982.000,00maka kerugian Negara yang disimpulkan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru sebesar Rp360.500.000, adalah tidak benar danlagilagi keliru dalam menetapkan kerugian Negara dan tidak pastibesar jumlah kerugiannya;Hal. 228 dari 275 hal. Put. No. 593 K/Pid.Sus/2016 11.3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.RUDI FIRMANSYAH,SH
3.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
REDO SETIAWAN, A.Md Bin ISKANDAR WAHID
126 — 36
  • Untuk per tanggal 20September 2018 bobot pekerjaan tercapai baru 7,899 %.Bahwa uang muka sebesar 20 % untuk Kegiatan Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna Universitas Islam Negeri Sultan Thaha SaifuddinJambi Tahun Anggaran 2018 yang telah Terdakwa terima, tidak Terdakwagunakan seluruhnnya menyelesaikan proyek pembangunan gedunglaboratorium UIN STS Jambi, tetapi untuk menyelesaikan kekuranganpembiayaan pada pekerjaan Laboratorium Tahun 2017.Halaman 188 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 193 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — Hj. SUMIYATI, A.Md Binti H.M. ROHILI (Alm)
127 — 49
  • Dian Bin Angkrih selaku pihak pertama dan Sri Lana Wijaya selakuPihak Kedua, seluas 1267 m2 ;Sehingga luas seluruhnnya menjadi 11.080 M2 (Sebelas ribu delapan puluhmeter perseg)).Serta untuk dokumendokumen kepemilikan tanah milik PT.CAKRAWALANUSA DIMENSI lainnya seluas 5.464 M2 (lima ribu empat ratus enam puluhempat meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sumur Batu KecamatanBantargebang Kota Bekasi sebagai imbalan pengurusan penerbitan SuratPelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentingan Swasta, dengan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
189 — 148
  • Buton Tengah pada Dinas Perhubungan ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 2017 sudah dibayarkan seluruhnnya kepada penanggungjawab swakelola sudah dibayarkan masingmasing 2 (dua) tahap dan 3% adalah FeeUniversitas Halu Oleo, sedangkan untuk pajakpajak kegiatan tersebut dipotong olehpihak Dinas Perhubungan Provinsi Sultra.Halaman ke 105 dari 227 halaman. Putusan Perkara No.33/Pid.SusTPK/2021/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
227 — 218
  • lima puluh ribu rupiah),Halaman 213 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Dps164.165.166.167.168.169.7.950 (tujuh ratus sembilan puluh lima) meter kabel nym 2x1,5 jumlah Rp55.650.000, (lima puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),1.060 (Seribu enam puluh) stop kontak jumlah Rp 15.900.000, (lima belasjuta sembilan ratus ribu rupiah), dan 1.325 (seribu tiga ratus dua puluhlima) buah engkel jumlah Rp 13.250.000, (tiga belas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), dengan jumlah total seluruhnnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
156 — 43
  • Kemudian saksi Ahmad Rois (PPTK)menyerahkan uang pembayaran langganan Surat Kabar/Majalahdalam amplop kepada media massa dengan nilai yang sebagianlebin kecil dari nilai yang ada pada kuitansi pembayaran yangdipertanggungjawabkan.Kegiatan Publikasi Kegiatan DPRDBahwa pada bulan Juni, November dan Desember 2016, dilakukanpembayaran Publikasi Kegiatan DPRD kepada saksi Andy Gunawan(Direktur PT Kabarrohil Sstria Media) melalui penerbitan SP2DLSdengan nilai pembayaran seluruhnnya sebesar Rp. 214.800.000,00Halaman
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Ir. DUDY JOCOM, M.Si
272 — 95
  • setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut, memperkaya orang lain yaitu :HENDRA sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah).BUDI RACHMAT KURNIAWAN sebesar Rp571.000.000,00 (lima ratustujuh puluh satu juta rupiah).MOHAMMAD RIZAL sebesar Rp500.000.000,00 (/ima ratus juta rupiah).BAMBANG MUSTAQIM sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutaruptiah).SRI KANDIYATI sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Memperkaya korporasi yaitu :PT Hutama Karya (Persero) seluruhnnya
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
138 — 624
  • BPR belum seluruhnnya memperbaiki perjanjiankreditdengan mencantumkan identitas agunan kredit secarajelas sesuai ketentuan yang berlaku.b. BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.c.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
75 — 13
  • /2012 tanggal 01 Juni 2012, pekerjaan PengadaanPipa Galpanis 1% (satu seperempat inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai,nilai kontrak Rp. 13.035.000, (tiga belas juta tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa sesuai dengan dokumen SPM dan SP2D yang diterbitkan antara bulanJuni s/d Desember 2012, atas sepengetahuan Terdakwa selaku PenggunaAnggaran merangkap PPK, serta saksi Basirun selaku PPTK kegiatan ini, telahmelakukan pencairan dana program kegiatan fasilitasi manajemen usaha bagikeluarga miskin, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
196 — 121
  • BPR belum seluruhnnya memperbaiki perjanjiankreditdengan mencantumkan identitas agunan kredit secarajelas sesuai ketentuan yang berlaku.b. BPR telah berupaya untuk melakukan pemecahansertifikat agunan debitur baik melalui notaris maupun melaluipihak ketiga lainnya namun mengalami kendala dalam prosespemecahan sertifikat sehingga agunan debitur tidak dapatdilakukan pengikatan sesuai ketentuan dan agunan tersebuttidak dapat diperhitungkan sebagai pengurang PPAP.c.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
139 — 39
  • Peternak ayam Rt.12 Rw.05 Janggan Poncol 7,000,00007/05/13150.Widodo BudilPeternak ayam Rt.10 Rw.04 Alas Tuwo 7,000,00010/05/13Santoso151..Dwi Sumiratno Peternak ayam Rt.10 Rw.02 Genilangit 1,500,00022/05/13Jumlah pencairan dana LPDBKUMKM 2,000,000,000 Bahwa dana pinjaman tahap II cair pada tanggal 7 Juni 2013 dengan caraditransfer ke rekening KSU BMT Syariah Mandiri di Bank Jatim Cabang GorangGareng;Bahwa seluruh dana tahap II sebesar Rp2.000.000.000,00 tersebut secaraberangsurangsur telah ditarik seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1384 — 2412
  • Kemudian totalpungi, ini juga hamper seluruhnnya mengalami penurunan akibatterbakar. Kemudian respirasi tanah, ini juga secara itu juga konsistenmengalami penurunan tanah. Kemudian kadar air tanah, kemampuanmenyimpan air tanah juga mengalami penurunan, jadi ketika terbakardia tidak lagi bisa menyimpan air tanah;Bahwa misalnya tadi penurunan mengatur tinggi muka airnya tidakbenar, dia turunkan gambut itu misalnya hamper 2meter, maka diaakan mongering gambut itu akan mengempes.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
207 — 59
  • Muthadi 350.000.000 : 350.000.000 RUSLIJUMLAH 12.800.000.000 4.640.000.000 2.525.000.000 Bahwa kredit yang dicairkan kepada 30 (tiga puluh) orang debitur tersebut,ternyata tidak dinikmati seluruhnnya oleh nama nama debitur yangmengajukan kredit tersebut, karena hasil pencairan kredit tersebut tidaksemuanya digunakan oleh debitur maupun pemilik jaminan dan sebagianbesar dinikmati oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tersebut sebenarnya tidak berhak menikmati fasilitas KURdari 30 (tiga puluh) orang debitur
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
138 — 106
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menyatakan SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan : 1. SHGB No. 4586/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 600/2011 tanggal24 November 2011, luas 60 m? atas nama PT. MITRA BUMIASRI PERKASA. ; 2. SHGB No. 4584/Jejalenjaya, Surat Ukur No. 598/2011 tanggal24 November 2011, luas 119 m? atas nama PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
194 — 52
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Ahliterdapat perbedaan antara RAB yang dibuat dengan pekerjaan yangterpasang dilapangan sehingga terjadi selisin lebih pencairan anggaransejumlah Rp. 130. 630.000, (Seratus tiga puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah), karena didalam RAB dibuat pekerjaan berupa Aspal Goreng (Lapen)akan tetapi dilapangan yang terpasang adalah Aspal Hotmix yang harganyajauh lebih murah.Bahwa walaupun anggaran kegiatan diatas seluruhnnya sejumlah Rp. 292.520.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menggunakan uang perguliran tersebut, Terdakwatelah melunasi pinjaman kelompok PKK Kalabangi Kulon denganmelakukan pembayaran ke kas UPK Lumintu sejumlahRp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah), makapembayaran Terdakwa tersebut digunakan untuk membayarkekurangan pengembalian uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa, sehingga uang perguliran pinjaman yang telahdigunakan Terdakwa telah dikembalikan seluruhnnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 03/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — dr. H. BUDI SUBIANTORO, M.KM
106 — 29
  • SusTPK/2016/PN.Bdgpengadilan sebesar Rp. 104.198.750, atau seluruhnnya sebesar Rp.675.038.750, (enam ratus tujuh puluh lima juta tiga pulun delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah) untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugiankeuangan negara;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara persidangan seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum