Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0599/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sdri Intania juga tidak maumenerima telfon saya dan membalas sms, jadi dia lah yang membuatHal 6 dari 20 Putusan No. 0599/Pdt.G/2016/PA.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 84/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 3 Mei 2017 — BADRI ZAMAN Bin SUBARI;
28 — 14
28 — 14
LASMIRAN Bin GIMAN; Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelfon saksi untukminta muatan onggok, dan saksi suruh datang saja dan saksi kasihmuat onggok tersebut; Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksi,dan saksi kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan, dansebelumnya Terdakwa tidak pernah muat onggok tempat saksi; Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan; Bahwa dalam bukti tersebut
DEVI SUSANTI Binti M.TALIB (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelpon saksi Lasmiranuntuk minta muatan onggok, dan di suruh datang saja dan di kasihmuat onggok tersebut;Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksiLasmiran, dan di kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan,dan sebelumnya tidak pernah muat onggok tempat kami;Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan;Bahwa dalam
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
KOSWARA Bin Alm RASMA
46 — 5
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
KOSWARA Bin Alm RASMA
46 — 5
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Sumedang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 kg(kilogram) atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam Bentuk BukanTanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Selasa 13 Maret 2018 sekira jam 09.00 wibterdakwa mendapat telfon
Kemudian keesokan harinyaterdakwa mendapat telfon dari Sdr. Agus Als.Cau (DPO) dan meminta terdakwauntuk mentransferkan uang senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr.Agus Als.Cau (DPO), dan dikarenakan Narkotika jenis sabu tersebut belumsempat terjual akhirnya mentrasfer uang tersebut menggunakan uang pribaditerdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 21.00wib, terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak pertengahan Tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus via telfon/sms yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Januari 2020 yang sulit untuk diharapkanrukun hal ini disebabkan:halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5957/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5.1.5.2:5.3.5.4.Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4852/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
isteri saya.Sedangkan Biaya transport/kepulangan saya, itu karena bantuansSumbangan dari teman / rekan kerja saya, karena pada saat itu sayasudah tidak bisa menghubungi nomor isteri saya (diblokir )Dan pada saat isteri saya tibatiba meminta izin (lewat tlp) inginberangkat ke Hongkong, saya tidak serta merta langsungmengizinkannya,Tidak Cuma sesekali tapi berkalikali saya melarangnya, karenasebelumnya dia sendiri berulang kali berjanji tidak akan pernahkeluar negeri lagi.Tapi setelah itu tiap kali telfon
Register : 17-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
RENDY BUDIONO Als RENDI Bin TB. CHRIS HERLAMBANG
55 — 9
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
RENDY BUDIONO Als RENDI Bin TB. CHRIS HERLAMBANG
55 — 9
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September Tahun 2020 sekira Jam 12:30WIB terdakwa menerima panggilan telfon dari seseorang yang terdakwa kenaldengan nama ANGGI (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana pada saat itu Sdr.ANGGI menawarkan sabusabu kepada terdakwa sebagai imbalan agarterdakwa mau menjadi kurir pengantar sabusabu untuk sdr. ANGGI, kKemudiansdr.
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021 Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 73
142 — 73
Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali mengganggu istrianggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya, pak sayatidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan sama orangbagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwa menjawabsilahkan kalau mau saja kalau mau telfon istri saya, selanjutnyaSaksi1 kembali ke kamar untuk istirahat.13.
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Lolak Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.LIkdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah sering terjadi cekcok danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun Penggugat selalu menelfon saksi sambil menangissetiap kali keduanya bertengkar, ketika saksi ingin berbicara denganTergugat melalui telfon untuk mendengarkan keterangan Tergugat,Tergugat hanya diam dan tidak menjawab
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 18 Juni 2013 — MARNALI Bin SUPAGI (Terdakwa I)
MISRAJI Bin MISDIN al. KACONG KENI' (Terdakwa II)
25 — 4
25 — 4
Kemudian sebelum isya terdakwa kerumah terdakwaKACONG (MISRAuJI Bin MISDIN Als KACONG KENE), bahkan terdakwasempat makan dirumahnya setelah itu karena terdakwa KACONGTerdakwa Il(MISRAJI Bin MISDIN Als KACONG KENE) masih telfon telfonan dengansiapa terdakwa tidak tahu terdakwa tinggal pergi ke rumah MAD BOLBOLdan tidak beberapa lama terdakwa datang kerumah MAD BOLBOLdatang sdr KACONG (MISRAuI Bin MISDIN Als KACONG KENE ).Bahwa terdakwa menerima telpon dari saksi H.
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 83/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
R. DG. NABA Alias DAENG NABA
141 — 56
ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
R. DG. NABA Alias DAENG NABA
141 — 56
membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ALEXANDER HERIAWAN DAVID,Bahwa saksi adalah orang tua dari korban ZULFIKAR PERDANA PUTRA Alias UTTA dansaksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiyaan terhadap ZULFIKAR PERDANAPUTRA Alias UTTA pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2019 sekitar Pukul 21.00 Witabertempat di JalanManunggal II kel Punggaloba kecamatan Kendari barat Kota Kendari.Bahwa saat itu saksi sedang berada di Balai Kota II dan saksi di telfon
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRONI
34 — 2
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRONI
34 — 2
dan dijawab saudara UDIN sek diluk engkas tak kabari(Sebentar Terdakwa tanyakan dulu,nanti dikabari lagi), kemudiantidak berapa lama saudara UDIN telfon Terdakwa bahwa barang yangdiduga sabu ada,lalu Terdakwa bilang kepada saudara UDIN bahwaTerdakwa ada uang sebesar RP. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan saudara UDIN menjawab butuh supra t (ada paket sabu supraseperempat gram), dan Terdakwa jawab tya, kemudian saudaraUDIN menjawab gae awakmu dewe t?
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
suami istri dan mempunyai 1 anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 5 November 20XX/ usia X tahun;Bahwa akhir tahun 2017 dan sampai saat ini ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah: ;Bahwa saat itu Termohon bersama Mertua (orang tua pemohon) berada diXXXXXXXXXXXXX Medan untuk merayakan tahun baru atau menjengukorang tua dan saat itu Pemohon berada di Yogyakarta, Saya Pemohonmerasa tidak pernah diberikan kabar (diperhatikan) melalui telfon
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4343/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6752/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa sejak Penggugat bekerja di Hong Kong keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 29-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Negeri untukmencari nafkah dan Penggugat pergi keluar Negeri atas izinTergugat; Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat tapi kejadiantersebut sebelum Penggugat pergi ke Luar Negeri; Bahwa benar selama 4 (empat) tahun Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi karena Penggugat yang berada di LuarNegeri sering mengganti nomer HP sehingga susah dihubungi,Tergugat sering mencari nomer HP Penggugat dan Tergugat seringsms tapi tidak dib alas dan ketika dihubungi tidak pernah maumengangkat telfon
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah;7.
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 618/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
ROMY IRAWAN Als SAMSUL Bin IMBAR
27 — 6
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
ROMY IRAWAN Als SAMSUL Bin IMBAR
27 — 6
SADAM mengatakan kegunung bugis aja tempat tadi di pinggir jalan setelah telfon ditutupselanjutnya Terdakwa pergi membeli sabu tersebut di daerah gunungbugis dengan mengendarai sepeda motor ojek online, sesampainyadidaerah gunung bugis tepatnya di pinggir jalan Terdakwa bertemudengan Sdr. SADAM, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
Marwan Khalik akan tetapi juga Ibu Termohon;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019 saat suasana rumah tanggaPemohon Termohon yang sudah sangat kacau, pada sore harinyaTermohon meminta izin untuk mengikuti rapat persiapan pelatinan di diklat.Namun ternyata alasan tersebut hanya kebohongan belaka agar bisabersama lelaki Marwan Khalik di daerah Konawe dan Termohon pulangnanti setelah pukul 23:30 wita sehingga terjadi pertengkaran serius antaraPemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan bukti telfon
Register : 17-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
JANUAR MAULANA Als CIAK Bin KARIM
69 — 15
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
JANUAR MAULANA Als CIAK Bin KARIM
69 — 15
Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara: Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September Tahun 2020 sekira Jam 12:30WIB saksi RENDY BUDIONO menerima panggilan telfon dari seseorang yangsaksi RENDY BUDIONO kenal dengan nama ANGGI (DPO Polresta Bogor Kota)yang mana pada saat itu Sdr. ANGGI menawarkan sabusabu kepada saksiRENDY BUDIONO sebagai imbalan agar saksi RENDY BUDIONO mau menjadikurir pengantar sabusabu untuk sdr. ANGGI, kemudian sdr.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN TEBO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Mrt Tanggal 23 Juli 2014 — TARMIZI Als TAR Bin LUKMAN EDI
25 — 21
25 — 21
Lingkar Tebo Kuamang kuning Desa Mangun Jayo SebrangKec Tebo Tengah Kab Tebo yaitu dari ibu saksi yang bernamaPONIYEM yang memberitahu saksi melalui via Telfon bahwasepeda motor telah hilang.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak ada jijin untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Supra X125 warna hitam dengan No Pol BH 4156 KG, dimana motortersebut milik ayah saksi yang hilang padapada hari rabu tanggal29