Ditemukan 5635 data
56 — 2
dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan Dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Eko Santoso Bin Nasurun :e Bahwa saksi pernah di periksa penyidik kepolisian dan keterangannya dalam berita acarapenyidikan adalah benar ;e Bahwa awalnya Sdr.Muhammad Taufiq Hidayad pada hari Sabtu tanggal 8 Februari2014 sekira pukul 18.00 wib telah menelfon saksi untuk menyewa / merental
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Hoke Salu
109 — 56
Tamalate Kota Makassaruntuk merental mobil, namun tidak ada hubungankeluarga.3.
73 — 19
Mesin K20A51041586 dan No.Rangka : MHRRD48504J001128 adalah milik saksi ANDIRIZONA BIN MUSLIH HASAN yang di sewa / rental olehsaksi pada hari Minggu Tanggal O07 September 2014sekitar pukul 16.00 WIB dengan sewa rental Rp.350.000, untuk 1 (satu) hari sewa, untuk keperluanmembawa adik saksi yang sedang sakitBahwa benar pada saat merental mobil tersebut darisaksi ANDI RIZONA BIN MUSLIH HASAN, saksi mengatakanuntuk keperluan membawa adik saksi yang sedang sakitberobat dan saksi ANDI RIZONA BIN MUSLIH
ARIZONA saksi BINSAR RYAN NAINDAMANIK BIN ZULKARNAIN merental 1 (satu) unit mobilCRV dengan nomor polisi BK 1261 22 warna hitam no.Mesin K20A51041586 dan No.
55 — 13
Ganti Kerugiantersebut, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya memohon agar Majelis Hakimmenolak permohonan tersebut atau setidaktidaknya menyatakan permohonantersebut tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Hak Restitusi/GantiKerugian tersebut, saksisaksi korban melalui Kuasa Hukumnya, mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan PXV dan menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yang bernama Heriansyah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa setahu saksi, pihak korban ada merental
mobil sebanyak 9 (Sembilan) kali,dimana setiap kalinya harga rental mobil tersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan saksi Budi Chandra Saragih, yang pada pokoknya menerangkanHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.Lbpbahwa saksi adalah supir yang membawa mobil rentalan tersebut, dimana ada 9(sembilan) kali korban merental mobil, dimana setiap kalinya harga rental mobiltersebut sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
DARMINTO alias ANTO Bin NDOYO
110 — 21
mulai bekerjamencuci sepeda motor, sekira jam 18.00 Wib terdakwa dan saksi ANANGselesai bekerja lalu kembali kKerumah masingmasing;Pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 terdakwa dan saksi ANANGsebelum bekerja kembali menggunakan sabu sebanyak 1 (Satu) paket, setelahmenggunakan sabu terdakwa dan saksi ANANG kembali bekerja sepertibiasanya, kemudian sekira jam 16.00 Wib saksi AGUS (penuntutan terpisah)datang ketempat cucian lalu mencari pemilik cucian tempat terdakwa dan saksiANANG bekerja untuk merental
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
152 — 53
Suzuki SpinNopol L 2491 GL masuk dan bertemu dengan Saksi5,sedangkan Saksi2 menunggu diluar tempatpenyewaan rentcar,Hal 48 dari 62 hal Putusan Nomor 145K/ PM III12/ AD / VIII / 202110.11.Bahwa benar kemudian Terdakwa menyampaikankepada Saksi5 akan menyewa 1 (satu) unit mobil, laluSaksi5 menyampaikan kepada Terdakwa adakendaraan mobil Dihatsu Xenia warna hitam denganharga sewa per hari sebesar Rp375.000,00 (Tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Saksi5 memberitahukan persyaratanuntuk merental
Bahwa benar Terdakwa melengkapi persyaratan yangditentukan oleh Saksi5 untuk merental mobil adalahbertujuan untuk membantu istrinya yaitu Saksi4 untukmenyewa mobil yang kemudian akan digadaikan olehSaksi4 yang hasilnya berupa uang gadai akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan Saksi4dalam menyelesaikan hutangnya.15. Bahwa benar menggadaikan mobil rental adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum.16.
63 — 5
RIDWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwamenyewa/merental 1 (satu) Mobil Avanza Hitam, BL 481W pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 pada pukul16.00 WIB di Desa Keude Teunom, Kec.
134 — 8
Lubuk Minturun Kontruksi Persada;Bahwa pada wakitu Eka merental excavator tersebut tidak ada jaminannya,karena Eka sudah kenal dengan operator alat berat yang bernama Kasirin;Bahwa saksi membeli alat berat tersebut baru 6 (enam) bulan dan sebelumnyasudah pernah dirental untuk penumpukan batu bara di Teluk Bayur Padang, barusetelah itu Eka yang menyewa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;6. Saksi ANDICO NOVRIALDI Pgl.
129 — 58
karena kurang orang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 2, 5 bulan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa diproyek di Jakarta;Bawa mobil yang digunakan adalah mobil rental;Bahwa sebenarnya alatalat itu digunakan untuk proyek;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu akan mencuri digudang diPemalang dapat informasi dari Dul dan yang menunjukkan tempatmencuri yaitu Dul;Bahwa Dul itu mandor proyek saksi;Bahwa yang mengajak terdakwa adalah Dul;Bahwa yang pinjam barangbarang untuk mencuri itu saksi, terus Dulyang merental
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
RASWIN Bin OTONG SAPEI Alm
54 — 8
keadaanmemberatkan dalam tindak pidana pencurian yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diutarakan sebagaimanadi atas telah secara jelas secara hukum bahwa terhadap tindak pidana pencuriantersebut dilakukan oleh 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa bersama saksi AMIR BinISHAK dan saksi SUYANTO Alias ANTO Bin SUPANDI (Alm) dengan pembagiantugas yang jelas sebelumnya dimana Terdakwa bertugas mengajak korbanberbicara hingga lengah dan mengambil barang korban, saksi AMIR Bin Ishakbertugas untuk merental
31 — 5
Regol Kota Bandung berikut STNK dan kuncikontak.Bahwa benar saksi dalam melakukan tindak pidana penggelapan tersebutdengan cara merental mobil merk Daihatsu Xenia, Nopol : D1229MPkepada Sdr.
20 — 2
Lima puluh ribu rupiah) sedangkansaya sudah menyerahkan uang sewanya selama 2 (dua) hari sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) ;e Bahwa sepeda motor oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada pemiliknya selama5 (lima) bulan ;e Bahwa alasan Terdakwa pinjam sepeda motor untuk berlebaran ;e Bahwa alasan Terdakwa tidak segera mengembalikan sepeda motor tersebut karenaTerdakwa belum punya uang untuk bayar sewanya ;e Bahwa sampai jatuh tempo belum Terdakwa kembalikan karena Terdakwa pakai untukjaminan merental
31 — 3
Muklis,setelah itu saksi langsung merental mobil Avanza warna silver dengan BL 476 PG selama3 (tiga) hari dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;Bahwa setelah saksi merental mobil tersebut dari sdra. Muklis, saksi pergi menjemputsdra Ampon Temi (DPO) di Gampong geumpueng tembus ke Ujung rimba ;Bahwa setelah itu saksi bersama Ampon Temi (DPO) menjemput sdra. M. Aris AliasFahmi Bin M. Jamal Ali dan sdra. Syukri Alias Ayah Cut Bin M.
TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
ARIFIN Bin SOCHIB
91 — 18
Dadang dengan cara saksi merental;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi turun dari mobilkemudian saksi merusak pintu kendaraan truk dump dan kuncikontaknya dengan menggunakan kunci T;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN WnoBahwa setelah berhasil merusak kunci pintu dan kunci kontak trukdump, Sdr. Yanto masuk ke dalam kendaraan tersebut, saksi bersamaSdr. Andre dan Sdr. Endang Als.
Andre menggunakan kendaraan mobilAvanza warna silver dari merental:;Bahwa saksi bersama saksi Doto Als. Asworo, Sdr. Yanto dan Sadr.Andre berangkat dari Garut Jawa Barat menuju Gunungkidul, dan yangmengendarai mobil adalah saksi bergantian dengan Sdr. Yanto;Bahwa setelah sampai di Gunungkidul menemukan truk dump yangterparkir di Samping rumah dan keadaan sekitar sepi, lalu saksi danSdr.
29 — 19
kepada saksi kemudian saksimenjawab, ada;17 dari 26 him perkara Nomor: :172/PID.B/2013/PN.BKNe Bahwa saksi memberikan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa karena saksi merental motor terdakwa;e Bahwa terdakwa tahu mengetahui kalau saksi membawa shabushabu;e Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai
29 — 4
di pinjam/sewa oleh Terdakwa sampaisekarang tidak dikembalikan;Bahwa Saksi dengan saudara Daryanto sebagai pengelola rental sewa mobilsedangkan Saksi sebagai operator rental;Bahwa mobil yang dirental milik Azis Komari Astoto, jenis mobilnya adalahDaihatsu Xenia tahun 2010 berpelat polisi B1516UKB;Bahwa saat ini setoran kredit mobil di Bank macet 2 (dua) bulan;Bahwa yang membuatkan sewa mobil tersebut adalah Saksi dan di tandatangani oleh Terdakwa dan Saksi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia merental
74 — 8
Karena ia pertama kerumah saksi bermaksud merental mobilmilik saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi Sunyoto Bin Alm Wiryo Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul.19.00 Wib, saksimengantar SLAMET CHABIB (DPO) ke rumah saksi Dedi Irawan di DusunNatah,Kecamatn Nglipar bermaksud untuk menyewa mobil.Bahwa setahu saksi, pelaku dari kasus penggelapan dan atau penipuan mobil dalamperkara ini adalah Slamet
51 — 34
HUMAIDI sejak tanggal 29 Juli 2012dengan biaya sewa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa kemudian alat berat berupa eksavator tersebut digunakan untuk kegiatanpenambangan batu bara yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat akan merental alat berat berupa eksavator tersebut, H.11HUMAIDI tidak menunjukkan IUP;e Bahwa eksavator tersebut dibeli dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dengan cara mengangsur kepada PT.
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
ASEP KURNIAWAN alias UJE bin ENDANG SIROJUDIN
59 — 7
Bahwa saksi dengar dari saksi AZIZ INSAN MUSTOPA bahwa terdakwa mendapatkan mobil yangdigadai kepada saksi tersebut dari terdakwa merental mobil dari Sdr. AZIZ yang kemudian digadaikan kepadasaksi tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemilik mobil yaitu saksi AZIZ INSAN MUSTOPA. Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan berupa 1 (Satu)Unit Mobil Merk/Type Suzuki/ST 150 Pick Up, Jenis Mobil Barang, Warna Putih, Tahun 2013, No. RangkaMHYESLA15DJ293726, No.
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Aditya Wardani Bin Syamsuar
2.Hafzan Yusli Bin Yusfarin
3.David Walter Anak dari Hisar Tambunan
4.Budi Als. Ibud Bin Zakaria
44 — 7
BH 1452 NH.Bahwa mobil saksi tersebut saksi jadikan Rental dan ikut gabunganRental dengan M1 dan pada hari Selasa tanggal 13 sekira pukul 15.00Halaman 17 dari 69 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN.Jmbwib terdakwa BUDI menelpon untuk menyewa atau merental mobilJenis Innova dan selanjutnya saksi mengatakan kalau mau ngerentalatau menyewa datanglah ke Gudang M1 bawa syaratsyaratnya KTP,SIM, dan sekira pukul 19.00 wib terdakwa BUDI menelpon lagi danmengatakan saksi sudah di Gudang dan saksi meminta KTP
Diamengatakan pada saat mengembalikan mobil baru akan membayarlunas dan syaratsyarat untuk bisa menyewa atau merental harus punyaKTP dan SIM sesuai dan sama dengan penyewa. Bahwa terdakwa BUDI baru 1 kali menyewa atau merental mobil miliksaksi dan saksi tidak mengetahui bahwa mobil milik saksi tersebut diatas untuk membawa atau mengangkut baby lobster atau benih lobstertanpa izin.