Ditemukan 4579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. Drs. H. IRVAN AMTHA, M.Sc
12225
  • Kemudian saksimelakukan kesepakatan kerjasama dengan Pihak Ketiga tersebut;Bahwa pembayaran kepada pekerja dilakukan setiap satu minggu sekali,sedangkan untuk pihak ketiga pembayaran barangbarang yang sudahdikirim dibayarkan setengahnya dulu dengan menggunakan uang mukayang 50% dan kekurangan pembayaran di bayarkan setelah pembayaran100%;Bahwa seluruh kegiatan Swakelola pada tahun 2013 sudah selesai 100 %dilaksanakan serta dibayarkan namun tidak sesuai dengan RAB karenasudah dilakukan pemotongan;
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
22213764
  • AGUSBHAKT NUGROHO kemudian melakukan pengecekanpenggunaan kamar di hotel tersebut dan mendapat informasi totalnilai pembayaran adalah sebesar Rp347.295.000,00 (tiga ratusempat puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)yang harus dibayarkan setengahnya sebelum kegiatandilaksanakan, sekitar pukul 16:01 WIB Terdakwa melalui telponHalaman 86 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjkberkomunikasi dengan AGUS BHAKTI NUGROHO danmenanyakan itu ada 150 kamarnya ?.
    Saksi AGUS BHAKTI NUGROHO kemudian melakukanpengecekan penggunaan kamar di hotel tersebut dan mendapat informasitotal nilai pembayaran adalah sejumlah Rp. 347.295.000,00 (tiga ratus empatpuluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang harusdibayarkan setengahnya sebelum kegiatan dilaksanakan;Bahwa saksi AGUS BHAKTI NUGROHO menerima uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari saksi ANJAR ASMARA untukmembayar 150 kamar peserta acara Rakernas TarbiyahPerti di Swissbelhotel
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — DEDE HUTMAN DJUNAEDI
8513
  • ADI MUTIARA, A.Md. merasa berterima kasih karena saksimendapatkan dana tersebut lalu saksi merasa berterima kasih dengan caramemberikan bagian setengahnya dari dana yang saksi terima selanjutnya karenasaksi belum sempat mendatangi ADI MUTIARA lalu saksi memberitahukan keSdr. ADI MUTIARA, A.Md. melalui telpon untuk meminta no rekening Sdr. ADIMUTIARA, A.Md.; Bahwa benar Sdr.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
10416
  • DEVINA denganukuran 2.000 meter X 2800 meter atau setengahnya dari JalanSimpang Murini ke arah Duri dengan batasbatas: sebelahTimur dengan Kelurahan Pelintung, sebelah Barat denganTeluk Makmur Bengkalis, sebelah Utara dengan lahanmasyarakat dan sebelah Selatan dengan sisa tanah KelompokTani Mekar Sari, dimana saat itu Sdr. RIDUAN HK (Alm)mengatakan,Yang ini tidak dijual.:Bahwa pada waktu Saksi akan merintis dan melakukanpengukuran lahan Kelompok Tanah Mekar Sari yang maujual kepada Sdri.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
10015
  • DEVINA denganukuran 2.000 meter X 2800 meter atau setengahnya dari JalanSimpang Murini ke arah Duri dengan batasbatas: sebelahTimur dengan Kelurahan Pelintung, sebelah Barat denganTeluk Makmur Bengkalis, sebelah Utara dengan lahanmasyarakat dan sebelah Selatan dengan sisa tanah KelompokTani Mekar Sari, dimana saat itu Sdr. RIDUAN HK (Alm)mengatakan,Yang ini tidak dijual.:Bahwa pada waktu Saksi akan merintis dan melakukanpengukuran lahan Kelompok Tanah Mekar Sari yang maujual kepada Sdri.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
14694
  • Exartech Technology Utama dan yanglainnya saksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
485122
  • SYAHBANDAR mengatakan bahwa uang ketok palu untukdirinya baru diterima setengahnya. Setelah itu Saya langsungmenghubungi Sadr. IIM dan mengatakan bahwa uang ketok palu untukSdr. SYAHBANDAR baru diterima setengahnya dan yangbersangkutan meminta sisanya. Sdr. IIM mengatakan bahwa Sadr.Halaman 375 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbSYAHBANDAR baru menerima Rp. 300 juta, dan masih kurang Rp.300 juta lagi. Sdr. IIM meminta Saya untuk mengambil sisa uanguntuk Sdr.
Register : 21-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
PRIMUS NENO OLIN
12041
  • Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Desa Botof kepada Silvester Usbana atas perintah Kepala Desa namun kepala desa membantahnya pinjaman pada tanggal 14 Juli 2020 Untuk Pinjaman Pribadi senilai Rp.18.600.000
  • Surat Pernyataan dari inspektorat kepada kepala desa botof mengenai LHP sebesar Rp 48.363.251
  • 1 Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Desa Botof kepada Primus Neno Olin pada tanggal 30 Desember 2016 Untuk pengadaan meubel pemdes,BPD, Posyandu, PAUD, pengadaan sudah dibayarkan setengahnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
153351
  • Exartech Technology Utama dan yanglainnya saksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
11121
  • Exartech Technology Utama danyang lainnya saksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
270189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pertemuantersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan adanya permintaan danasejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus ribu dollar AmerikaSerikat) dari KAHAR MUZAKIR agar Usulan Penambahan AnggaranPON XVIII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujui dan LUKMANABBAS meminta setengahnya terlebin dahulu, mengenai pengaturanbesaran dana yang harus disediakan diserahkan kepada masingmasing rekanan;Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMANABBAS atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN
    Dalam pertemuantersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan adanya permintaan danasejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus ribu dollar AmerikaSerikat) dari KAHAR MUZAKIR agar usulan penambahan anggaranPON XVIII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujui dan LUKMANABBAS meminta setengahnya terlebih dahulu, mengenai pengaturanbesaran dana yang harus disediakan diserahkan kepada masingmasing rekanan;e Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMANABBAS atas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
15323
  • lakukan olehTerdakwa, Saksi hanya di minta untuk membantu membujuk Terdakwauntuk mengembalikan uang tersebut.Bahwa selama ini kehidupan gaya hidup Terdakwa biasa saja tidak adayang berlebih dan terlihnat sederhana saja, dan Saksi selama ini Saksihanya di beri uang gaji dan tunjangan Insentif.Halaman 299 dari 427 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Smr20.Bahwa benar pada tahun 2013 Saksi di belikan mobil honda jazznamun saat itu Terdakwa mengatakan mau membelikan mobil tapiSaksi disuruh membayar yang setengahnya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
1027435
  • 2013 padaminggu ketiga;Bahwa secara area pembagian kerja di PT Wika JembatanWaterfront City berada pada Wilayah 2;Bahwa yang bertanggungjawab pada pelaksanaan pembangunanJembatan Waterfront City Tahap adalah KETUT SUARBAWA;Bahwa saksi melaksanakan tugas sebagai site manager sampaidengan bulan Desember 2013;Bahwa pelaksanaan pembangunan jembatan Waterfront CityTahap tidak selesai karena terkendala lahan yang belum bebasdan dari sisi kontrak, dari kontrak awal senilai Rp15 Miliar hanyaterealisasi setengahnya
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
15264
  • KUB Sinar Nusaberanggotakan 15 orang yang setengahnya berprofesi sebagai petanisedangkan sisanya adalah Nelayan. Karena hanya mempunyai PerahuSemang saja, maka sekitar bulan Juni 2012 saksi berinisiatif untukHalaman 209 dari 437 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2015/PN Ambmengajukan proposal untuk mendapatkan Kapal 15 GT ke Pemerintah,namun karena jarak antara Kec. Siwalala dengan Bula (lbukota Kab.
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
11757
  • KUB Sinar Nusaberanggotakan 15 orang yang setengahnya berprofesi sebagai petanisedangkan sisanya adalah Nelayan. Karena hanya mempunyai PerahuSemang saja, maka sekitar bulan Juni 2012 saksi berinisiatif untukmengajukan proposal untuk mendapatkan Kapal 15 GT ke Pemerintah,namun karena jarak antara Kec. Siwalala dengan Bula (lbukota Kab. SBT)lebin jauh daripada jarak antara Siwalala ke Ambon, maka saksimengajukan proposal ke Dinas Kelautan dan Perikanan di Ambon.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
544479
  • Sadar Tani sanggup setengah dan setengahnya lagidari Pak Hadi ;Bahwa realitanya H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
26964
  • Kutai Timur.Anggaran di Dinas PU dari sekitar Rp400.000.000.000 (empat ratus miliarrupiah) dipotong setengahnya, sekitar Rp220.000.000.000 (dua ratus duapuluh miliar rupiah) dan Terdakwa diminta untuk mengnolkan anggaran diDinas PU tersebut.
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
8782399
  • diawaldengan mengkonversi dari kontribusi yang 5%, yang saksi pahami berartiada kehilangan 15% dan 5%, padahal maunya saksi ada kontribusi 5%dan tambahan kontribusi 15%, jadi tambahan konversi 15% dikonversi dari5% nanti terkait dengan kontribusi awal yang sudah diterima PemprovDKI, jadi maksud korupsi ke Pemda DKI hilang, jadi kalau Raperda inidisahkan maka DKI akan dirugikan bagi tanah matang 5% akan hilang,kami dapat dari seluruh pulau itu, semua pulau ini sertifikat atas namaPemda DKI, HPL, lalu setengahnya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
357105
  • 2013 padaminggu ketiga;Bahwa secara area pembagian kerja di PT Wika JembatanWaterfront City berada pada Wilayah 2;Bahwa yang bertanggungjawab pada pelaksanaan pembangunanJembatan Waterfront City Tahap adalah KETUT SUARBAWA;Bahwa saksi melaksanakan tugas sebagai site manager sampaidengan bulan Desember 2013;Bahwa pelaksanaan pembangunan jembatan Waterfront CityTahap tidak selesai karena terkendala lahan yang belum bebasdan dari sisi kontrak, dari kontrak awal senilai Ro15 Miliar hanyaterealisasi setengahnya