Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muriadi mulyana munadi mulya
Penelusuran terkait : Mulyadi Teten mulyadi Terdakwa Edy mulyadi 426 Mus mulyadi Mulyadi bin limang Mulyadi alias ipunk Koptu ptb mulyadi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
157 — 40
  • MULYADI (terdakwa) akan tetapi saksiHalaman 37 dari 133 hal Putusan No.2655/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Mei 2014 — DR. DRS. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si bin KHALIL SARINOTO
358 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Pajak yang menjabatsebagai Kepala Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak Jakarta Tujuh,setelah bertemu dengan Kartini Mulyadi, Terdakwa meminta sejumlahuang kepada Kartini Mulyadi, dan oleh karena adanya perasaan takut padadiri Kartini Mulyadi kepada Terdakwa selaku Pejabat Direktorat JenderalPajak yang mempunyai kewenangan dalam penyidikan di bidang pajak,serta agar Supaya perusahaannya tidak diganggu oleh Terdakwa, makakemudian Kartini Mulyadi menyetujui permintaan Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, M.Si. bin KHALIL SARINOTO
877 — 611 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Pajak yang menjabat sebagai KepalaKantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak Jakarta Tujuh, setelah bertemudengan KARTINI MULYADI, Terdakwa meminta sejumlah uang kepadaKARTINI MULYADI dan oleh karena adanya perasaan takut pada diriKARTINI MULYADI kepada Terdakwa selaku Pejabat Direktorat JenderalPajak yang mempunyai kewenangan dalam penyidikan dibidang Pajak, sertaagar supaya perusahaannya tidak diganggu oleh Terdakwa maka kemudianKARTINI MULYADI menyetujui permintaan Terdakwa, untuk
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juni 2021 — IRFAN ALS IPANK BIN HAMUDA
19 — 0
  • OM untuk membeli Narkotika selanjutnya pada saat Terdakwa sudah berada di rumah Saksi SUDIRMAN, Terdakwa bertemu dengan Saksi MULYADI (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan menyampaikan maksudnya untuk membeli Narkotika selanjutnya Terdakwa meyerahkan uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi MUHAMMAD MULYADI selanjutnya Saksi MULYADI masuk ke dalam rumah dan menemui Saksi SUDIRMAN dan menyerahakan uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu tersebut kepada Saksi SUDIRMAN sambil
    Kutai Kartanegara karena terkait peredaran Narkotika;- Bahwa benar awalnya Terdakwa berniat untuk membeli Narkotika kemudian Terdakwa mendatangi rumah Saksi SUDIRMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang diketahui Terdakwa bernama sdr OM untuk membeli Narkotika selanjutnya pada saat Terdakwa sudah berada di rumah Saksi SUDIRMAN, Terdakwa bertemu dengan Saksi MULYADI (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) dan menyampaikan maksudnya untuk membeli Narkotika selanjutnya Terdakwa meyerahakan uang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SADIR BIN MULYADI
2.MADROHMAN BIN ALM MISMAN
3.RUMIYATI BINTI ALM SUTARMAN
4.NGATINI BINTI ALM SUWITO SLAMET
67 — 0
  • SADIR Bin MULYADI, Terdakwa II. MADROHMAN Bin Alm. MISMAN, Terdakwa III. RUMIYATI Binti Alm. SUTARMAN dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum : JULIANTORO, SH.,MH Terdakwa : SUDIANTO
492 — 471
  • Sepengetahuan Terdakwa Sdr.Suriyantoada menagih kepada Sdr Ghow Kim Lie alias Mulyadi.
    Terdakwa juga tidakmau menyerahkan uang kepada Sdr Ghow Kim Lie alias Mulyadi karenaSdr.Mulyadi juga masih ada perhitungan hutang piutang dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ingat selang waktu antara pembayaran klaim dari PTAsuransi Jasindo dengan penyerahan uang yang Terdakwa lakukan dikantor Kejaksaan Negeri Pontianak;Bahwa ada sekitar 3 (tiga) bulan uang pembayaran klaim berada di rekeningperusahaan sebelum diserahkan ke Kejaksaan Negeri Pontianak;Bahwa awalnya Terdakwa dipanggil oleh Kejaksaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 28 Februari 2012 — RAHMAT SUPRIYATNA MARTONO Alias MARTONO Bin ( Alm) ADAM.
75 — 19
  • Sunyaragi tertanggal 18Juli 2008 ditandatangani di atas materai 6000oleh saksi Sofiani, SH.Bahwa benar setahu saksi tidak ada kaplingyang seluas + 2858 M2 tersebut, kalaupunada harus digabung beberapa bidang kaplingdan tidak pernah saksi tahu.Atas keterangan saksi Otong Mulyadi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.15. Saksi JUHARA.149 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2015 — H. HERRY NURHAYAT, SE, MSi
77 — 11
  • penyerahan hak dan tanggungjawab dariVICKY MOHAMAD R kepada YUDI MULYADI tertanggal 09 Juli 2012 yangseolaholah ditandatangangani oleh saksi VICKY MOHAMAD PR, padahalsaksi VICKY MOHAMAD R sendiri tidak pernah mengajukan permohonanhibah, mengetahui namanya tercantum sebagai penerima hibah, apalagimenandatangani Surat Pernyataan tersebut.Walaupun terdapat perbedaan antara nama penerima pada LSMFORUM PECINTA BUDAYA SUNDA antara DPA yang menyebut namaVICKY MOHAMAD R dengan pemohon pencairan hibah YUDI MULYADI
    ,terdakwa HERRY NURHAYAT selaku Pengguna Anggaran, tanpa pernahbertemu dan bertatap muka langsung dengan saksi VICKY MOHAMAD Runtuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yang bertandatangan atasnamanya, tetap meminta Bendahara untuk memproses permohonantersebut, sehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada Dinas DPKADkota Bandung mengajukan permintaan pembayaran untuk hibah tersebut.Atas dasar kelengkapan dokumen berupa NPHD yang telahditandatangani oleh Kepala DPKAD terdakwa HERRY NURHAYAT, SuratPernyataan
    penyerahan hak dan tanggungjawab dariVICKY MOHAMAD R kepada YUDI MULYADI tertanggal 09 Juli 2012 yangseolaholah ditandatangangani oleh saksi VICKY MOHAMAD R, padahalsaksi VICKY MOHAMAD R sendiri tidak pernah mengajukan permohonanhibah, mengetahui namanya tercantum sebagai penerima hibah, apalagimenandatangani Surat Pernyataan tersebut.Walaupun terdapat perbedaan antara nama penerima pada LSMFORUM PECINTA BUDAYA SUNDA antara DPA yang menyebut namaVICKY MOHAMAD R dengan pemohon pencairan hibah YUDI MULYADI
    ,terdakwa HERRY NURHAYAT selaku Pengguna Anggaran, tanpa pernahbertemu dan bertatap muka langsung dengan saksi VICKY MOHAMAD Runtuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yang bertandatangan atasnamanya, tetap meminta Bendahara untuk memproses permohonan tersebut,Halaman 315 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdgsehingga Bendahara Pengeluaran Pemkot pada Dinas DPKAD kota Bandungmengajukan permintaan pembayaran untuk hibah tersebut.Atas dasar kelengkapan dokumen berupa NPHD yang telahditandatangani
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE.
188 — 198
  • UCOK MULYADI, terdakwa FEBY S.DILAGA, sdr. YASHIKANA TULSI dan sdr. M. HENDRA, SP. Saksi kenal dengan sdr.AULIA ABRAR sebagai rekan kerja, sejak 15 Mei 2010, di Bank Mandiri Syariah KantorCabang JKT Gatot Subroto bahwa sdr. AULIA ABRAR sebagai Manager Marketing diBank Syariah Mandiri KC Gatot Subroto.Bahwa yang saksi ketahui adalah sebagai pelaksana Domestic & Clearing (D&C) BankSyariah Mandiri Kantor Cabang JKT Gatot Subroto, saksi menerima penempatan formDeposito atas nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/PID.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2015 —
192 — 96
  • UCOK MULYADI, terdakwa FEBY S.DILAGA, sdr. YASHIKANA TULSI dan sdr. M. HENDRA, SP. Saksi kenal dengan sdr.AULIA ABRAR sebagai rekan kerja, sejak 15 Mei 2010, di Bank Mandiri Syariah KantorCabang JKT Gatot Subroto bahwa sdr. AULIA ABRAR sebagai Manager Marketing diBank Syariah Mandiri KC Gatot Subroto.Bahwa yang saksi ketahui adalah sebagai pelaksana Domestic & Clearing (D&C) BankSyariah Mandiri Kantor Cabang JKT Gatot Subroto, saksi menerima penempatan formDeposito atas nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
497 — 209
  • MAHKAMAHAGUNG di Sudirman Mansion agar Peninjauan Kembali perkara yangdiminta SAREH WIYONO, ditolak, uang tersebut kemudian disimpan olehKOKO WIRA APRIANTO;Bahwa saksi belum sempat mengurus perkara Terdakwa sudah ditangkapKPK dan uang pengurusan perkara tersebut sudah disita oleh PenyidikKPK, waktunya sekitar seminggu sebelum saya di OTT pada tahun 2016;Bahwa jabatan Terdakwa pada saat mengurus perkara tersebut adalahPanitera Pengganti di PN Jakarta Utara dan yang mengurus di MahkamahAgung adalah MULYADI
    , Terdakwa hanya sebagai Perantara;Bahwa Terdakwa hanya mempunyai 1 (Satu) rekening BCA saja;Bahwa Terdakwa pernah menerima Transfer uang di rekening Terdakwapada bank BCA nomor 5820177292 dari beberapa pihak sebagai berikut :16) Dari ALOY RACHMAT (pengusaha ekspedisi), diterima via transfersejak bulan April 2008 hingga bulan April 2011, dengan jumlah totalsebesar Rp.27.950.000,00 (dua puluh tujuh juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) terkait pengurusan perkara yang Terdakwa lupaperkaranya;17