TTS tepatnya di rumah Saksi korban danyang menjadi korban dalam tindak Penganiayaan adalah FEBRIDAOMIANCE NENOTEK dan para Terdakwanya adalah terdakwa MARTENLUTHER ABANAT dan saksi AKSAMINA ABANAT AKSAMINA ABANAT (didalam berkas perkara lain).Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut berawal saat saksi berada dirumah duka Alm.

Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan ataupenganiayaan tersebut berawal saat saksi sedang beristirahat dirumahBapak mantan Desa Alm.

di tempat tidurkorban, lalu setelah itu saksi AKSAMINA ABANAT mengatakan bahwakami ada tangkap ame FEBRIDA dengan SEMI ABANAT dirumah lalusaksi menanyakan pada saksi SEMI ABANAT dan setelah itu saksi SEMIHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN So'EABANAT menjawab Demi Tuhan saksi hanya mau pi ko tidur saja dansetelah saksi SEMI ABANAT selesai berkata seperti itu langsung saksiAKSAMINA ABANAT membanting meja yang ada di dalam Kantor Desatersebut.Bahwa saksi menerangkan akibat dari tidak pidana

pengeroyokan tersebut,korban mengalami bengkak dan memar pada bagian pipi kiri dan kananserta bibir korban mengalami luka.Bahwa saksi menerangkan situasi pada waktu kejadian tersebut terlihatsangat terang serta berada di pinggir jalan raya tersebut sehingga kejadiantersebut dapat dilihat oleh orang lain yang berada atau melewati tempatkejadian tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang

, bahwa Terdakwa MARTEN LUTHER ABANAT dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian tindak pidana pengeroyokan danpenganiayaan tersebut terjadi pada hari jumat, tanggal 30 Juni 2017 sekitarpukul 02.00 Wita dini hari bertempat di Desa Naukae, Kec.

Saksi ATEP SARIPUDIN keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 sendiri dan saksikorban 2 ABNER HOWAY;Bahwa Anak dan saudara

Saksi ABNER HOWAY, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita Acarapemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDINdan saksi korban 2 sendiri; Halaman 9 dari

S, keterangan saksi dibacakan sesuai BeritaAcara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan terhadap saksikorban pada jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorongdi lakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudaraSORAJI RUMAKAT (DPO) terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN(Suami saksi) dan saksi korban 2 ABNER HOWAY;Bahwa awalnya

tangan kanannya tepat pada bagian tulanghidung saksi korban 1 sebanyak 1 ( satu ) kali, setelah saksi lari mencaribantuan di sekitar namun Saksi tidak melihat orang lalu Saksi kembalinamun saat kembali Saksi melihat saudara SORAJI RUMAKAT (DPO)sedang memukul saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN menggunakantangan kanannya tepat pada bagian bibir korban sehingga bibir korbanrobek;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana

Pengeroyokan terhadap para saksikorban pada hari jumat tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 wit yangterjadi di jalan Pipit Km 7 Gunung Kelurahan Malaingkedi Kota Sorong diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Sonlakukan oleh Anak BRIAN AGUSTA KONJOL bersama saudara SORAJIRUMAKAT (DPO);Bahwa Anak dan saudara SORAJI RUMAKAT (DPO) melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban 1 ATEP SARIPUDIN (Suami saksi)dan saksi korban 2 ABNER HOWAY dengan cara ABH menyundul wajahsaksi korban

IGNASIUS WAHYUDI ARIANTO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Para Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana Pengeroyokan dan Pengrusakan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap diri saksi;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 3 November 2019 sekirapukul 23.30 Wib.

VITUS ADHI WIBOWO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari saksi korban Ignasius yangmenjadi korban tindak pidana pengeroyokan dari Para Terdakwa; Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana tersebut, saksi sedangberada di rumahnya, kKemudian saksi Ignatius Wahyudi Arianto menghubungisaksi via telpon cepat ke Tiban Center, ini mobil dihancurin orang, setelahitu. saksi langsung menuju Tiban Center, namun saksi korban kembalimenelpon dan

DEWI AFRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat kejadian, saksi sedang bersama korban IgnatiusWahyudi Arianto di dalam mobil Honda CRV; Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak mengenal secara pribadi parapelaku karena saat itu kondisi sangat ramai, akan tetapi saksi mengingatwajah pelaku yang melakukan pemukulan dan pengrusakan terhadap korbandan mobil korban; Bahwa benar pada saat melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut,para pelaku ada yang menggunakan

Terdakwa III.RIAN SAHRIZAL, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Terdakwa ikut melakukan tindak pidana pengeroyokan terhadapkorban Ignatius Wahyudi Arianto pada hari Sabtu, tanggal 3 November 2018sekira pukul 23.30 Wib.

Menyatakanterdakwa UJANG, AR Als UJANG BANAN Als UJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pertama pasal 170 (2) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaUJANG, AR Als UJANG BANAN Als UJANG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun Penjara; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi korban EMANUEL ESYAH, Bahwa telah terjadi tindak pidana PENGEROYOKAN terhadap saksikorban pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 witbertempat di rumah Kost Milik saudara KAROLUS SYUFI Jalan Terong unit IIKelurahan Malawele Distrik Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukan olehterdakwa LAURENSIUS SIDIK bersamasama dengan saudara GABINOSYUFI (DPO) dan saudara HERMAN SYUFI (DPO); Bahwa ketika saksi korban pergi meminjam Speaker ke rumah saudaraKAROLUS SYUFI, saat itu saudara GABINO

dipengaruhi minuman beralkohol ketikamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ; Bahwa saat kejadian tersebut situasi tempat kejadian ramai dan diterangicahaya lampu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan para DPO sesuai hasil Visum EtRepertum, saksi korban mengalami luka lecet di pelipis mata kiri, luka robekdi telinga kanan, dan bengkak pada kedua alis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2 Saksi SELVIANA FRABUKU, Bahwa telah terjadi tindak pidana

PENGEROYOKAN terhadap saksi korbanEMANUEL ESYAH pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00wit bertempat di rumah Kost Milik saksi dan saudara KAROLUS SYUFI JalanTerong Kelurahan Malawele Distrik Aimas Kabupaten Sorong yang dilakukanoleh terdakwa LAURENSIUS SIDIK bersamasama dengan saudara GABINOSYUFI (DPO) dan saudara HERMAN SYUFI (DPO); Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian perkara dan jaraknyasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa terdakwa bersama para DPO melakukan pengeroyokan

SYUFImemukul tubuh bagian kepala saksi korban; Bahwa saat terdakwa bersama para DPO melakukan pengeroyokan saksikorban tidak melakukan perlawanan; Bahwa saat kejadian tersebut situasi tempat kejadian ramai dan diterangicahaya lampu;Halaman 7 dari 17 perkara Nomor 200/Pid.B/2018/PN.SonMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya, antara lain;Bahwa telah terjadi tindak pidana

PENGEROYOKAN terhadap saksi korbanEMANUEL ESYAH pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00wit bertempat di rumah Kost Milik saudara KAROLUS SYUFI bersamasaudara GABINO SYUFI (DPO) dan saudara HERMAN SYUFI (DPO) JalanTerong unit Il Kelurahan Malawele Distrik Aimas Kabupaten Sorong yangdilakukan oleh terdakwa LAURENSIUS SIDIK bersamasama dengansaudara GABINO SYUFI (DPO) dan saudara HERMAN SYUFI (DPO);Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa melihat saudara GABINO SYUFI(DPO) dengan kaki kanan

Menyatakan Terdakwa I ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA dan terdakwa II BENYAMIN MENIKIR Alias BENYAMIN Alias BENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA dan terdakwa II BENYAMIN MENIKIR Alias BENYAMIN Alias BENI,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Japmenegur terdakwa ODA tetapi tedakwa ODA malah mengambilsetrika dan memukul saksi (korban) dengan menggunakan setrikatersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODABahwa terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Alias ODA menerangkanmengerti di hadirkan dipersidangan karna ada masalah pengeroyokan;Bahwa telah terjadi peristiwa Tindak Pidana

pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa ODA YOSEPINA NAUYAGIR Allas ODA danterdakwa II BENYAMIN MENIKIR Allas BENYAMIN Alias BENI terhadapsaksi (korban) OLHA HERMINA AUPARAY yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.30 wit bertempat di Poros KampungYuwanaen Disitrik Arso Kab.

,MM selanjutnya saksi (korban) segera melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian setempat untuk diproses secara hukum.Menimbang bahwa tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan paraterdakwa, terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 12.30 witbertempat di Poros Kampung Yuwanaen Distrik Arso Kab.

Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, saksiNUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar cara para

pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar berdasarkan cerita dari saksi Ujang Purnama kepadasaksi, Cara para Terdakwa melakukan pengeroyokan adalah dengancara Terdakwa Yoni Najib Alias Kinoi menendang sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan kaki dan mengenai wajah yaitu pelipis mata sebelahkanan, selanjutnya Terdakwa Nurhayadin Alias Parno memukul denganmenggunakan tangan dan mengenai dagu, sedangkan teman yangbelum tertangkap melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kallimenggunakan tangan dan mengenai pelipis

Barat dan yang melakukannya adalahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, dansaksi NUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi Ujang Purnama.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjaditindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar awalnya Terdakwa Yoni Najib bersama saksi NurhayadinAlias Parno pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sedangnongkrong di Ciwaruga lalu) minumminuman keras beralkoholselanjutnya datang DOMO ikut minum bersama.Bahwa benar sebelumnya saksi Nurhayadin ada masalah dengan Domoterkait dengan pembagian uang keamanan yang tidak adil.Bahwa benar kemudian sekitar pukul 00.00 WIB terjadi keributan antaraTerdakwa Yoni Najib dengan Domo dan Domo lari ke arah Sariwangikemudian

Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN BlIbketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar awalnya Terdakwa Yoni Najib bersama saksi NurhayadinAlias Parno pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sedangnongkrong di Ciwaruga lalu) minumminuman

Bangilan, Kec.Purworejo,Kota Pasuruan, telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan;M@ Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi Rokhmat Romdhoni;@ Bahwa awalnya sebelum peristiwa pengeroyokan tersebut, antara terdakwa dan saksiRokhmat Romdhoni ada kesalah pahaman;M@ Bahwa awalnya saksi Rokhmat Romdhoni Bering membuat onar dan resah di kampungterdakwa;Type textBahwa saksi Rokhmat Romdhoni sering datang ke rumah ibu Kesi dan selingkuhdengan anak Ibu Kesi yang sudah bersuami;.Bahwa saksi Rokhmat

Purworejo, Kota Pasuruan,terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi Rokhmat Romdhoni;Bahwa benar awalnya sebelum peristiwa pengeroyokan tersebut, antara terdakwa dansaksi Rokhmat Romdhoni sudah ads kesalah pahaman;Bahwa benar awalnya saksi Rokhmat Romdhoni Bering membuat onar dan resah dikampung terdakwa;Type textBahwa benar saksi Rokhmat Romdhoni sering datang ke rumah ibu Kesi dan selingkuhdengan anak Ibu Kesi yang sudah bersuami

Bangilan, Kec.Purworejo,Kota Pasuruan, terdakwatelah melakukan tindak pidana pengeroyokan;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi Rokhmat Romdhoni;Bahwa awalnya sebelum peristiwa pengeroyokan tersebut, antara terdakwa dan saksiRokhmat Romdhoni sudah ada kesalah pahaman;Bahwa selanjutnya terdakwa diberitau oleh Sdr.

Saksi JAMES DIAN SAMOSIR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban ST.Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di warung tuak milik saksi di JalanLintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei Kijang Kab. Pelalawan;Bahwa awalnya, korban ST.

BM 5733YC.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korbanST. Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di warung tuak milik saksi James DiabPutusan No 287/Pid.B/2016/PN PLW Halaman 11 dari 35 Halaman.12Samosir di Jalan Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec. Bandar Sei KijangKab.

, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana adanya suatu kekerasanjika dalam suatu peristiwa itu orang telah menggunakan kekuatan atau tenagabadaniah yang tidak terlalu ringan ;Menimbang, bahwa "kekerasan" dalam pasal ini merupakan suatu alat ataudaya upaya untuk mencapai sesuatu akan tetapi adalah merupakan suatu " tujuan " ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para Terdakwa dan adanya barangbukti bahwa telah terjadi tindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi korban ST.Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat di warung tuak milik saksi James Diab Samosir diJalan Lintas Timur KM 45 Desa Kiyap Jaya Kec.

Sinaga, yang dalam hal ini jelasjelas adalah orang ;Menimbang, bahwa bengan demikian maka unsur Terhadap orang dalamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.yang menyebabkan lukalukaMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di depan persidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan para Terdakwa dan adanya barangbukti bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi korban ST.Sinaga yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul

KITHUNG bin BAKRI bersalahtelah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diaturdalam pasal 170 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI HARYONO bin KEMAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan ;3. Barang bukti : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Pouskesmas Srengattetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.

KITHUNG bin BAKRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Visum Et Repertum dari PuskesmasSrengat tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa MUALIM Bin (Alm) MASHURI bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP Sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUALIM Bin (Alm)MASHURI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan , dengan perintahTerdakwa ditahan;3. Menetapkan Barang bukti berupa :4.

memutus ' Perkara103/Pid.B/2020/PN Dmk tidak tepat karena Pemohon Banding adalah niatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 450/Pid/2020/PT SMGbaik melakukan tindakan melerai atau memisah adanya perkelahian antaraJOKO WIBOWO dengan SAROZIN;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Demak yang menyatakan TerdakwaMUALIM Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaanPrimair tersebut kurang memenuhi rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat, mengingat terdakwa juga ikut memukul dan memegangkorban SAROZIN dengan erat hingga korban SAROZIN tidak bisamelakukan apa apa lalu melakukan pembelaan diri dengan cara menggigitjari Terdakwa dengan tujuan agar korban SAROZIN bisa terlepas daripegangan erat Terdakwa; Bahwa tujuan pemidanaan menurut teori relatif adalah untuk prevensi,secara umum adalah menghendaki agar orangorang pada

Menyatakan terdakwa SUKARI Als AMBU Dkk terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindakan pidana "Pengeroyokan" sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti : (satu) buah gelas kaca dirampas untukdimusnahkan;4.

AMBU, terdakwa MOKHAMAD ROPINdan terdakwa YOBI SHEKH ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. sebagaimana didakwakan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARI Als AMBU, terdakwaMOKHAMAD ROPIN dan terdakwa YOBI SHEKH ABIDIN dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara dan para terdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

Paal Merah Kota Jambi;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban sangatlah banyakdan menggunakan tangan kosong, namun ketika semuanya kabur saksimelihat masih ada 2 orang terdakwa lagi yaitu RIFKI dan ANDRE, merekamasih melakukan pengeroyokan terhadap korban dengan menggunakanalat bantu berupa senjata tajam jenis egrek dan celurit;Bagaimana awalnyasaksi dapat mengetahui adanya tifank pidana pengeroyokan tersebut ?

Saksi Riko Fajriansyah Bin Sawalani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian seluruh keterangan Saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan KiBajuri Lorong Cempaka Rt. 02 Kel. Talang Bakung Kec.

dirawat total biayasemuanya sampai dengan rawat jalan sebesar + Rp. 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah) dikarenakan biaya akibat dari pengeroyokan tidakditanggung oleh BPJS.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa Eri Liandre Alias Andre Bin Rusman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana

pengeroyokan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan KiBajuri Lorong Cempaka Rt. 02 Kel.

Mesin: E3R5E0261138Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada para Saksi dan dibenarkanoleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutterjadi pada Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan KiBajuri Lorong Cempaka Rt. 02 Kel. Talang Bakung Kec.

RINUS TAFONAO ALS RINUS BIN ANERAGO, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saksi korban yang bernama Rinus Tafonao als Rinus BinAnerago mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana melakukan kekerasan secara bersamasama(pengeroyokan).Bahwa terjadinya tindak pidana pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan Parkiran Pos IlPT.PSG Desa Air Tawar Kecamatan

ARISMAN BAWAMENEWIALS ARIS BIN BAZATULO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan telah terjadinya tindak pidana melakukan kekerasan secarabersamasama (Pengeroyokan ) terhadap diri saksi.Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 04Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan Parkiran Pos I PT.PSGDesa Air Tawar Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa saksi dikeroyok oleh Agus Wiranto (belum tertangkap).Bahwa saksi

ABDUL MUTHALIB ALS ABDUL BIN MUKHLIS (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 04Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan Parkiran Pos I PT.PSGDesa Air Tawar Kec. Kateman Kab.

JULIANI LASE ALS JULI BINTI TANDOIZISOKHI LASE (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saksi sehubungan telah terjadi tindak pidana kekerasan secarabersama sama (pengeroyokan).Bahwa Tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 04Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di depan Parkiran Pos I PT.PSGDesa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Indragiri Hilir.Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut 3 ( tiga ) orang yaitu 1.

Datuak Kayo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi banyak dandiantaranya adalah terdakwa dan Luis yang saksi kenal.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 sekira 11.00 Wib bertempat di HGU Perusahaan PT.AnamKoto Blok JS Jorong Kartini Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten

Victor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Koor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Sirwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu terdakwa adalah iparsaksi.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena terdakwa dituduhmelakukan tindak pidana pengeroyokan terhadap saksi Rimulita Harjupgl.

Nomor : 56/PID.B/2016/PN SKYtanggal 28 Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah Membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MORIS TYNDER PURBA GIRSANG Bin TUPPAKGIRSANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan

macam senjata, menyepak, menendang, dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangandari keterangan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah janji dansumpah dan keterangan terdakwa sendiri, dimana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015sekitar pukul 10.30 WIB bertempat di Jalan Desa Taja Raya II Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin telah terjadi tindak pidana

"Pengeroyokan" yang menyebabkan saksi korbanMARLINTON MANULANG Bin MANULANG Bin DURMAN MANULANG menderitalukaluka yang dilakukan oleh terdakwa MORIS TYANDER PURBA GIRSANG BinTUPPAK GIRSANG bersama dengan Sdr.

INDAH DERYANE dengan hasilpemeriksaan diantaranya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Luka lecet dibetis kanan D:2 cm dan luka lecet dimata kaki sebelah kanan D:2 cm.Kesimpulan :Diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa tindak pidana "Pengeroyokan" yang dilakukan oleh terdakwa MORIS TYANDERPURBA GIRSANG Bin TUPPAK PURBA bersama dengan Sdr.

MEMET Bin SANTOSObersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang melanggar pasal170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Als. MEMETBin SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2018/PN.SIt3.

STEFANUS ARYANTOdokter pada UPTD RSUD Kota Salatiga, dengan hasil kesimpulan sbb : Korban seorang perempuan dewasa dengan identitas jelas dan dikenal.Pada bagian kepala korban di dapatkan tanda akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana pengeroyokan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR aliasMEMET bin SANTOSO alias SANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD NUR alias MEMET bin SANTOSO alias SANDI denganPidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

leher dibawah telinga sebelah kanandan luka robek dibagian telunjuk jari tangan kiri.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN BTA5.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Saksi MARWAJI Bin M.SALEH dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan dihadapan penyidik sehubungantelah terjadi tindak pidana

pengeroyokan yang dialami oleh saksi korbanGanda Mirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

mengerti isi dari dakwaan dan membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan adalah Wiraguna Bin Dapison.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sewaktu diberikan di depanpenyidik serta dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan.e Bahwa benar dalam pemeriksaan terdakwa tidak didampingi oleh penasehatHukum dan terdakwa hadapi sendirie Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana

pengeroyokan terhadap saksi korban.e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.e Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

pengeroyokan terhadap saksi korban.Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa yaitu saksi GandaMirta Bin Abas.Bahwa terjadinya peristiwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistangal 01 Oktober 2016 sekira Jam 19.00 wib dirumah saksi sdri.

EFENDI BUNTAT (Alm),terdakwa II SAMSUL BAHRI Als ANDUNG Bin ZULFAHMI dan terdakwa IIIHANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan Unsur Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keseluruhan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan kedua telah terpenuhi denganperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Pengeroyokan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri Terdakwa, maka berdasarkan Pasal 193Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Blsayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Agustus2019 karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP Jo Pasal 33 ayat

EFENDI BUNTAT (Alm),Terdakwa Ill HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Als ANDUNG BinZULFAHMI, Terdakwa II IWAN HIDAYAT Als AWANG Bin H. EFENDI BUNTAT(Alm), Terdakwa III HANDRICO SEPUTRA Bin AFRIZAM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

Usep mengatakan kepada saksi sambil menunjukJawa dengan bahasa kamu tau ga nih orang baru keluarpenjara.Terhadap BAP saksi yang telah disumpah, terdakwamembantahnya.f.Saksi EGHY ARIF NOFRIANTO, BAP nya yang dibawahsumpah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :Saksi, membenarkan bahwa dirinya mengaku kenal dengankorban tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaantersebut yakni dalam hal ini korban tersebut adalah atasnama saksi HANS ADRIAN LIE , adapun saksi mengakusudah mengenali terhadap

KrajanRt. 015/004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupatenSubang telah terjadi tindak pidana pengeroyokan danpenganiayaann yang menimpa korban saksi HANS ADRIANLIE .Bahwa saksi , menjelaskan ketika perkara tersebut terjadi /berlangsung saat itu posisi Saksi sedang berada di luarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN SNGpabrik beton milik saksi saksi TORI sehingga dalam hal inisaksi menyatakan tidak mengetahui siapa nama jelas ataspelaku tersebut namun dalam hal ini saksi meyakini sertamembenarkan

Krajan Rt. 015 /004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaannyang menimpa korban saksi HANS ADRIAN LIE. Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban saat ituadalah saksi Suherman alias Emen. Bahwa terdakwa memang berada di tempat tersebut akan tetapiterdakwa tidak ikut melakukan apaapa. Bahwa terdakwa mencabut BAP dalam berkas perkara tersebut.