(empat ratur ribu rupiah), saksiINDRA SUNARTA INDRA BINSUHARMAN mendapat Rp.400.000, (empat ratur ribu rupiah) danterdakwa Rp.400.000,(empat ratur ribu rupiah) sisanya Rp.100,000;(seratus ribu rupiah) untuk beli bensin, sedangkan Laptop, Notebook danHP disimpan di terdakwa untuk dijual dan nanti hasilnya akan dibagi rata;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan; .

unit Handphone, kemudian saksi ANDRI ADIals ATIK bin ROLLI, saksi dan terdakwa pergi dari rumah saksiRia DaniSeptiana Als Dani Bin lzuri;Bahwa setelah sampai didesa Trak tepatnya dipinggir jalan celengandibuka dan berisi uang Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang tersebut dibagi saksi ANDRI ADI als ATIK binROLLI mendapat Rp.400.000,(empat ratur ribu rupiah), saksi mendapatRp.400.000, (empat ratur ribu rupiah) dan terdakwa Rp.400.000,(empatratur ribu rupiah) sisanya Rp.100,000

saksiINDRA SUNARTA INDRA BIN SUHARMAN dan terdakwa pergi darirumah saksi Ria Dani Septiana Als Dani Bin lzuri; Bahwa setelah sampai didesa Trak tepatnya dipinggir jalan celengandibuka dan berisi uang Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Kemudian uang tersebut dibagi saksi ANDRI ADI als ATIK binROLLI mendapat Rp.400.000,(empat ratur ribu rupiah), saksiINDRASUNARTA INDRA BIN SUHARMAN mendapat Rp.400.000, (empatratur ribu rupiah) dan Terdakwa Rp.400.000,(empat ratur ribu rupiah)sisanya Rp.100,000

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Penggugat bernama Nawir, dan di nikahkan oleh Imam kampungbernama La Panca Desa Marioriaja Kecamatan Marioriwawo dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Ardi danTasse dengan mahar Rp.100,000,(seratusribu rupiah). Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat larangan menikah baikdengan sementara, maupun halangan selamanya, serta tidak ada pihak atauorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut..

Denganmahar berupa uang Rp, 100,000,(seratus ribu rupiah)Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Bahwa pernikahan tersebut tidak terdapat larangan untuk menikah, baikmenurut hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa Penggugat sangat membutuhkan pengesahan nikah tersebut dalamrangka untuk melakukan perceraian dengan Tergugat.Selanjutnya

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il yang bernamaNGATIMIN dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu BONADI danMARSUDI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,000 (Seratusribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama hukum kantor urusan agama kecamatan Wonosari;2.

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 2019 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang, dengan wali nikah adik KandungPemohon II bernama SUKARIAJI SLAMET dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu BONAD dan RIKO serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 100,000, (seratus ribu rupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah nomor : 0370/86/XII/2019 tanggal 31 Desember 2019;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 26 Juli 1996 di xxx yang merupakan wilayah hukum xxxdengan wali nikah ayah kandung bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ijabkabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi di xxx;2.

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon Il melakukanpernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah xxxdengan wali nikah ayah kandung bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa uang Rp.100,000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ijabkabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon . Kemudiandikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor xxx tanggal ;5.

Kutipan Akta Nikah,Surat Tanda Tamat Belajar SMP Singorojo dan Akta Kelahiran PEMOHON;

saksisaksi Penggugat yang merangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sirri dantelah memiliki 1 (Satu) orang anak dan sampai sekarang belum pernahbercerai sehingga terbukti bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2012 di Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Mursidi Hadi, bertindak sebagai saksi Muhammad Novi dan Junaidiyang beragama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,000

perkara aquo, maka Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan suaminya sudah menikah pada 15 Agustus2012 secara Islam di Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan Penggugat adalah BapakKandung Penggugat sendiri yang bernama Mursidi Hadi, yang diwakilkandengan Penghulu bernama Johan dan dua orang saksi masingmasingbernama Muhammad Novi dan Junaidi serta maharnya berupa uangsebesar Rp.100,000

menyaksikan proses pernikahannya yang terjadi padatanggal 25 Desember 2011, di Desa Lewopulo, Kecamatan Witihama, KabupatenFlores Timur, yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Bahrudin Bedabin Muslimin sekaligus sebagai wali nikah dari pemohon Il, karena orang tuapemohon II beragama katolik dan tidak ada keluarga yang lain yang beragama islamdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Alep SataBaran bin Anas dan Kader bin Kasman, dengan maskawinnya berupa uang sejumlahRp.100,000

tanggal 28 Desember 2011, di Desa Lewopulo, KecamatanWitihama, Kabupaten Flores Timur, telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II yang pada waktu menikah wali pemohon II adalah imammasjid yang bernama xxxx karena orang tua pemohon II beragama katolik dantidak ada keluarga yang lain yang beragama islam Bahwa saksi nikah pemohon dan pemohon II adalah xxxx dan xxxx danketika menikah pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Il berstatusperawan, serta mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100,000

2003, Surat Ukur tanggal 30 September 2003 No.63/2003, Luas55.000 M2 (lima puluh lima ribu meter persegi) atas nama CHANDRAWATIMUKADAR, Sertifikat Hak Milik No. 336 terletak di Desa Namlea, tanggalpenerbitan 12 November 2003, Surat Ukur tanggal 30 September 2003No.64/2003, luas 85.000 M2 (delapan puluh lima ribu meter persegi) atasnama HASAN MUKADAR, SH dan Sertifikat Hak Milik No. 337 terletak diDesa Namlea, tanggal penerbitan 12 November 2003, Surat Ukur tanggal30 November 2003, No.65/2003, luas 100,000

2003, Surat Ukur tanggal 30 September2003 No.63/2003, Luas 55.000 M2 (lima puluh lima ribu meter persegi) atasnama CHANDRAWATI MUKADAR, Sertifikat Hak Milik No. 336 terletak diDesa Namlea, tanggal penerbitan 12 November 2003, Surat Ukur tanggal30 September 2003 No.64/2003, luas 85.000 M2 (delapan puluh lima ribumeter persegi) atas nama HASAN MUKADAR, SH dan Sertifikat Hak MilikNo. 337 terletak di Desa Namlea, tanggal penerbitan 12 November 2003,Surat Ukur tanggal 30 November 2003, No.65/2003, luas 100,000

2003, Surat Ukur tanggal30 September 2003 No.63/2003, Luas 55.000 M2 (lima puluh lima ribumeter persegi) atas nama CHANDRAWATI MUKADAR,, Sertifikat Hak MilikNo. 336 terletak di Desa Namlea, tanggal penerbitan 12 November 2003,Surat Ukur tanggal 30 September 2003 No.64/2003, luas 85.000 M2(delapan puluh lima ribu meter persegi) atas nama HASAN MUKADAR, SHdan Sertifikat Hak Milik No. 337 terletak di Desa Namlea, tanggalpenerbitan 12 November 2003, Surat Ukur tanggal 30 November 2003,No.65/2003, luas 100,000

at 7 1 100,000 100,000 ADAKARIS TOK45 sFGtaonesse wiDIVANTOs JE JANGKAR 4 4 227,000 227,000 ADADIAN INDAH KWTTokDISAH / JL BEKOSO4g sFG1ao01a2s DOA? ep eiee 19 2 279,000 558,000 ADAJUMLAH 64,087,000Yang dilakukan oleh terdakwa li:BESARNAMA ANGSUNo NO FAKTUR KONSUMEN AL AMAT RAN BLN i aa TOTAL KET Halaman 16 dari $4 halaman,Putusan Perkara Nomor : 35/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT 0 ee ee+ SFG1s000701 SUPARMAN/?

TGTAaiaman 36 dari $4 hataman,. 3 TOKSAMSUL HADI JL SEKURAD ak42 SFG15000454 oaan JAYALONGIKIS ' = wTJt SAMPING548,000 TDKKORAMIL BT ; "443 $FG15000259 SHEVLANOVI SObancrra1 & 4 348,00 ADABATU SOPANGWUSDALIFAH 40,14,1 Ly3 ts 1,368,000 ADA44 $FG14001247 /HanIBAH BATUKAJANG 5 3 456,000 ADADARMAWI/ JL SONGKART 7K' 100,000 ADA45 sroragoi736 CO on a9 7 1 190,000 ADAa JL JANGKAR hel46 seGia000838 WIDIYANTO!

POT TDK45 SFG14001736 DARMAWIS ate 1 100,000 100,000 ADASRIHASTUTI 09 KARIs TDK4s SFG14000833 WIDIYANTO / JANGKAR 4 4 227,000 227,000 ADADIAN INDAH =e WTTDKDISAH JL BEKOSO48 sFG14001425 PPayo Sieaorease Bt 2 279,000 558,000 ADAJUMLAH 64,082,000Yang dilakukan oleh terdakwa II:BESARNAMA ANGSUNo NOFAKTUR NAMA ALAMAT Ren.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon ;
2. Mencoret dari Buku Register Permohonan pada Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Pwd ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 100,000

>N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaKHOSYI'IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000

GM.e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggaltanggal 15 Maret 1992 di Dusun Kebon Lauk RT.003 xxxx XxxXxxx,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten, xxxxxxxXxXxX XXXXXX XXXXXe Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungTermohon bernama Bahri karena ayah kandung Termohonmeninggal dunia) dengan mewakilkan kepada Ahmad Jamali;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahidin danGede;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp. 100,000

maharkepada Termohon berupa uang tunai sejumlah Rp. 100,000 (seratusribu rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusgadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dengan Termohon dan keduanya tidak pernah bercerai; bahwa saksi tidak melihat

membelisabusabu dengan harga Rp.400.000, dan transaksi akan terjadi di Gang cemarasedangkan cara pembeliannya JHONI SUNDATA Pgl JHONI menyerahkan satu buahHP merek Star dengan harga Rp 300.000, sedangkan kekurangan Rp,100.000,adalah uang milik terdakwa, kemudian setelah sampai di Gang Cemara terdakwa/ melihat..............0..melihat saudara ALL (DPO) yang sudah menunggu dan akan menyerahkan sabusabu, lalu mobil berhenti dan ALL langsung naik keatas mobil kemudian menerimasebua HP Merk Star dan uang Rp.100,000

membicarakan akan membelisabusabu dengan harga Rp.400.000, dan transaksi akan terjadi di Gang Cemarasedangkan cara pembeliannya JHONI SUNDATA PGL JHONI menyerahkan satubuah HP merek Star dengan harga Rp 300.000, sedangkan kekurangan Rp,100.000,adalah uang milik terdakwa, kemudian setelah sampai di Gang Cemara terdakwamelihat saudara ALL (DPO) yang sudah menunggu dan akan menyerahkan sabusabu,lalu mobil berhenti dan ALL langsung naik keatas mobil kemudian menerima sebuahHP Merk Star dan uang Rp.100,000

sebagian dengan verstek ;

>N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaANTON SUBYANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 100,000

Bahwa apabila dalam perkara a quo gugatan Para Penggugatdikabulkan, tetapi Para Tergugat tidak juga memberikan bagian ParaPenggugat selambatlambatnya 14 ( empat belas ) hari setelah putusanperkara a quo berkekuatan hukum tetap, maka dimohonkan kepada MejelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menghukum ParaTergugat agar membayar uang paksa ( dwangsom ) kepada ParaPenggugat sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) secara tunai dansekaligus untuk tiaptiap 1 x 24 jam keterlambatan

Menghukum Para Tergugat agar membayar uang paksa( dwangsom ) kepada Para Penggugat sebesar Rp.100,000, ( seratusribu rupiah ) secara tunai dan sekaligus untuk tiaptiap 1 x 24 jamketerlambatan memenuhi isi putusan ini;11.

kehadapanMajelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan hak asuh / pemeliharaan(hadhanah) kepada Penggugat;10.Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum Tergugat selaku ayah kandungdari anak tersebut bertanggung jawab dan berkewajiban menanggungbiaya asuh (hadhonah) sesuai dengan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149huruf (d) sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri dengan perincian sebagai berikut: Biaya pangan Rp.20,000,X 30 hari = Rp. 600,000, Biaya kesehatan / bulan Rp.100,000

, = Rp. 100,000,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No 105/Pdt.G/2018/PA.Tba Biaya sandang / bulan Rp.50,000, =Rp. 50,000, Biaya pendidikan / bulan Rp.250,000, = Rp. 250,000,Total = Rp.1000,000,11.Bahwa Tergugat yang diketahui bekerja sebagai wirausaha pembelisawit dinilai mampu untuk memberikan biaya nafkah anak tersebut yangdiketahui mempunyai keuntungan perhari Rp.300.000;12.Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil yang telah Penggugatkemukakan diatas dimohonkan kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama

terdakwa masuk kedalam kamar dan langsung membukapintu kamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci kemudian setelahdidalam kamar sdr.UGIL terdakwa lalu mengambil HP Merk LG tersebut danmemasukan nya kedalam saku celana yang saat itu sedang terdakwapergunakan dan kemudian pulang ke rumah ; Bahwa,benar kemudian HP Merk LG yang diperoleh dengan cara mengambildari kamar kost sdr.UGIL tersebut terdakwa jual kepada sdr.ANDI sehargaRp. 200,000(dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar sejumlahRp.100,000

kemudianterdakwa masuk kedalam kamar dan langsung membuka pintu kamar yang saatitu tidak dalam keadaan terkunci kKemudian setelah didalam kamar sdr.UGILterdakwa lalu mengambil HP Merk LG tersebut dan memasukan nya kedalamsaku celana yang saat itu sedang terdakwa pergunakan dan kemudian pulangke rumah ;Menimbang,bahwa kemudian HP Merk LG yang diperoleh dengan caramengambil dari kamar kost sdr.UGIL tersebut terdakwa jual kepada sdr.ANDIseharga Rp. 200,000(dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayar sejumlahRp.100,000

sumpah menerangkan sebagaiberikut :2.Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan ayam potong;bahwa penggelapan ayam potong tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 22 Januari 2016 di Jalan Umum Desa Jambewangi KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar,.bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah saksi sendiri.bahwa ayam potong yang diambil para terdakwa sejumlah 6 (enam)ekor.bahwa 6 (enam) ekor ayam potong tersebut oleh para terdakwa dijualkepada Samsudin seharga Rp 100,000

padahari Jumat tanggal 22 Januari 2016 di Jalan Umum Desa JambewangiKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar.bahwa benar ayam potong tersebut milik Binti Mualimah majikan paraterdakwa.bahwa saksi tahu ayam tersebut bukan milik para terdakwa.bahwa saksi membeli ayam potong tersebut dengan cara saksi ditelponpara terdakwa dan. kemudian saksi janjian dengan para terdakwaketemu di jalan unum Desa Jambewangi sebelah utara SMP Selopuro.bahwa saksi membeli ayam potong dari para terdakwa sebanyak 6 ekorseharga Rp 100,000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal di Kota Batam, dinikahkan oleh mewakili ayahkandung Pemohon Il dikarenakan ayah Pemohon II masih beragamaKristen, adapun mas kawinnya uang sebesar Rp 100,000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Tengku Syahrijal beragama Islam dan Zakaria beragama Islam;2.