1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwanaroktika jenis shabu tersebut kemudian dikemas di dalam sandal untukdiserahkan kepada orang lain berdasarkan petunjuk SIPOP.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Nangro Aceh Darusalam;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Srutopo Mulyono, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm,Hk.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Penggugat dan TurutTergugat Il dalam peralinan dan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1147, 1150 dan 1151 dan segala hak dan kewajiban yangditimbulkan atas peralihan tanah seluas +34.776 m?

HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;19.

Menyatakan demi hukum tanah berikut bangunan di atasnya yangdimaksud dalam Sertifikat HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;9. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat I!

(lima ribu sembilan ratus limapuluh sembilan meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atasnya telah diterbitkan: HGB Nomor 1150/Gang Buntu, seluas 5.959 m? (lima ribu sembilanratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama PT Bonauli RealEstate; HGB Nomor 1150/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estatedipecah menjadi 40 (empat puluh) bidang;Bahwa Turut Tergugat telah memperpanjang HGB atas nama PTArga Citra Kharisma, berkedudukan di Medan:a.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Curahkalong Tengah RT.002 RW. 010Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama lslam

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrJember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H. Nurillnsan dan Hj.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kara. Tidak ada Kecocokanb. Pemohon tidak mau ikut kerumah orang tua Termohon dan Termohon tidakmau ikut kerumah orang tua Pemohon;4.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar1.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarMajelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTDTTD1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH. HUDA NAJAYA,MH.TTD2. Drs. MOH.JAENURLI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANLSH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kar

1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutW Wsebagai Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Kebumen

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ceraiadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjnjandaini5.a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran 3; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ ae eee ee ee ee eee SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 Juni2010

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1431 H., oleh kami Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MURTADLO,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1150/Pid.B/2017/PN Bdg

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggalHalaman 1 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdg24 September 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2017 s/d tanggal 09 Oktober2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Klas A Knhusus Bandung sejak tanggal 03 Oktober2017 s/d tanggal 01 November 2017 ;5.

BUDIHARTOBIN H.NGADIMIN namun dengan catatan bahwa ratarata nilainya harusHalaman 5 dari 33 him Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdgberjumlah diatas 60,01, kemudian atas perintah Terdakwa III. IWAN RIDWAN BinSOBANA, Terdakwa I. BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN merubah nilai dalam ijazahAn.

JOSESIREGAR ;Halaman 13 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgBahwa saksi baru mengetahui adanya nilai ljazah Sdr.

IlAGUS BIN SOBANA secara bersamasama dengan Terdakwa III IWAN RIDWAN BINHalaman 28 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgSOBANA sekitar bulan November 2016 sampai dengan Februari 2017, bertempat diJI. BKR No.181 Kota Bandung dan di Gedung pemuda Pancasila di jalan Moh.TohaKota Bandung, serta di rumah Terdakwa BUDI HARTO BIN NGADIMIN di JI. Kp. LioWarung Gede Rt.00/012 Desa Cibiru Wetan Kec.

IAR SUGIARSIH, SH., MHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh RIKA FITRIANIRMALA, SH., sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH., MH TETY SITI ROCHMAT S, SH., MHSUKO HARSONO, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 32 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.BdgHj. AR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 33 dari 33 hlm Putusan Nomor 1150/Pid.B /2017/PN.Bdg

1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinjani als Rija Bin H. Riduansyah2. Tempat lahir : Kapuas3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 25 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Unsur Setiap orang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BimMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuaorang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu berat kotor 4,80 gram (berat bersih 4,60 gram) ; 1 (Satu) lembar tisu warna putih ; 1 (Satu) lembar plastic warna hitam ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm 1 (Satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam ;1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam No. Sim Card : 082351102030 ;Dirampas untuk negara8.

Rosmawati, S.H., M.H.Yusuf Pranowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1150/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:~ Membatalkan dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02737/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 10Oktober 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak November

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/201901.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 38Menara Jamsostek Lantai 21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, JakartaSelatan, 12710, sehingga perhitungannya menjadi sebagai berikut: N Lirsiag Semula Dibatalkan wenoO R R(Rp) (Rp) (Rp4 Pajak harus dibayar/ditagih 0,00 0,00 0,kembali2 Telah Dibayar 0,00 0,00 0,3 Kurang dibayar 0,00 0,00 0,4 Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 9 (2a) KUP canon ti cement 0,5 Jumlah yang masih harus dibayar aan eemonette

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019

1150/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1150/Pdt.G/201: s:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Penjahit), tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Karyawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikutHal dari 10 hal Put.No. 1552/Padt.G/2013/PA.Ngw.

untuk menghadap sidang,meskipun telah dipanggil secara patut pada tanggal 22 Agustus 2013 dan 23September 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa;Hal3 dari 10 hal Put.No.1150

harmonis sejak bulan April tahun 2002;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama sepuluh tahun lebih;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi danmohon putusan;Hal5 dari 10 hal Put.No.1150

IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHal9 dari 10 hal Put.No.1150/Pat.G/2013/PA.Ngwterbuka untuk umum dengan dihadiri INATUN, SH sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimKetua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdM. ZUBAIDI, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs.

1150/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum RABUN EDI ISMANTO, SH. MH, Advokat,Alamat Jl.

khusus tertanggal 17 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 24Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1150

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Februari2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi,Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Purworejo, pada tanggal 8 Oktober 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo pada tanggal 08 Oktober 2010

Nikah Nomor : menikah pada tanggal 8 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn neePutusan Nomor: 1150

HASYIM B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;; 220222222 nnn nnn nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ L1 Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANTI.2 Drs. M.

1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 September2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1150/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PT MDNdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

1150 K/PID.SUS/2011

No. 1150 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010, bertempat dirumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg. Tangkis / 5 Rt. 14 Rw. 04 Kel. Madiun LorKec.

No. 1150 K/PID.SUS/2011rumah kontrakan Jin. Prajuritan Gg.

No. 1150 K/PID.SUS/201189 (delapan puluh sembilan) keping DVD MP3 dangdut berjudulUltimate;16 (enam belas) keping DVD Pop Indonesia berjudul 100 % HitsTerpopuler*:2. 2 (dua) plastic sill;3. 1 (Satu) pack tas kresek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;7.

No. 1150 K/PID.SUS/2011menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ada kasus yang sama tetapi Terdakwanya dituntut ringan, contoh :a. Kasus Pak Halim tahun 2009, dengan barang bukti yang tertulis di kwitansipenjualan.

No. 1150 K/PID.SUS/2011

1150/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1102/BDUNG/9/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

SIP dan saksi Ariyadi, melakukanpenyelidikan dan pengintaian setelah dianggap akurat kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan 1 (salu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening dan 1 (satu) buah alat hisap atau Bong yang disimpan diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Saksi ARIYANDI : Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. BdgBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira jam 22.00 wib dirumahnya JI. Jend.

Sudirman HarjamuktiCirebon ;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa 1 paket narkotika jenis sabu yang disimpan diplastik klipbening, 1 buah bong yang disimpan dikamar tidur Terdakwa ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa MUALIMIN ALS TONDONG BINBUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2015/PN. Bdgmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

1150/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur: Setia Marga, 31 Agustus 1993/ 26tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di, Kota Lubuklinggau,sebagai Pemohon;melawanPemohon; Tempat/tanggal lahir/ Umur : Muara Timpeh, 21 Juni

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak bernama; umur 1 tahun ;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 7 Bulan,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGPutri Utami binti Supiyadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGR.Bg. jo.

No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLGTTDDrs. M. Zubir ThHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Djurna,aini, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2Biaya Proses Rp 50.000,3 .Biaya Panggilan : Rp 675.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 766.000.,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1150/Pdt,G/2018/PA.LLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Lingkungan Sidokerti RT 011 RW 003Desa Kajen, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38

PA.Kjn yang diajukan sebelum perkaranya disidangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang diajukan olehPenggugat sendiri sebelum perkara tersebut disidangkan, maka permohonanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut permohonannya setelahperkaranya diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa setelah hari persidangan ditetapkan dan para pihakbelum dipanggil untuk menghadiri persidangan, Penggugat mengajukanPenetapan Nomor 1150

Menyatakan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 21Januari 2016 telah selesai dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KajenPada tanggal 06 Agustus 2018PaniteraDrs. H. MashuriPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 91.000.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 2 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili secara elitigasi perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, NIK 3302020310930002, Tempat tanggal lahir: Banyumas, 03Oktober 1993, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, yangdalam hal ini telah memberikan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1150/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 9 April 2021, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Februari 2019, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan lag!layaknya suami isteri;6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitidak berhasil;7.

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrBahwa kemudian sidang dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 17 Mei 2021 yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakanmencabut permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena pencabutan permohoan Pemohon sudah memasukitahap jawaban

Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.IMaryam, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.1150/Pat.G/2021/PA.Ckr

1150/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suhardiansyah Als Suhar Bin SamsudinIsmail;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/01 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Yam Sabran

Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 08Januari 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Saksi Sarinah : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik saksiHal. 3 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.diambil orang;> Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul18.30 wib di rumah Saksi Jl. YaAm sabran Gg. Melati Rt/Rw 003/012 Kel. TanjungHulu Kec. Pontianak Timur;> Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu sdr.

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 15 Oktober sekira Pukul 18.30 wib Di Teras Rumah Sdri.SARINAH JalanHal. 6 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.YamSabran Gg.Melati Kel. Tanjung Hulu Kec.

Penuntut Umumpada Kejaksaaan Negeri Pontianak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Maryono , SH., M.Hum Sutarmo, S.H.,M.HumHaryanta, SH., MH Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, S.H.Hal. 9 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 10 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1150 K/Pid/2011

No. 1150 K/Pid/20116.

No. 1150 K/Pid/201 1tersebut bukan tanah hibah melainkan tanah Negara yaitu Register 45yang dikelola oleh PT.

No. 1150 K/Pid/201 1Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak pernah membujuk rayu menawarkantanah kepada para saksi.

No. 1150 K/Pid/201 1g.

No. 1150 K/Pid/201 1

1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BIAN TIAR VALENTINO Bin RINDA;Tempat Lahir : Subang ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rangdu Selatan Rt.09 Rw.

Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150

Bolot menyanggupinyadan menyuruh Terdakwa untuk datang ke tempat makam yang beradadidaerah Trungtum Pusakanegara Subang, kemudian sekitar jam 12.00 wibHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgTerdakwa pergi ke tempat yang telah dijanjikan dan tiba sekitar jam 13.00wib, kemudian sekitar jam 15.00 wib datang seseorang suruhan Sdr. nBolotyang Terdakwa tidak tahu namanya menghampiri Terdakwa, lalu Terdakwamenyerahkan uang kepada orang tersebut dan orang tersebut menyerahkansebuah bungkusan

Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg2. Secara tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah yangmenjadi subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban). Berarti di sini harus adayang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Pranoto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN BdgErry Iriawan , S.H.Panitera Pengganti,Titin Martini , S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1150/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 07 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 444/69/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.2.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2016, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat telah hidup bersama dengan perempuan lain.