1188/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:en, uur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Promotor Vivo, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di isen = KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Urmur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Sawit Kaltim Lestari, pendidikan SLTA, bertempattinggal di iePn = Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Tor.1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 20

Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 12 Januari 2018 dan tanggal 25 Januari2018 yang dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;1188

ul> ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah retak, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21) Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anmad Syaukani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Drs. H.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4338/PJ/2017 tanggal 15November 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor00052/207/13/052/14 tanggal 20 November 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86003/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Nomor 59, Gondangdia, Jakarta Pusat 10350 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018

1188/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Blok Manis RT.002 RW. 001 DesaKalimati Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan, Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada H.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pat.G/2016/PA.Kng.teruSs menerus karena Termohon tidak tidak setia kepada Pemohonjika dinasehati melawan kepada Pemohon;4.

Hidayaturohmah, M.H. danHal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasanya Pemohon tanpa dihadirnya Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2019/PA.JrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suharyono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sumber Bulus III RT.002 RW. 020 Desa SumberbulusKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, berkediaman

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Bahwa para Pemohon adalah sah pasangan suami istri dimana pernikahandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan nomor register buku nikah 223/18/10/1976 tertanggal 13 Oktober 1976;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Deni Priyantono bin Suharyono)dengan calon isterinya (Ayu Widianingsih binti Sanad Djunaedy) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan ;7. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar menjatuhkan putusan:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10072017 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Deni Priyantono dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18042019 (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Ayu Widianingsih dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 23072019(P.3);4.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KrwShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ween nen e nen en nnn nnnnennnenn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bpk. Karta di Kp.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang dan sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesualdengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1188

faham karena Termohon cemburu yang berlebihansehingga sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1188

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

1188/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL5 3 1, ;aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama berpindahpindah di rumah Pemohon dan di rumah Termohon,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: XXXXXtanggal 03 September 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLaf ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,PANQQHAN sesssanes0e Rp 375.000,Redaksl..............05 Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1188/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jais Walelangi Bin Saman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmi Kondihi

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1188

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah olen Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTB

1188/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPFes, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 19 Nopember

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1483/122/XII/2004 tanggal 19Mei 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXXJakarta Pusat ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), umur 10tahun, tanggal lahir 5 Oktober 2005;.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat ;5.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP

1188/Pdt.G/2018/PA.Bla

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA.

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. Bla

1188/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1188 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:253/K/KPCS/2002 bernama KIUN FONG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :218/CS/1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 01 MARET 1995, tertulis SANTY, Lahirdi SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anak PEREMPUAN DARI IbuCU KIUN FONG;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 100.000,Materal ..............ccccc eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .........c cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

1188/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanMisnami binti P.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 11 Nopember 2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 289/27/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13 tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAJAR ISMANTO dengan NIK : 3404072512790013;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar Tanda Terima Kendaraan Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : AB-1188-YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type 1.3 G MT tahun 2012 warna putih noka : MHKM1BA3JCKO16370 berikut STNK atas nama SUGIYONO alamat Gondangan Rt. 03 Rw. 45 Sardonoharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putih Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota tyoe New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota type New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.125.000,00 (sat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Rap= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Derden Verzet antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kampung Mesjid, 15 April 1952,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. A.

di muka sidang;Halaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.RAP,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jawahir Pane(Pelawan) tertanggal 17 Juni 2015, bahwa Objek ini sudah 23 tahundialinkan haknya kepada orang lain, yang saat ini dikuasai oleh PelawanHalaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rapdan pembelian atas objek ini secara langsung dengan H.Badaran(Pewaris) bukan ahli waris; Surat Kepemilikan Tanah Nomor: 14, yang dibuat dan diterbitkanoleh Notaris SAPRI, SH tertanggal 5 Agustus 2006, yang menyatakanobjek dimaksud adalah milik xxxxxxxxxxxxxx, yang diperolehnya secaraJual Beli

Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap6.

IDRIS, SHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1.055.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp1.151.000,00( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Rap

IMAM SANTOSO, SE yang beralamat di Kembanglampir, Gumukrejo, Teras, Boyolali dengan nomor Bidang 93, luas terkena 2346 m2 dan Nomor SHM.1188 atas nama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di Desa Gumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 123/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiberikut : 7 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAHDAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KE PENGADILAN(terlampir) atas nama IMAM SANTOSO, SE yang berlamat diKembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengan nomor bidangtanah 93 alas hak SHM nomor 1188

IMAM SANTOSO, SE yangberalamat di Kembanglampir Gumukrejo Teras Boyolali dengannomor Bidang 93, luas terkena 2346 m* dan Nomor SHM.1188 atasnama Imam Santoso Sarjana Ekonomi, yang berlokasi di DesaGumukrejo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

dan Nomor SHM. 1188 DesaGumukrejoMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan belum sepakat dengan harga menolak penawaranpembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohontetap berkehendak untuk menitipkan uang ganti

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1188 Desa Gumukrejo,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atas nama : IMAMSANTOSO, bukti P1 ; 2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4098/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Gumukrejo, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1188, luas terkena terkena2346 m?

No. 1771 K/Pdt/201 1setipikat hak milik No. 1188/Gunung Gedangan atas nama TergugatRekonvensi, yang oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim berkenanuntuk menyatakan bahwa SHM No. 1188, atas nama Sahud Purwanto(Tergugat Rekonvensi) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku;9.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai SertifikatHak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama : SaudPurwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa Gunung Gedangan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepada Penggugat;5.

;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat Keberatan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara a quo pada halaman 6 alinea4 yang berbunyi bahwa dari isi pernyataan tersebut seolah sertipikat SHM No.1188 atas nama Sahud Purwanto sudah ada padahal SHM No. 1188 diterbitkannanti Pada tanggal 7 9 1992";Bahwa Pemohon Kasasi paham maksud dari Termohon Kasasi yaitutanggal dibuat pernyataan dan tanggal terbit SHM No. 1188 berbeda

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah menurut hukumberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1188/Gunung Gedangan Luas115M? ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memenuhi kesepakatanuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 22 Juli 1991 dan menyerahkan kepadaPenggugat adalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);4.

Menghukum Tergugat beserta orangorang yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat17Hak Milik No.1188 / Gunung Gedangan Luas : 115 M? atas nama :Sahud Purwanto yang terletak di Dusun Kedungsari, Desa GunungGedangan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto seperti awal kepadaPenggugat;5.