1362/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Srf. Latifah Achmad Agil Vadaaq Binti Hb. Anmad Agil Vada'ag, Umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JI.

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.Smp7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529015206800005 tanggal25 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2019/PA.Smp

1362/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.. Bahwa bermula sejak November 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.tanggal 18 Juni 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempelpos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi kode P;b. Bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;2.

No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.Perincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Ro 50.000Panggilan Rp 170.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Ro 261.000 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No.1362/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 April 2007 di rumah OrangtuaTergugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkseperangkat alat shalat, dibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. KaliandaLampung Selatan.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor298/23/V/2007, tanggal 8 Mei 2007.2.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(Duaratus delapan puluh sati ribu rupiah);Halaman 5 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1362 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK SYARIAH MANDIRI Cq.

Nomor 1362 K/Pdt/2021DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHDJKN KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq.

Nomor 1362 K/Pdt/2021 Keuntungan bunga yang akan didapatkan Penggugat selama 10 bulandengan bunga yang pantas/suku bunga deposito bank perbulan 7%adalah 7% X 10 X Rp118.449.949,00 sebesar Rp82.914.964,3 JumlahRp432.914.964,3 (empat ratus tiga puluh dua juta sembilan ratus empatbelas ribu sembilan ratus enam puluh empat koma tiga sen rupiah)secara tunai dan sekaligus dengan suatu tanda pembayaran yang sah;.

Nomor 1362 K/Pdt/20211. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Kutipan Risalah Lelang Nomor 456/61/2017 tanggal 9 Oktober 2017 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat dengan segalaakibat hukumnya;4.

Nomor 1362 K/Pdt/2021

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdwmembantu mencari nafkah dengan berjualan online, akibatnya Tergugat perg!meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadHosnan bin Mastur P Hos) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar padabulan Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak:Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Perincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

18 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk. pada tanggal 18 Juni2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Maret 2019 hukungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Sudah tidak ada kecocokan satusama lain;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret2019 Pemohon marahmarah tanpa ada alasan yang jelas. padahalsering diingatkan kalau marah yang sewajarnya saja jangan sampaimumukul;3.3.

Siti Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon beserta Kuasa Hukum Termohon.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hakim Anggota,Drs. Endang WawanRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksion oo BP W NY FR. Biaya MeteraiJumiahKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 115.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1362/Pdt.G/2011/PA.Sda

SALINAN PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanoleh; PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Tempat tinggal di Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada KOESWARI, SH Pengacara pada

eeME LAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanSuplaiyer , Tempat tinggal di Kecamatan Sukodono ,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agamatersebut 5 Telah mempelajari berkasperkara; Setelah mendengarkan keterangan penggugat, tergugat danmemeriksa bukti bukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Juni 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 1362

Mengabulkan gugatanpenggugat; 2.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat terhadappenggugat ; 3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal 3 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.ditetapkan, penggugat yang didampingi kuasa hukumnya danTergugat datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa para pihak telah

Dari uraian saya di atas secara singkat, adalah tidakrelefan untuk dijadikan alasan untuk menggugat ceraiHal 7 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.saya. karena pada setiap pertengkaran, istri saya selalumenghina saya, sebagai orang kere, dan tidak bisa membuatbahagia dan menjadikan istri saya menjadi kaya.

Hj CHULAILAH.Panitera PenggantiHal 21 dari 22 Put No.1362/Pdt.G/2011/PA.Mr.Perincian biaya ;Hak PendaftaranAdm KepaniteraanPanggilanRedaksiMateraiJumlahratus enambelas ribuMASFI HANDANY, S.H.Rp.Rp.rupiah);2230.000,25.000, Rp.Rp.Rp.150.000,5.000, 6.000, Rp.216.000, (dua

1362/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

MUHAMAD SUKIMAN, pada pertemuan kedua dan ketigaHalaman 49 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

(seribu enam ratus tiga puluh lima meterpersegi) kepada Saksi INDRA HARDIMANSYAH;Halaman 66 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa H.

Unsur jika dilakukan terhadap aktaakta otentik;Halaman 79 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

;Halaman 83 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrDrs. Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1362/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1362/Padt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmat Fajar bin Seniran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.04 RW. 13Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Sunarse binti Arjad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Imron alamat di Kecamatan ...Kabupaten Jember dan (2) Umam alamat di ... Kecamatan ...

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1362/Pdt.P/2016/PA.Jr

Remi Achmad.Bahwa merujuk kepada bukti kepemilikan masingmasing Tergugat danTERGUGAT II yang berupa SHM No.1777/Talang Jambe, tanggal 06 Mei2013Surat Ukur Nomor : 209 /Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,dan SHM No: 1778/Talang Jambe, tanggal 06 Mei 2013 Surat Ukur Nomor :210/Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,makasesungguhnya bidangtanah milik Penggugat yang jauh lebih dahulu terdaftar sebagaimana buktikepemilikan berupa SHM No: 1362/Kel. Tl.

yang terletak di RukunTetangga 16 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami Palembangsebagaimana SHM No.: 1362/Kel. Tl. Kelapa tanggal 12 Agustus 1978Gambar Situasi Nomor : 144/1975 Tanggal 22 Juli 1975, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR : Tanah mentah / dahulu tanah M.

1231976, GSNo.143/1975 tanggal 22 Juli 1975 seluas 19.905M2an.Sumadi Sabariman dan SHM No.1362/ TL.

SumadSabariman dan SHM No.1362/TIl Kelapa tanggal 1281978, GS.No, 144 /1975, tanggal 1871975, seluas 39.800m2 an. Ahmad Saari bin Sumadi, ternyata berada diatasSHM No.5452, Kelurahan Kebun Bunga, SU.No.774/KebunBunga/2000 seluas 37.464 m2, an. Elly, bahwa denganadanya penunjukkan batas oleh Sdr.

Sumadi Sabarimandan Ahmad Saari bin Sumadi, maka pengukuran ulangterhadap SHM No.301 Desa Talang Kelapa dan SHMNo.1362 Desa Talang Kelapa belum dapat dilaksanakan.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, mengingat tidakadanya bukti alas hak yang mendukung keabsahandokumen yang Saudara Sulaiman Salim miliki serta tidakditemukannnya letak pasti tanah dimaksud, maka kasustersebut belum masuk dalam proses penyidikan pihakkepolisian.3.

1362/Pid.Sus/2019/PN Sby

Sampai di Hotel, Mangopi mengirimkan gambar korset melalui BBMdan meminta Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul membeli korset tersebut,selanjutnya Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul, Saksi Asmanto serta saksi FitrianiHalaman 5 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYmembeli korset tersebut di Mall Daan Mogot.

Mangopi memintaTerdakwa Saiful Pagala Als Ipul membeli tiket dan meminta nomor rekeningTerdakwa Saiful Pagala Als Ipul untuk mengirim uang pembelian tiket pesawat.Saat Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul melakukan chek ATM miliknya ternyataHalaman 10 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYMangopi sudah melakukan transfer sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah).

Saat transit tersebut, Terdakwa Saiful Pagala Als IpulHalaman 12 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYdan Saksi Fitriani pergi keluar kapal menuju Indomart.

IPUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpahak menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan 1 sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Halaman 37 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBY2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL PAGALA Als.

,Halaman 39 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBY

1362/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal

diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan Pemohon;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 8Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 8 Desember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa Pemohon pada tahun 2013 telah mengajukan perceraian kePengadilan Agama Bantul namun kemudian Pemohon mencabut perkaratersebut dengan harapan Termohon mau berubah sikap namun ternyataHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl.Termohon tidak mau merubah sikapnya bahkan Termohon tidak maumenemui Pemohon walaupun Pemohon telah berusaha mencariTermohon;7.

agarmenangguhkan permohonannya dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya, selengkapnya dimuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak mengajukanjawaban, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1362

Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl. Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.Hary Suwandi, S.H.I. 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,5 Biaya Proses Rp 60.000.3 Biaya Panggilan Rp 380.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Rp. 481.000.Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,H. SUHARTO, S.H.

Ag.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis, 27 Agustus 2015, dalam perkara antara :SRI WAHYUNI binti CIPTO SUDARMO, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Plumbn, RT 9, DesaPlumbon, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 28 Juli 2015, dari daftarregister ;4.

MH10Tanggal PutusJurusita Pengganti :Amar LengkapNomor ; 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.17 September 2015EKO WAHYUNI, SH11MENGADILI1. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat gugur ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 28 Juli 2015, dari daftarregister ;4.

AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.Tanggal PMH > 28 Juli 2015Tanggal PHS : 20 April 2015Sidang : 28 April 2015 undur utk memanggil P dan T sekali lagi2 : 17 September 2015 GugurNomor ; 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.MENGADILI12. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat gugur ;.

Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoretperkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA Sr. tanggal 19 April 2015, dari daftarregister ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 472.000, ( Empat ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Sragen, 17 September 2015Ketua Majelis,Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.13

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020c.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020