1376/Pid.B/2018/PN Dps

Selanjutnya DONNY SISWANTO dan barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 nopol DK 6044 EPtersebut diamankan ke Polsek Densel guna penanganan lebih lanjut.Hal 13 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.Sedangkan M.

IDA BAGUS MADE SUNARYA.e Bahwa total suami saksi mengalami kerugian sekira Rp 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).Atas keterangan para saksi diatas, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :Hal 17 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.1.

Lalu Terdakwaberjalan kaki mendekati sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwamengeluarkan kunci letter T dan langsung dimasukkan ke lubang kuncikontak sepeda motor, lalu Terdakwa putar ke kanan, setelah itu indikatorHal 18 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.lampu berwarna biru menyala di sepeda motor.

ROHMAN, Umur 28 tahun, tempat tanggal lahir, diJember 09 April 1990, Agama Islam, Jenis kelamin laki laki,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir Smp tidak lulus,Hal 27 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal Dusun KertonegoroTengah, desa Kertonogoro, kec. Jenggawah, kab.

ROHMAN) maupun JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar menyatakantelah menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 12 Pebruari 2019, Nomor 1376/Pid B/2018/PN Dps.;Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH.Hal 32 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.Hal 33 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.

1376/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor . 1376/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.

Penyidik, Perpanjangan Wakil KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam igl. 22Juni 2015, No.259/Pen.Pid/2015;Sejaktanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juli2015;Halaman 1 Putusan Perkara Pidana No. 1376/PID.Sus/2015/PN.Lbp4. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2015,Nomor i PRINT332/N.2.22.8 /Epp.3/07/2015; Sejak tanggal 23 Juli 2015s/d tanggal 11 Agustus 2015;5.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanggal 30 Juli 2015, No.1460/SPP//Pen.Pid/201 5/PN.Lbp; Sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 28 Agustus 2015;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupunmajelis hakim telah memberi kKesempatan sesuai dengan ke tentuan pasal 56KUHAP, tetapi terdakwa tetap menolakPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, No.1376/Pid.Sus/2015/PN.Lbp. tertanggal 30 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim

:PDM102/Epp.1/ LPkam/02/2015;Setelah membaca, surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam No.1376/Pid.Sus/2015/PN.Lbp. tertanggal 29 Juni 2015tentang penentuan hari pertama persidangan perkara. ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta melihatbarang bukti perkara ini di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana, Penuntut UmumSurat Tuntutannya No.Reg.Perkara : Perkara

,M.HumdtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.dumPanitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 15 Putusan Perkara Pidana No. 1376/PID.Sus/2015/PN.Lbp

1376 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. CUT ALI bin MANYAK, bertempat tinggal di Jalan MuskanaNomor 15, Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YAHYAALINSA, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Tgk. H.M.

Nomor 1376 K/Pdt/2014menceraikan Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 10/1983 jo.

Nomor 1376 K/Pdt/2014Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; Menetapkan 1/3 gaji Tergugat selaku PNS sejak 20 Februari 2007 adalahhak Penggugat; Menetapkan perbuatan Tergugat tidak menyerahkan hak Penggugat adalahperbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatyaitu:a.

Nomor 1376 K/Pdt/2014Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.BNA. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banda Aceh, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 27 Maret 2014;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat pada tanggal 2 April 2014;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2014

1376/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 11 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1376/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 12 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB, bertempat di Jalan Binjai Km.13,8 Komplek Perumahan Pasar BesarSei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, TerdakwaHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pid Sus/2019/PT MDNditangkap oleh Saksi Juni Armen Ginting, Saksi Junianto Sitorus, SaksiRianto Situmorang, Sorimuda Siregar dan Ismail;.

Menyatakan Terdakwa AGUS TONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pid Sus/2019/PT MDNperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pid Sus/2019/PT MDN3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasalNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsider4.

,ttdAROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pid Sus/2019/PT MDNttdHj. SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1376/Pid Sus/2019/PT MDN

1376/Pdt.G/2013/PA JS.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA JS10.11.12.Bahwa TERMOHON sering uringuringan mengeluhkan masalahkeuangan. Seringkali PEMOHON pulang kerja dihadapkan denganpertanyaanpertanyaan masalah keuangan dan jam kerja. PEMOHONmenjelaskan kepada TERMOHON bahwa kadang PEMOHON harusbertemu dengan beberapa calon konsumen sehingga tidak bisa selalupulang tepat waktu.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkanPemohon dan para Termohon untuk mengikuti proses mediasi sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008, dengan Mediator Drs. H.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA JS3.3 Nafkah anak bernama ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHONlahir tanggal O06 September 2012, setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak dewasa dan mandiri;4.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

No. 1376/Pdt.G/2013/PA JS

1376/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 1376/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIONOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/11 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebon Kosong Catur Tunggal Rt.05 Rw.09, Kel. KebonKosong, Kec.

Depsos RINo.19 Pasar Rebo Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1376/Pid.Sus/ 2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 03 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1376/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Pst Penetapan Majelis Nomor: 1376/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 05 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 1376/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1376/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pst7. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik klip kecil yang berisi serbukkristal warna putih bening berupa narkotika jenis shabu yang berada didalam bungkusrokok GG Mild, Dirampas untuk dimusnahkan;8.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BmEM pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 30111995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Rasanae Barat Kota Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Laju, Jakarta

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di SemulaDi semula bertempat tinggal di KecamatanRasanae Barat Kota Bima sekarang tidak diketahuilagi alamatnya (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 05 September 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1376

No.1376/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat terhadapPenggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0049/009/III/2017 tanggal 20 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1376/Pdt.G/2019/PA.Bm

1376/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PNMdntanggal 13 Mei 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 16 Mei 2019,tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN MdnBerkas perkara dan suratsurat

Kemudian keesokanharinya pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019, BENNIE SEMBIRING Als BENIberkata kepada terdakwa Pal aku keladang dulu membuka batas ladangku, adayang masang tembok lalu terdakwa berkata Disinilah dulu kita Pal kawani aku,Halaman 3 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Mdnini ada kerjaan lalu BENNIE SEMBIRING Als BENI bertanya Kerjaan apa tuhpal?

lalu terdakwa jawab Ini ada yang maupesan barang (Shabu), nanti kau jemput pembelinya, biar ada uang kita laluHalaman 7 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN MdnBENNIE SEMBIRING Als BENI menjawab Okelah.

Kemudian petugas kepolisian juga menyita handphone kamimasingmasing, setelah itu Polisi melakukan pemeriksaan yang mana darikantong celana sebelah kanan TIMOTIUS PURBA Als TIMO ditemukan NarkotikaHalaman 9 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN MdnJenis Shabu seberat 2 Gram lalu bertanya Apa lagi ini? lalu TIMOTIUS PURBAAls TIMO menjawab Itu mau kami bagi pak?.

,Halaman 24 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1376/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 22 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 22 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 175/79/IV/2010 tanggal 27 April 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenghargai (melawan) orang tua Penggugat sebagai mertuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 7 bulan

Put Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Jr

1376/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMK,

tempat kediaman di Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal x, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal x ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 bulan, lalu pindah

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali yakni tanggal 7 Juli 2015 dan tanggal 19Agustus 2015, akan tetapi tidak datang menghadap, dan ternyata ketidakdatangnyatersebut bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1376

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H. Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A. Muhtarom Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1376/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak 1orang ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kedungpring RT.05 RW. 03 DesaJampirogo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 1 bulan;.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Penggugat Nomor3516136709800004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02082012 telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 13 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.MrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000.Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Mr

;

1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT , Advokat yangberkantor di KABUPATEN MADIUN, sesuai surat kuasatanggal 02 Nopember

2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor: 465/AD/1376/G/14 tanggal 11 Nopember 2014, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 hal Put. 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah

mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 11 Nopember 2014 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :Hal. 3 dari 12 hal Put. 1376

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.: Rp. 345.000,Biaya PanggilanRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000, Hal. 11 dari 12 hal Put. 1376/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1376/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528060607880012, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,06 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,11 April1990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1376

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tualermohon selama 20 hari kemudianpindah ke rumah Pemohon selama 1 tahun 9 bulan 10 hari dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376

Hery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1376/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1376/Pdt.G/20.17/PA.Btahuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1376/Pdt.G/20.17/PA.Bta4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No.1376/Pdt.G/20.17/PA.BiaMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1376/Pdt.G/20.17/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OganKomering Ulu , untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.1376/Pdt.G/20.17/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.2.3.45.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1376/Pdt.G/20.17/PA.Bta

1376/Pdt.G/2013/PA.Wno

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1376

/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor );2 bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah pribadi yang masih satu Padukuhanhal dari 12 Put No 1376/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR: 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn aneApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarapribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1376/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 27 Nopember 2013 dan tanggal 23Desember

Mudara, MSI sebagai HakimHakim Anggota, pada hari itu juga diucapkan dalamhal 11 dari 12 Put No 1376/Pdt.G/2013/PA.Wnosidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtyas, SH.. sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATTI, MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSI. Drs.

1376/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2011 dengan register Nomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal24 Juni 2011 dan tanggal 14 Juli 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.Pwd 29'sMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENT, SH.Nomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meteraill30.000,0050.000,00. 210.000,005.000,006.000,00Salinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.AgPutusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

1376/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,selama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudahmelakukanhubungansuami isteri (dada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.Bahwasejakawal menikah,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan :;masalah ekonomi kurang dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukup!

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bms

1376/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 28 Desember 2010;Put, No, 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9. Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2dan 4 yaitu tidak memberikan nafkah wajib serta membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat kurang lebih 10 bulan lamanya.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cidolog KabupatenCiamis, Nomor 236/18/XII/2010 Tanggal 28 Desember 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPHPut, No, 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.