• 1885/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALI NANPUTUS ANNomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal

  diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Agustus 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Agustus 2011 dan 15 September 2011Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan~ dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• Bahwa dusun nuntetu pasir Putih adalah earisan Frederik Adriansz yangdibeli dari Markus Pakaila pada tanggal 15 Juni 1885 ;12(Bahwa jelas para penggugat bukan sebagai ahli waris tunggal dariFrederik Adriansz) sebagai bukti ;.

  Bahwa dusun nuntetu pasir Putih adalah earisan Frederik Adriansz yangdibeli dari Markus Pakaila pada tanggal 15 Juni 1885 ;(Bahwa jelas para penggugat bukan sebagai ahli waris tunggal dariFrederik Adriansz) ;2.

• 1885/Pdt.G/2012/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talakantala : 22222222 2222 n nn enna nn ===frre reer, UMUr 25 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam, pekerjaanKuli proyek, tempat tinggal di Dusun #rH003 t00+Desa ###HHF

  "PEMOHON"MELAWAN , umur 19 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun eHeer Desa ferret Kecamatan terrrtTKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksaberkas perkara ;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal06 September 2012 yang didaftar dengan Registrei Nomor : 1885

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Mr bertanggal 17 September2012, 03 Oktober 2012 dan 16 Oktober 2012 yang dibacakan

  tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakil yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut, didasarkanpada alasan yang sah;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon 06 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Register Nomor : 1885

• G 1885 MD, No Rangka : MHYESL4154J144300, No. Mesin : G15A-IA-144300 dan 1 (satu) lembar STNK, Merk Suzuki Futura warna hitam, No. Pol. G 1885 MD, nama pemilik AMALIATIN JUMALA, alamat Desa Cikadu Rt. 06 Rw. 02 Kec. watukumpul Kab. Pemalang, No Rangka : MHYESL4154J144300, No. Mesin : G15A-IA-144300.

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KARMINTO Bin SAHRONI;

6.

G 1885 MD, No Rangka : MHYESL4154J144300, No.Mesin : G15AIA144300 dan 1 (satu) lembar STNK, Merk SuzukiFutura warna hitam, No. Pol. G 1885 MD, nama pemilik AMALIATINJUMALA, alamat Desa Cikadu Rt. 06 Rw. 02 Kec. watukumpul Kab.Pemalang, No Rangka : MHYESL4154J144300, No. Mesin : G15AIA144300 dikembalikan kepada KARMINTO Bin SAHRONI.4.

G 1885 MD, No Rangka : MHYESL4154J144300, No.Mesin : G15AIA144300 milik KARMINTO Bin SAHRONI yang digunakanuntuk mengangkut gabah tersebut. pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 09.00 wib di ricemilmilik sdr. WIGNYO beralamat di Dk. Celeleng Ds. Majakerta Kec.Watukumpul Kab.

G 1885 MD, No Rangka : MHYESL4154J144300, No. Mesin : G15AIA144300 dan 1 (satu) lembar STNK, Merk Suzuki Futura warna hitam, No.Pol. G 1885 MD, nama pemilik AMALIATIN JUMALA, alamat Desa CikaduRt. O06 Rw. O2 Kec. watukumpul Kab. Pemalang, No RangkaMHYESL4154J144300, No.

G 1885 MD, No Rangka : MHYESL4154J144300,No. Mesin : G15AIA144300 dan 1 (satu) lembar STNK, MerkSuzuki Futura warna hitam, No. Pol. G 1885 MD, nama pemilikAMALIATIN JUMALA, alamat Desa Cikadu Rt. 06 Rw. 02 Kec.watukumpul Kab. Pemalang, No Rangka : MHYESL4154J144300,No. Mesin : G15AIA144300.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KARMINTO Bin SAHRONI;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pml6.

• 1885/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwandi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun,

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 3 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 1885/Pdt.G/2013

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1885/Pdt.G/2013/PA.Bwi,tanggal 1 Mei 2013 dan tanggal 15 Mei 2013, lagi

• Menyatakan perkara nomor 1885/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  1885/Pdt.G/2022/PA.Smdg

• minggunya sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Hal 3 dari hal 17 Putusan no.715/Pdt.G/2012/PA.Mlg7.9.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon(surat pernyataan terlampir), dan baik Termohon maupun calon istriPemohon masingmasing bersedia dimadu oleh Pemohon (suratpernyataan terlampin);Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah sampai saat inimemperoleh harta sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mobil Merk CRV Warna Putih buatan tahun 2012 denganNomor Polisi N 1885

  N 1885 BD, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.8);1.9. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 488 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.9);1.10.

  Pasal 55 ayat (2) , pasal 57 dan58 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita ke 8 tersebut telahmendalilkan adanya perolehan harta bersama yang macam dan jumlahnyasebagai berikut;a. 1 (satu) unit mobil Merk CRV Warna Putih buatan tahun 2012 denganNomor Polisi N 1885 BD, atas nama PEMOHON;b. 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal permanen berikuttanahnya dengan luas tanah 510 m?

  terbukti bahwa obyek tersebut merupakan harta benda yang diperolehPemohon selama menjalani hidup rumah tangga bersama Termohon yangoleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 haruslah dinyatakan dan ditetapkan bahwa hartabersama (gono gini) tersebut merupakan harta bersama antara Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa terhadap obyek sebagaimana dalam posita poin 8huruf a, yang berupa 1 (satu) unit mobil merk CRV warna putih buatan tahun2012 dengan Nomor Polisi N 1885

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
  2. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,- ( tujuh ratus limaribu rupiah);

  1885/Pdt.G/2023/PA.Bm

• 1885/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 16 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana

  menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1885

• sabu yang disita dariterdakwa pada tanggal 12 Maret 2014 telah dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Kraksaan dan beratnyaadalah 1,02 (satu koma nol dua) gram, kemudian sebagiandi kirim ke LABFOR Polda Jatim untuk di lakukanpemeriksaan laboratorium;= Bahwa Laboratorium Forensik Cabang Surabaya telahmenerima dari penyidik Polres Probolinggo barang buktimilik terdakwa berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti :e 1885

  /2014/NNF : berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto0,034 gram;e 1886/2014/NNF : berupa 1 (satu) vial berisdikanurine 20 ml; 1887/2014/NNF : berupa 1 (satu) vial berisdikandarah 10 ml.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa barang bukti dengan nomor :e 1885/2014/NNF : berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UU RI No.35 Tahun 2009

  sabu yang disita dariterdakwa pada tanggal 12 Maret 2014 telah dilakukanpenimbangan di kantor Pegadaian Kraksaan dan beratnyaadalah 1,02 (satu koma nol dua) gram, kemudian sebagiandi kirim ke LABFOR Polda Jatim untuk di lakukanpemeriksaan laboratorium;= Bahwa Laboratorium Forensik Cabang Surabaya telahmenerima dari penyidik Polres Probolinggo barang buktimilik terdakwa berupa satu bungkus kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bukti :e = 1885

  /2014/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto0,034 gram;e 1886/2014/NNF : berupa 1 (satu) vial berisdikanurine 20 ml;e 1887/2014/NNF : berupa 1 (satu) vial berisdikandarah 10 ml.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpukanbahwa barang bukti dengan nomor :e = 1885/2014/NNF : berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UU RI No.35 Tahun

  ,barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui saksisaksidan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan alat bukti Surat berupa :1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.: 1673/NNF/2014, dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 1885/2014/NNF : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar

• Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1885/Pdt.G/2023/PAJU dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register;

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

  1885/Pdt.G/2023/PA.JU

• Menyatakan perkara Nomor:1885/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 07 Agustus 2017 dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  1885/Pdt.G/2017/PA.Lmj

• Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak di DesaSisarahili, di Pinggir Jalan dekat Kota Mandrehe, Kecamatan Mandrehe,Kabupaten Nias Barat/dahulu Kabupaten Nias, dengan ukuran luassebelumya + 2 (dua) hektar + 1885 M? = jadi sisa luas tanah sekarang +18.115 M? (delapan belas ribu seratus lima belas meter persegi).

  Bahwa posita gugatan poin 8 (delapan) halaman 4 dari 8 halamanditulis: tanah milik Pewaris Para Penggugat saat ini luasnya dari : + 2(dua) hektar + 1885 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.115 M?(delapan belas ribu seratus lima belas meter persegi) dirubah luasnya dari :+ 2 (dua) hektar + 1965 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.035 M?(delapan belas ribu tiga puluh lima meter persegi) :1.

  Bahwa posita gugatan poin 12 (dua belas) halaman 5 6 dari 8halaman ditulis : dengan ukuran luas sebelumya + 2 (dua) hektar +1885 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.115 M? (delapan belas ribuseratus lima belas meter persegi) dirubah ukuran luas sebelumya: + 2(dua) hektar + 1965 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.035 M?(delapan belas ribu tiga puluh lima meter perseg!) :1.

  Bahwa petitum gugatan poin 3 halaman 6 7 dari 8 halaman ditulis: dengan ukuran luas sebelumya + 2 (dua) hektar + 1885 M? = jadisisa luas tanah sekarang + 18.115 M? (delapan belas ribu seratus limabelas meter persegi) dirubah ukuran luas sebelumya: + 2 (dua) hektar +1965 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.035 M? (delapan belas ribuHalaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 849 PK/Pdt/2017tiga puluh lima meter persegi) :1.

  Bahwa petitum gugatan poin 8 (delapan) halaman 78 dari 8 halamanditulis : dengan ukuran luas sebelumya + 2 (dua) hektar + 1885 M?= jadi sisa luas tanah sekarang + 18.115 M? (delapan belas ribu seratusHalaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 849 PK/Pdt/2017lima belas meter persegi) dirubah ukuran luas sebelumya + 2 (dua)hektar + 1965 M? = jadi sisa luas tanah sekarang + 18.035 M? (delapanbelas ribu tiga puluh lima meter persegi) :1.

• (sembilanratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik No.Lab : 1885/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020menerangkan 2 (dua) sachet palstik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1687 positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lembaran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan BidangLaboratorium Forensik No.Lab : 1885/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020menerangkan 2 (dua) sachet palstik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,1687 positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lembaran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadalam lampiran Undangundang

  Lab:1885/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan barang bukti berupa1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1687gram diberi nomor barang bukti 4273/2020/NNF yang disita dari Terdakwaadalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

  Lab: 1885/NNF/IV/2020 tanggal 13 April 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar, barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1687 gramdiberi nomor barang bukti 4273/2020/NNF yang disita dari Terdakwaadalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo.

• Carlorino dengan warna kuningemas ;1 (satu) buah jam tangan warna kuning tali motif bungabunga ;1 (satu) buah jara tangan wama hitam tali elastic ;1 (satu) dompet kecil yang terbuat dari plastik warna hijau muda yangberisikan akesoris jilbab yang bertuliskan sebelah dalam KEDAI EMASKAR YEE, NOMOR 45 MAIN ROAD 31200CHEMOR PERAK;1 (satu) buah aksesoris jilbab dari perak motif bungabunga ;Uang sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang BM 1885

  warna kuningemas ; 1 (satu) buah jam tangan warna kuning tali motif bungabunga ;e 1 (satu) buah jara tangan wama hitam tali elastic ;e 1 (satu) dompet kecil yang terbuat dari plastik warna hijau muda yangberisikan akesoris jilbab yang bertuliskan sebelah dalam KEDAI EMASKAR YEE, NOMOR 45 MAIN ROAD 31200CHEMOR PERAK;e 1 (satu) buah aksesoris jilbab dari perak motif bungabunga ;e Uang sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang BM 1885

  warna kuningemas ;e 1 (satu) buah jam tangan warna kuning tali motif bungabunga ;e 1 (satu) buah jara tangan wama hitam tali elastic ;e 1 (satu) dompet kecil yang terbuat dari plastik warna hijau muda yangberisikan akesoris jilbab yang bertuliskan sebelah dalam KEDAI EMASKAR YEE, NOMOR 45 MAIN ROAD 31200CHEMOR PERAK;e 1 (satu) buah aksesoris jilbab dari perak motif bungabunga ;e Uang sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang BM 1885

  Carlorino dengan warna kuning emas, (satu) buah jam tangan warna kuning talimotif bungabunga, (satu) buah jam tangan warna hitam tali elastic, 1 (satu) dompetkecil yang terbuat dari plastik warna hijau muda yang berisikan akesoris jilbab yangbertuliskan sebelah dalam KEDAI EMAS KAR YEE, NOMOR 45 MAIN ROAD31200CHEMOR PERAK, 1 (satu) buah aksesoris jilbab dari perak motif bungabunga, Uang sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang BM 1885

  merk Carlorino dengan warna kuning emas, (satu) buah jam tanganwarna kuning tali motif bungabunga, (satu) buah jam tangan warna hitam talielastic, 1 (satu) dompet kecil yang terbuat dari plastik warna hijau muda yang berisikanakesoris jilbab yang bertuliskan sebelah dalam KEDAI EMAS KAR YEE, NOMOR45 MAIN ROAD 31200CHEMOR PERAK, (satu) buah aksesoris jilbab dari perakmotif bungabunga, Uang sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah), (satu) buah BPKB Mobil Toyota Kijang BM 1885

• Raya Darmo No.17, Surabaya ;Tanah dan Bangunan milik Penggugat agar tidak dilelang oleh Tergugat yang terletak di Jl.Ketintang Timur PTT VA No. 9, Surabaya dengan sertifikat Hak Milik No. 1885 atas namaPenggugat ;9 9999252 222 nnn anon anne neHal. 5 dari 24 Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Sbye Tanah dan Bangunan milik Penggugat agar tidak dilelang oleh Tergugat yang terletak di Jl.Ketintang Timur PTT VB No. 21, Surabaya dengan sertifikat Hak Milik No. 2673 dansertifikat Hak Milik No.2757 atas nama Penggugat

  ;15 Bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II adalah pihakpihak yang dimintaoleh Tergugat untuk melakukan penjualan lelang dimuka umumterhadapSertifikat Hak Milik No.1885 atas nama Penggugat dan terhadap Sertifikat HakMilik No. 2673 maupun Sertifikat Hak Milik No. 2757 atas nama Penggugat yangmasih dipermasalahkan oleh Penggugat, oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat IIdihukum untuk menghentikan lelang terhadap asset Penggugat tersebut sampaiadanya Putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum

  Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap keterlambatan memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan ;7 Menyatakan gugatan Penggugat dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumverset, banding maupun kasasi ;8 Menyatakan dah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dimohon olehPenggugat ;99 9929222 non nnn anne nanan ne9 Menyatakan penjualan lelang dimuka umum terhadap Sertifikat Hak Milik No.1885

  Komsatul Muzayana yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Tanah Hak Milik Nomor 1885 / Kelurahan Ketintang atas nama Ny.

  Karya Mustika adalah : Tanah Hak Milik No.2767, No.2673dan No.1885 kesemuanya di Kelurahan ketintang atas nama Ny. Komsatul Muzayana ;eBahwa dalam akad Pembiayaan No.72, Fasilitas Pembiayaan Murabahah sebesarRp.1.000.000.000, oleh Tergugat kepada CV.

• 1885/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2015/PA.Pbg?

  MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1885

  Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1885

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA. Btg oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  1885/Pdt.G/2019/PA.Btg

• KartikaAnggraeni Sertifikat Hak Milik Nomor: 1885 terkelak di Kab. Bantul an. KartikaAnggraeni Sertifikat Hak Milik Nomor 793 terkelak di Kab. Bantul an.

  KartikaAnggraeni;g) Nomor 1885 seluas 1.089 m2 a.n. Nona Kartika Anggrahini;h) Nomor 793 seluas 1.931 m2 a.n. Kartika Anggraeni;Halaman 50 dari 98 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN Sktc.

  Kartika Anggraeni,o SHMnomor 1885 seluas 1.089 man. Kartika Anggraeni,o SHMnomor 793 seluas 1.931 man. Kartika Anggraeni,kesemuanya terletak di Kel. Banguntapan, Kec. Banguntapan, Kab.

  Kartika Anggraeni, SHM nomor 1885 an. Kartika Anggraeni, dan SHM nomor 793 an.

  Kartika Anggraeni, Sertifikat Hak MilikNomor 1885 an.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh riburupiah );

  1885/Pdt.G/2023/PA.Stb