Ditemukan 4639 data
Pembanding/Tergugat : Norimah Binti H. Bakar Diwakili Oleh : Edi Azmi, SH.
Terbanding/Penggugat : Linda alias Le Mui Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
31 — 12
November 2012 #No.130/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut Surat surat lainnya yang berhubunga denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Dumai Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.DUM tanggal 4 September2012 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Dumai Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.DUMtanggal 4 September 20112
13 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya cukup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 20112 keadaanrumah tangga tidak harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar,namun saksi tidak pernah melihat pertengarannya, hanya Penggugatcerita mengenai rumah tangganya sering ada pertengkaran; Bahwa penyebabnya cerita Penggugat karena Tergugat egois,galak kalau sedang bertengkar suka mukul Penggugat, Tergugat jugatidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah kepada Penggugat.
12 — 2
Bahwa pada tanggal 24 April 2011 telah menikah antara MuhammadIhsan bin Lukman Saad dengan Nikmat Hotmaini binti Darwin Hasibuanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 546/137/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, Tertanggal 25 April 20112.
8 — 1
/bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11Maret 20112. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXX umur 5 tahun;4.
12 — 9
Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 04/Akte.Pid/20112/PNMdl yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2012 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ; 5.
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumaattanggal 28 Oktober 2011 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu dan tercantum di Kutipan Akta NikahNomor : 443/34/X/2011 tanggal 28 Oktober 20112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Simpang Rintisselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di DesaLingga Tiga sampai dengan sekarang.3.
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 29Mei 2011 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0367/96/V/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 30 Mei 20112. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Hal.1. dari 9 hal. Put. No 0958/Pdt.G/PA.Jbg3.
19 — 13
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, Nomor 229/11/XI/2011 tanggal 14 Nopember 20112.
6 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah , Nomor: 126/52/III/2011 Tanggal 27 Maret 20112.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa P Kabupaten Kediri Nomor:140/160/418.86.02/IX/2012 tanggal 28 September 2012, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,istempat tinggal Kabupaten Kediri
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.209 K/Pdt.Sus/20112. PT.
No.209 K/Pdt.Sus/20112.Luar Gedung Quality Hotel Gorontalo dengan biayasebesar Rp.7.337.096.000, (tujuh milyar tiga ratus tigapuluh tujuh juta sembilan puluh enam ribu rupiah) sudahtermasuk PPN 10% yang merupakan tindak lanjut dari ;Surat Perintah Kerja No.19/SPK/GWM/X/2004 tanggal 01Oktober 2004 (bukti PP4) ;3.
No.209 K/Pdt.Sus/20112 Ones2.3.3.2.3.4.kewajiban pembayaran kepada Pemohon Kasasimaupun para Kreditur lainnya, padahal tidak ada satubuktipun yang dapat membuktikan bahwa TermohonKasasi sudah tidak mempunyai kemampuanmembayar ;Seharusnya Hakim Tingkat Pertama mengkaji danmempertimbangkan jalannya usaha Hotel Qualitybahwa dimana secara factual sejak Mei 2005 PT.Gorontalo Wisata Mandiri (Pemilik Hotel QualityGorontalo) (Termohon Kasasi ) masih menjalankanusahanya dengan baik, terbukti sampai dengansekarang
65 — 9
Perpanjangan oleh PenuntutJuni2011 No.SP.Han/37/V1/2011 Dit13 Juni 2011 s/d tanggalUmum tanggal 16 Juni 20112 JuliNo.B13831/N.3.10/Epp.2/06/2011 sejak tanggal 3 Juli 2011 s/dtanggal 11 Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Agustus 2011 No.Print1975/N.3.10/Ep.1/08/2011, sejak tanggal O02 Agustus 2011 s/dtanggal 21 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Agustus 2011No.560/Pen.Pid/2011. PN.PDG sejak tanggal 8 Agustus 2011s/d tanggal 6 September 2011 ;Il.
Penyidik tanggal 13 Juni 2011 No.SP.Han/38/V1/2011 DitReskrim , sejak tanggal 13 Juni 2011 s/d tanggal 2 Juli 20112. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2011 No.B1330/N.3.10/Epp.2/06/2011 sejak tanggal 3 Juli 2011 s/dtanggal11 Agustus 2011 ;3. Penuntut Umum tanggal 02 Agustus 2011 No.Print1976/N.3.10/Ep.1/08/2011, sejak tanggal O02 Agustus 2011 s/dtanggal 21 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Agustus 2011No.561/Pen.Pid/2011.
9 — 2
ANAK KE1, lahir tanggal 14 Juli 20112. ANAK KE2, lahir tanggal 08 agustus 2015.Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.
41 — 11
Fotokopi Kartu tanda penduduk Nomor 7315075211810001 tanggal 15September 20112 An. Syamsia bermaterai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070208095852 An.
87 — 1
SPP/225/VII/2011/ReskrimSejak tanggal 28 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus 20112. tanggal 15 Agustus 2011 No. B442/0.5.12.3/Epp.1/08/2011Sejak tanggal 17 Agustus 2011 s/d tanggal 25 September 20113. tanggal 22 September 2011 No.
50 — 2
Terdakwa ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Agustus2011 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2011, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han /02/VIII1/2011/Reskrim tertanggal O05 Agustus 20112. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pandeglang,sejak tanggal 25 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 03Oktober 2011, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : B/555/06.12/Epp.1/08/2011 tertanggal 23 Agustus2011 ;3.
Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1926 / 0.6.12 / Ep.1 / 10 / 2011 tanggal 18 Oktober 20112. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNo. 188/Pid .B/ 2011/PN.Pdg tanggal 18 Oktober 2011 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua No. 188/ Pen.Pid /2011/PN.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1419 K/Pid/20112.
No. 1419 K/Pid/20112. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.
13 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 201 K/AG/20112. Sebidang tanah pertanian, luas 18.370 m* yang berlokasi di DesaHatta, Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan;3. Sebidang tanah yang berukuran luas 15 x 20 m?, yang berlokasi didesa Bindung langit Lawang Koelon, Kecamatan Kota Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan;B. Untuk anak yang bernama Glady Kencana:1.Sebidang tanah pekarangan luas 343 m?
No. 201 K/AG/20112. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
6 — 6
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Nomor : 145/97/421.621.003/20112 tanggal 15 Januari 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat
9 — 1
Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung kabupaten Tulungagung, nomor:Kk.13.04.08/Pw.01/00/2011, tanggal 22 Maret 20112.
19 — 3
SAI, tertanggal 16 Januari 2013 ;e Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN,No.474.1/75/427.906.11/20112, An. MOH. SA! , tertanggal 04Desember 2012 ;e Bukti P4...........0...