perjalananBojonegoroSurabaya yang mana pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten BojonegoroTerdakwa dengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikankendaraan yang berlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraantruk yang berjalan di depannya dengan cara berjalan melebihi as jalandan masuk ke jalur lawan.e Akan tetapi pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

perjalananBojonegoroSurabaya yang mana pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten BojonegoroTerdakwa dengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanoa memperhatikankendaraan yang berlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraantruk yang berjalan di depannya dengan cara berjalan melebihi as jalandan masuk ke jalur lawan.Akan tetapi pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

perjalananBojonegoroSurabayaBahwa benar pada saat melintasi Jalan raya turut wilayah Desa GajahKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Terdakwa dengankecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikan kendaraan yangberlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraan truk yang berjalandi depannya dengan cara berjalan melebihi as jalan dan masuk ke jalurlawan.Bahwa benar pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanankendaraan pickup L300 Nopol T8235N yang dikemudikan olehBambang Frediyanto sedang melaju dengan kecepatan 3040

dalamperjalanan BojonegoroSurabaya Bahwa pada saat melintasi Jalan raya turutwilayah Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro Terdakwadengan kecepatan sekitar 8090 km/jam tanpa memperhatikan kendaraan yangberlawanan arah hendak mendahului 2 unit kendaraan truk yang berjalan didepannya dengan cara berjalan melebihi as jalan dan masuk ke jalurlawan.pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan kendaraan pickupL300 Nopol T8235N yang dikemudikan oleh Bambang Frediyanto sedangmelaju dengan kecepatan 3040

Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Hal 12 dari 25 Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda

Grogol, Kab.Sukoharjo ;Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dariarah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jam denganmenggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Bahwa pada saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, ruasjalan terdiri dari dua arah, kondisi jalan lurus beraspal, dan cuacadalam keadaan cerah, dini hari dan gelap ;Bahwa pada saat melewati jalan depan Rumah Makan Song Putri,kemudian terdakwa membelokkan sepeda motornya ke kanan (arahtimur) dengan tajam tanpa

AD 5113MB berjalan dari arah selatan ke utara dengan kecepatan 3040 km/jamdengan menggunakan gigi persneling 3 (tiga) ;Menimbang, bahwa sesampai di Jalan Raya SukoharjoSolo,tepatnya di depan Rumah Makan Song Putri, Kel. Telukan, Kec. Grogol,Kab.

Air Sugihan, Kab.Ogan Komering llir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, mengambilbarang sesuatu yaitu 3040 (Tiga Ton Empat Puluh Kilogram) potonganbesi yang dinilai uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah)yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

OKI PULP & PAPERMILLS.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengadirkan saksi saksi untuk didengarkan keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :L.RUSDI BIN SOLEH ;Bahwa saksi merupakan karyawan PT OKI PULP & PAPER MILLSOKI dengan jabatan sebagai koordinator Security ;Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena paraterdakwa telah mengambil potongan besi sebanyak 3040 (Tiga RibuEmpat Puluh) Kg

HIDAYAT BIN AMINUDIN ; Bahwa saksi merupakan karyawan PT OKI PULP & PAPER MILLSOKI dengan jabatan sebagai Security perusahaan ;Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena paraterdakwa telah mengambil potongan besi sebanyak 3040 (Tiga RibuEmpat Puluh) Kg milik PT OKI PULP & PAPER MILLS OKI ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec. AirSugihan, Kab.

YUDI ISWANTO BIN MATDINI ; Bahwa saksi merupakan karyawan PT OKI PULP & PAPER MILLSOKI dengan jabatan sebagai Security perusahaan ; Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena paraterdakwa telah mengambil potongan besi sebanyak 3040 (Tiga RibuEmpat Puluh) Kg milik PT OKI PULP & PAPERMILLS OKI ;11Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015sekira pukul 04.00 Wib bertempat di areal project PT OKI PULP &PAPER MILLS di Dsn. Sungai Baung, Ds. Bukit Baru, Kec.

Rajawali Surabaya situasi arus lalu lintas ramailancer cuaca cerah, kondisi jalan baik lurus satu arah, kecepatan 3040 km/jamdengan gihi perseleng masuk 2 (dua);e Bahwa pada saat Terdakwa berjalan dari arah barat ke timur Terdakwa melihatdari jarak 2 (dua) meter pandangan Terdakwa terhalang mobil box yangjalannya pelanpelan, melihat hal tersebut Terdakwa mendahului mobil tersebutdari samping kanan dan pada saat posisi sepeda motor Terdakwa beradadisamping kanan mobil tersebut tibatiba dari arah samping

SARAGIH dengan membawa pintu kamar mandi yangterbuat dari fiber sedang mengenderai sepeda motor Honda Legenda BK 6780 TJ meluncurdari Bah Jambi menuju ke rumahnya saat perjalanan bertemu dengan saksi BARMENSIAHAAN di kampung korem yang meminta ikut menumpang pulang dengan saksiJASMAN SARAGIH, dimana karena saksi BARMEN SIAHAAN ikut maka pintu kamarmandi ditaruh ditengahtengah antara JASMAN SARAGIH dengan BARMEN SIAHAANdengan posisi melintang dan saksi JASMAN SARAGIH dan BARMEN SIAHAAN dengankecepatan 3040

Setelah korban mendapatpertolongan medis, Terdakwa minta tolong kepada teman korban untukdiantar ke Polres Pangkep dan sewaktu berada di Polres PangkepTerdakwa mendengar bahwa korban telah meninggal dunia;Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat melakukan pengereman, danmenekan klakson tapi tidak berfungsi ;Bahwa pada waktu itu kondisi jalan agak gelap karena sudah masukmaghrib ;Bahwa kecepatan mobil truck yang Terdakwa kendarai pada saat ituadalah sekitar 3040 km/jam ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu

Kemudian pada saat akanmelewati tempat kejadian dengan kondisi jalannya agak menikung,Terdakwa mengendarai mobil truck tersebut dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam, lalu dari arah yang berlawanan sepeda motor yang digunakanoleh korban Adnan awalnya berjalan bersamaan dengan motor yangdigunakan oleh Saksi Oksi dan Saksi Rahmatullah, kemudian motor yangdigunakan oleh korban Adnan melambung motor yang digunakan temannyatersebut, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam.

Kemudian pada saat akan melewati tempat kejadiandengan kondisi jalannya menikung, Terdakwa mengendarai mobil truck tersebutdengan kecepatan sekitar 3040 km/jam, lalu dari arah yang berlawanansepeda motor yang digunakan oleh korban Adnan awalnya berjalan bersamaandengan motor yang digunakan oleh Saksi Oksi dan Saksi Rahmatullah,kemudian motor yang digunakan oleh korban Adnan melambung motor yangdigunakan temannya tersebut, dengan kecepatan sekitar 60 km/jam.

Terdakwa menunjukkanpula fakta mengenai lokasi/tempat kejadian, yakni (1) jalanan menikung, (2)wakiu kejadian sekitar pukul 18.20 Wita (waktu maghrib) sehingga keadaannyaagak gelap, dan (3) jalanan agak sempit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai terjadi kecelakaan yang melibatkan mobil truck yang digunakan olehTerdakwa dan motor yang digunakan koroban Adnan disebabkan caramengemudi Terdakwa yang salah karena mobil tersebut dikendarainya dengankecepatan sekitar 3040

.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

Kemudian anggota kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

Kemudian anggota kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si, HASURA MULYANI, Amd dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa serta H.

HUSAIMAN serta barang bukti yangditemukan diamankan oleh polisi untuk proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi, yang BAPnya dibacakan di depan persidangan,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020, tanggal 22 Juli 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, mengknsumsi,menguasai atau menyediakan narkotika jenis shabu yang dijadikan barangbukti tersebutDan keterangan mana telah dibenarkan oleh terdakwa maka merupakan sebuah faktahukum bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutdan dipertegas lagi dengan Hasil Pemeriksaan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab.: 3040/NNF /VII/2020,tanggal 22 Juli 2020 yang dibuat

Siantar menuju Siborongboronghendak mendahului mobil yang berhenti diberam jalan di depan satujurusannya lalu datang pejalan kaki dari sebelah kanan jalan dari belakangmobil hendak menyebrang jalan dengan tidak kehatihatian terdakwasehingga menabrak korban tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut dua orang anakanak kakak beradiktergeletak dengan keadaan (satu) orang luka parah tetapi masih hidupdan satu orang meninggal dunia;e Bahwa pada saat kejadian kecepatan mobil yang dikendarai terdakwasekitar 3040

Siborongborong hendak mendahului mobil yang berhenti diberam jalan di depansatu jurusannya lalu datang pejalan kaki dari sebelah kanan jalan daribelakang mobil hendak menyebrang jalan dengan tidak kehatihatianterdakwa sehingga menabrak korban tersebut;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut dua orang anakanak kakak beradiktergeletak dengan keadaan (satu) orang luka parah tetapi masih hidupdan satu orang meninggal dunia;e Bahwa benar pada saat kejadian kecepatan mobil yang dikendaraiterdakwa sekitar 3040

15Bahwa kemudian saksi melihat ke arah benturan tersebut, ternyata mobilyang saksi tumpangi telah menabrak sepeda motor yang datang dari arahlorong Lumbalumba;Bahwa setelah terjadi tabrakan mobil berhenti dan saksi melihat korban lukaparah dan tidak sadarkan diri ;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa langsung melaporkan kejadian tersebutkepada polisi ;Bahwa selain saksi dan Terdakwa di mobil dump truck tersebut juga adaSalim, Malik, Sam dan Kasim ;Bahwa saat itu kecepatan mobil masih standar saja yaitu 3040

Bahwa sebelum terjadi tabrakan saksi memukul badan mobil sebanyak 3(tiga) kali dan berteriak kepada pengendara sepeda motor agar tidakmenyeberang akan tetapi tidak dihiraukan ;e Bahwa mobil dump truck lalu menghindar ke sebelah kiri namun tetap terjaditabrakan sehingga mobil naik di deker SPBU sedangkan pengendara sepedamotor terlempar diatas badan jalan dan mobil pun terhenti ;e Bahwa saksi melihat saat itu sepeda motor berlari kencang sedangkan mobiltidak terlalu kencang yaitu). kecepatan antara 3040

dump truck dari arah bandara menuju kota Bula danmelewati jalan umum Bhayangkari di sisi kiri jalan dekat dengan SPBU Bulasedangkan sepeda motor datang dari arah lorong Lumbalumba ;e Bahwa ketika mobil tiba di jalan simpang tiga depan SPBU dengan arah,sepeda motor dari arah lorong Lumbalumba memotong jalan / menyeberangjalan dan menabrak bagian samping kanan mobil tepatnya di pintu dekattempat duduk Terdakwa ; e Bahwa sebelum terjadi tabrakan Terdakwa yang mengendarai mobil dengankecepatan antara 3040

dan artinya akan tetapi akan dihubungkansecara langsung dengan fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa adalahseorang pengemudi mobil dump truck warna kuning nomor polisi DE 9554 ABdengan mengantongi SIM Bl umum ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 15.00 WIT Terdakwamengemudikan mobil dump truck tersebut diatas dari arah bandara menuju ke kotaBula dan setibanya di simpang tiga depan SPBU Bula Terdakwa terus melaju dengankecepatan antara 3040

terdakwamenuju Lembur Tengah dan melewati jalan Warujajar, lalu terdakwa mampirterlebin dahulu ke tempat temen terdakwa untuk minum minuman arakkuning sebanyak 2 (dua) gel as di dekat perempatan lampu merah Warujajar,lalu terdakwa melanjutkan perjalanannya dari arah T oko Lili menuju arahSimpang Tiga Perkoneng dengan pola jalan 2 (dua) arah, permukaan jalanaspal, pandangan bebas, kanan dan kiri jalan ramai dengan tempat orangberjualan makanan, dan ketika terdakwa sedang menempuh jalan lurusdengan keeepatan 3040

menuju Lembur Tengah dan melewatijalan Warujajar, lalu terdakwa mampir terlebih dahulu ke tempat tementerdakwa untuk minum minuman arak kuning sebanyak 2 (dua) gel as didekat perempatan lampu merah Warujajar, lalu terdakwa melanjutkanperjalanannya dari arah Toko Lili menuju arah Simpang Tiga Perkonengdengan pola jalan 2 (dua) arah, permukaan jalan aspal, pandangan bebas,kanan dan kiri jalan ramai dengan tempat orang berjualan makanan, danketika terdakwa sedang menempuh jalan lurus dengan kecepatan 3040

Mendo Barat Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa mengemudikan mobil truck colt dieselMitsubishi warna Merah No.Pol.BN4010LF menggunakan penerangan lampuutama dengan kecepatan kurang lebih 3040

bulan Maret 2012, bertempat dijalan Raya PangkalPinangMentok Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, karena lalai dan kurang hatihatimenyebabkan matinya orang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa mengemudikan mobil truck colt dieselMitsubishi warna Merah No.Pol.BN4010LF menggunakan penerangan lampuutama dengan kecepatan kurang lebih 3040

Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa melihat sepedamotor tersebut pada saat jarak kira kira 1 meter, dan kecepatan mobil saatitu sekitar 3040 km/jam dan masuk persenalan tiga. Bahwa terdakwa sempat menghindari dengan cara mengerem dan mobilberhenti namun posisi mobil sudah serong ke kanan dan sudah menutupi jalurpengendara moior tersebut sehingga terjadi tabrakan.

menggunakan helm sehingga mengalamiluka parah di bagian kepala yang kemudian kami membawanya ke RSU A.Makkasau dan kemudian saksi dan terdakwa mendengar kabar kalau keduakorban kecelakaan tersebut meninggal dunia.Bahwa benar terdakwa menyalakan lampu weser sebelum terdakwamembelokkan mobil tersebut, dan terdakwa membunyikan klakson mobil.Bahwa benar pada saat sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa melihatsepeda motor tersebut pada saat jarak kira kira 1 meter, dan kecepatanmobil saat itu sekitar 3040

spion mobil danjatuh di trotoar sementara penumpangnyaterbentur di lampu depan mobil sebelahkanan dan terhempas jatuh masuk ke dalam selokan, sedangkan motornya terbenturmobil dan terlempar di sudut jalanBahwa benar pada saat sebelum terjadinya kecelakaan, terdakwa melihatsepeda motor tersebut pada saat jarak kira kira 1 meter, kemudian terdakwamenyalakan lampu weser sebelum terdakwa membelokkan mobil tersebut, selain itujuga terdakwa membunyikan klakson mobil dan kecepatan mobil saat itu sekitar 3040

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.357304 230506 3040,tanggal 16 April 2009 atas nama Kepala Keluarga RUDISUSILO, tertanda P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 863/47/1978, tanggal 15September 1978 atas nama SUDIRMAN dan SITIZACHROB, tertanda P.3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 16/Terhir/VIII/1984, tanggal 6 Agustus 1981 atas nama NUNUKCHAMIDAH yang lahir tanggal 17 Juli 1981, anak darisuami ister! SUDIRMAN dan SITI ZAROH yangditandatangani oleh SOEMARI, BA.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.357304 230506 3040,tanggal 16 April 2009 atas nama Kepala Keluarga RUDISUSILO, tertanda P.2 ;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 696/25/X/1977, Tanggal11 Oktober 1977 atas nama KASIADI/WAHYUDI danSULASMIANI, tertanda P.3 ; Fotocopy Salinan Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/356/35.73, tanggal 28 Desember 2012 atas namaRUDI SUSILO yang lahir tanggal 22 Agutus 1978, anak darisuami isteri KASIADI dan SULASMIANI yangditandatangani oleh MULYONO.

tiba di halaban ada dua orang anak jalan kakitersenggol dengan angkot yang terdakwa bawa yang kejadiannya padatanggal 20 Januari 2017 pukul 18.20 wib menjelang magrib, dua orang anaktersebut kena bomber mobil terdakwa yang mengenai kepala korban karenaterdakwa takut di masa, terdakwa berhenti jauh dari TKP dan bukanbertujuan melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa anak tersebut bercanda dijalan dan telah terdakwaklakson,kecepatan mobil yang terdakwa bawa sekitar 3040

Besitang menuju PangkalanBrandan dan pada saat tiba di Halaban ada dua orang anak jalan kakitersenggol dengan angkot yang terdakwa kemudikan yang kejadiannya padatanggal 20 Januari 2017 pukul 18.20 wib menjelang magrib, dua orang anaktersebut kena bomber mobil terdakwa yang mengenai kepala korban karenaterdakwa takut di masa, terdakwa berhenti jauh dari TKP dan bukanbertujuan melarikan diri.Bahwa anak tersebut bercanda dijalan dan telah terdakwaklakson,kecepatan mobil yang terdakwa bawa sekitar 3040

Kutipan AKTA KELAHIRAN No.3040/2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangitertanggal 22 Mei 2009 tentang kelahiran seorang anak bernamaARDYVO EGY PRATAMA PRASETYA dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2009,anak ke 1 lakilaki dari suamiisteri WAYAN HADI PRASETYA dan SRIWAHYUNI (diberi tanda P2) ;Fotocopy surat tersebut bermetarai cukup yang setelah diperiksa sesuaidengan aslinya, oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkasperkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat

Kutipan AKTA KELAHIRAN No.3040/2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangitertanggal 22 Mei 2009 tentang kelahiran seorang anak bernamaARDYVO EGY PRATAMA PRASETYA dilahirkan pada tanggal 8 Mei 2009,anak ke 1 lakilaki dari suamiisteri WAYAN HADI PRASETYA dan SRIWAHYUNI (diberi tanda T4) ;5.

Kutipan AKTA PERKAWINAN No.134/2008 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tertanggal 28 April 2008 tentang perkawinan antara WAYAN HADI PRASETYA dan SRI WAHYUNI yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20April 2008 di Banyuwangi (diberi tanda P1) ; Kutipan AKTA KELAHIRAN No.3040/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tertanggal 22 Mei 2009 tentang kelahiran seoranganak bernama

Kutipan AKTA KELAHIRAN No.3040/2009 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tertanggal 22 Mei 2009 tentang kelahiran seoranganak bernama ARDYVO EGY PRATAMA PRASETYA dilahirkan padatanggal 8 Mei 2009, anak ke 1 lakilaki dari suamiisteri WAYANHADI PRASETYA dan SRI WAHYUNI (diberi tanda T4) ;5.

keterangan terdakwadipersidangan saling bersesuaian, didukung dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum, Sket Gambar terjadinya kecelakaan, pemeriksaan teknis kendaraan sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 14.00Wib terdakwa mengemudikan kendaraan roda 4 Toyota Kijang Pick UpNopol AA 9547 CN dari arah Muntilan menuju arah Tanjung dengantidak ada muatannya dengan kecepatan 3040

perbuatan yang tidakdisertai perhitungan yang matang atau sama sekali tidak dengan perhitungan, kurangperhatian dan kurang kehatihatian dari si pelaku sehingga terjadi akibat sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa mengemudikan kendaraan roda 4 Toyota Kijang Pick Up Nopol AA 9547 CNdari arah Muntilan menuju arah Tanjung dalam kondisi kosong / tidak bermuatandengan kecepatan 3040

suatu perbuatan yangtidak disertai perhitungan yang matang atau sama sekali tidak dengan perhitungan,kurang perhatian dan kurang kehatihatian dari si pelaku sehingga terjadi akibat sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa mengemudikan kendaraan roda 4 Toyota Kijang Pick Up Nopol AA 9547 CNdari arah Muntilan menuju arah Tanjung dalam kondisi kosong / tidak bermuatandengan kecepatan 3040

TKP kira kira ada 56 meter pada waktuitu saksi seorang diri.Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil Pick Up DK9879 AG yang dikemudikan oleh seorang laki laki yang sebelumkejadian bergerak dari arah utara menuju keselatan dengan sepedamotor honda N 2945 BM yang dikendarai oleh seorang perempuan yangsebelum kejadian bergerak dari arah selatan menuju keutara.Halaman 9 dari24 Putusan Nomor 420 /Pid. sus /2014/PN DPS.Bahwa Kecepatan sepeda motor Honda N 2945 BM tersebut kira kiraada 3040

motorHarley datang dan saksi meminta tolong untuk mengejarnya, setelahkorban sudah berada diatas mobil yang saksi kemudikan pengemudimobil Pick Up DK 9879 AG datang dikawal oleh pengendara sepedamotor harlaey,oengemudi mobil Pick Up DK 9879 AG tidak ikutmenolong korban.Bahwa Mobil Pick Up DK 9879 AG tidak ada mengalami kerusakan,sedangkan sepeda motor Honda N 2945 BM tersebut mengalamikerusakan pada lampu depan sebelah kiri pecah.Bahwa kecepatan sepeda motor Honda N 2945 BM tersebut kira kiraada 3040

kebetulan lewat pada saat itu,karena terdakwa dalam keadaan panik dan tidak beranimengangkut korban dengan mobil terdakwa sendiri akan tetapiterdakwa mengikutinya dari belakang.Bahwa Mobil Pick Up DK 9879 AG yang terdakwa kemudikantersebut tidak ada mengalami kerusakan, sedangkan sepedaHalaman 15 dari24 Putusan Nomor 420 /Pid. sus /2014/PN DPS.motor Honda N 2945 BM tersebut mengalami kerusakan padalampu depan sebelah kiri pecah.Bahwa kecepatan sepeda motor Honda N 2945 BM tersebut kirakira ada 3040

Latsari,Kec.jatirogo, Kab.Tuban berjalan dari arah Selatan ke Utara saat itudidepan kendaraan terdakwa tidak ada kendaraan yang lain dandibelakang kendaraan yang dikemudikan terdakwa ada kendaraan dumptruck yang dikemudikan saksiSugianto ;Bahwa,benar setelah sampai di jalan yang menikung dan juga keadaanjalan yang bergelombang terdakwa menghindari dengan membelokan stirkekanan serta mengerem laju kendaraan trucknya kirakira berjalandengan kecepatan antara 3040 km/Bahwa,benar pada saat yang bersamaan

Jatrirogo tepatnya di Ds.Latsari, Kec.jatirogo, Kab.Tuban berjalan dari arah Selatan ke Utara saat itu didepankendaraan terdakwa tidak ada kendaraan yang lain dan dibelakang kendaraan yangdikemudikan terdakwa ada kendaraan dump truck yang dikemudikan saksiSugianto ;Menimbang, bahwa,benar setelah sampai di jalan yang menikung dan juga keadaanjalan yang bergelombang terdakwa menghindari dengan membelokan stir kekanan sertamengerem laju kendaraan trucknya kirakira berjalan dengan kecepatan antara 3040

sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yang berkantor di JIN Terusan Kopo, KM.13.5, No 250, Katapang, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Agustus 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3040

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5375/Pdt.G/2021/PA.Soradvokat yang yang berkantor di JIn Terusan Kopo, KM. 13.5, No 250, Katapang,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 3040