Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6.2. Tergugat sering tertutup dan tidak mau cerita kepada Penggugat;6.3. Tergugat sering keluar malam pulang pagi;.

Bahwa gugatan Penggugat poin angka 6 yaitu 6.1 tidak benar karenaada nafkah dari Penggugat, namun 6.2 dan 6.3 adalah benar karenaTergugat orang pendiam dan benar Tergugat keluar malam pulang pagi;3. Bahwa gugatan Penggugat pada poin angka 7, 8, 9 dan 10 adalahbenar;4.

pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, Tergugat seringtertutup dan tidak mau cerita kepada Penggugat dan Tergugat seringkeluar malam pulang pagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang padapokoknya membenarkan gugatan Penggugat, Tergugat membenarkangugatan Penggugat poin angka 1, 2, 3, 4 dan 5, gugatan Penggugat poinangka 5 benar, namun hanya penyebabnya 6.1

ANAK II, Lakilaki, umur 2,5 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:6.1.Karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat;6.2.Tergugat sering meminjam uang walaupun udah dilarang olehPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1

mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak sembilan bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasampai sekarang dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat , oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1

Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini :6.1. Dipan tempat tidur,6.2. Sepeda motor Honda Supra X, 125 D, warna hitam, BG 22XX RD ;6.3. Sepeda motor Yamaha Yupiter MX, warna hitam, BG 48XX PK ;6.4. Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr. Rahayu Palembang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.5. Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr Cempedak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebut pada diktum angka 6 (6.1 s/d. 6.6) tersebut di atas untukmembagi dua, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dansetengah bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan setengahbagian untuk Tergugat Rekonpensi ;8.

Enggoed Redmana meninggal dunia karena sakit berdasarkansurat keterangan meninggal dunia dari rumah sakit Rajawali No.6652/90, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Enny Zulaicha (istri);6.2. XXXXXXXXXXXXXX (anak kandung);6.3. XXXXXXXXXXXXXX (anak kandung);7. Bahwa anak ke 4 (keempat) dari pernikahan Rd. Enggoed Redmanabin Hanafi (alm) dan Elizabet Jeanne binti Sompotan Jakob (almh), yangbernama Rika Rochita Redmana binti Rd.

Enggoed Redmana telah meninggal duniapada tanggal 12 Maret 2019 , dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :6.1. Edna Rohmah Samedi binti DR. IR Samedi Sumintaredja;6.2. XXXXXXXXXXXXXX6.3. Ernes Samedi bin DR.IR. Samedi Sumintaredja,7. Menetapkan masingmasing anak/cucu sebagai ahli waris almarhumRd. Enggoed Redmana bin Hanafi dan almarhumah Elizabet Jeannebinti Sompotan Jakob adalah sebagai berikut:7.1.Han Rochandi Redmana bin Rd. Enggoed Remana (anakKandung);7.2.

Il di mana tanahtersebut terletak di Dusun VI, Desa Bunut Seberang, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sukro = 81 meterSebelah Selatan berbatas dengan Sungai = 81 meterSebelah Timur berbatas dengan Parmin/Sukro = 81 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kasian = 81 meterDan tanahtanah yang menjadi objek perkara a quo disebut dengan tanahterpekara;7 Bahwa terhadap harta sebagaimana poin 4.1 serta poin 6.1

Bin Amatilah dan almarhumah Satimah Binti Amatilah sertamenetapkan bagian masingmasing Para Penggugat dan Para Tergugat dariharta warisan tersebut di atas;Bahwa oleh karena harta sebagaimana poin 4.1 dan poin 6.1 serta poin 6.2tersebut di atas adalah harta warisan pewarispewaris, maka sudahsemestinya menurut hukum jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan bagian masingmasing dari harta warisanpewarispewaris (ic. almarhum Kasman Bin Amatilah dan almarhumahSatimah

= 12rante, di Bunut seberangnte, di Rawang Pasar IVnte di Rawang Pasar 6.1.Bagian ibu Satimah;. Dan melalui mediasi pertama pada tanggal 11 Agustus 2014 di KantorPengadilan Agama Kisaran yang ditengahi oleh Bapak Mediator terdapatkata sepakat bahwa semua harta warisan yang sudah dibagi dan yangbelum dibagi dimatauangkan, maka data tersebut dibuat oleh Tergugat (Kasian);.

Tuduhan para Penggugat kepada para Tergugat dan Turut Tergugat itu tidakbenar, karena tanah pada poin 4 dan poin 6.1 dikuasai oleh para Penggugat;9.

Fotokopi 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Nomor: 590/04/2001/IIV/2011yang berisi keterangan atas tanah persawahan (objek sengketa poin. 6.1)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rawang Lama tanggal 21 Maret2011 dan diketahui olen Camat Rawang Panca Arga, fotokopi manabermeterai cukup dan telah dinazageling, serta telah diteliti dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim, danternyata sesuai, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda sebagaimanabukti (P.4);5.

sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
6.2 Mutah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

Bahwa setelah meninggal dunia Po maka ahli waris yangditinggalkan adalah ;6.1 Po (Anak Kandung);6.2 Pemohon Il ( Anak kandung);6.3 Pemohon Ill (Anak Kandung);6.4 Pemohon (Anak Kandung);7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/MS.Bna7.1.

Menetapkan Para Pemohon untuk keperluan pengurusan;6.1. Administrasi dan Penarikan dana pada Bank Aceh di Banda Aceh;6.2. Administrasi dan penarikan dana pada Bank Mandiri Taspen di BandaAceh;6.3.Administrasi dan Pengalihan Hak Tanah An. P pada BadanPertanahan Kota Banda Aceh.7. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;8.

Harga Pekerjaan DIVISI 1 (masuk pada RekapitulasiPerkiraan Harga Pekerjaan31.107.945,00 DIVISI 4.PELEBARANPERKERASAN DANBAHUJALAN 4.2.1LapisPondasiAgregatKelas AMs135,00568.411,7476.735.585,50 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI. 4 (masuk pada RekapitulasiPerkiraan Harga Pekerjaan76.735.585,50 DIVISI. 5PERKERASANBERBUTIR 5.1.1LapisPondasiAgregatKelas AMs85,50567.555.6348.526.006,71 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI.5 (masuk pada RekapitulasiPerkiraan Harga Pekerjaan48.526.006,71 DIVISI 6.PERKERASAN ASPAL 6.1

(1)(a)Lapis ResapPengikat aspal CairLiter617,7412.314,347.607.026,56 6.1(2)(a)LapisPerekat Aspal CairLiter712,4412.593,938.972.393,95 6.3(5a) LastonLapis Aus(ACWC)Ton 617,02482.540,77 297.736.303,48 (gradasihalus/kasar) 6.3(6a)LastonLapis Antara(ACBC)(gradasihalus/kasar)Ton99,18482.357 ,4947.840.215,52 6.3.8.aAspalMinyakTon38,3810.678.250,00409.800.777,21 6.4.(5)Bahan AntiPengelupasan (antistrippingAgent)Liter135,4530.909,094.186.597,93 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6.

Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 3 Januari 2019yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Poin (1) benar;Poin (2) benar;Poin (3) benar;Poin (4) benar;Poin (5) benar;Poin 6 benar, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus danuntuk alasannya poin (6.1

Bahwa jawaban TERMOHON atas point 6.1 posita yang mengatakansering datang bersama PEMOHON untuk mengunjungi orangtuaPEMOHON adalah tidak sesuai dengan kenyataan karena faktanya yangsering datang mengunjungi orangtua PEMOHON hanya PEMOHON sendiri6. Bahwa tidak benar TERMOHON sering memenuhi kebutuhan konsumsiorangtua PEMOHON tetapi ditolak oleh orangtua PEMOHON. Sebaliknyaorangtua PEMOHON harus membeli untuk kebutunhan konsumsinya seharihari ;7.

Bahwa pada mulanya antara PEMOHON dengan TERMOHON hiduprukun dan damai akan tetapi kKemudian rumah tangganya tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yangsulit untuk didamaikan garagara sebagai berikut :6.1. PEMOHON yang ingin berbakti dan ingin membantu sertamemperhatikan Ibu PEMOHON dan orang tua TERMOHON ternyatahanya harapan saja tidak bisa terwujud karena TERMOHON tidak bisabersikap adil terhadap kedua orang tua tersebut ;6.2.

harus dibebankan bukti secara berimbang; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara berimbang jika terjadipertentangan dalil, maka pembebanan dibebankan kepada pihak yangmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan daliyang bersifat negatif;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon: Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalil permohonanangka 1, 2, 3, 4, 5, 7 dan angka 8 . sehingga dalil tersebut dinyatakan telahterbukti; Termohon telah membantah dalil angka 6.1

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalipermohonan angka 6.1, 6.2. 6.3, 6.4 yang pada intinya menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar , namun mengenai penyebabpertengkaran Saksi tidak tahu.

sebelum menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon II berstatusjejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:6.1

P/2011/PA Pol. tanggal 1 Juni2011 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya merupakan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon yang denganperubahan posita nomor 6.1 dan 6.2, mengenai nama anak kandung para pemohonyang tertulis Muhammad Sima bin Sini adalah salah, yang sebenarnya adalahMuhammad Sini bin Sini dan yang tertulis Mahmud bin Sini adalah salah, yangsebenarnya adalah Marhumah binti Sini;Bahwa

Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah Xxx, meninggalkan ahli waristerdiri dari :6.1. Xxx (Suami);6.2. Xxx (anak perempuan)6.3. Xxx (anak perempuan);yang saat ini anak bernama Xxx masih dalam pengampuan/perwalian Xxxselaku ayah kandung selama anak tersebut masih dibawah umur;7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxx, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain Ssuami dan dua orang anak kandungsebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 dan 6.3 di atas;8.

Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak dari pernikahan Pemohon dengan Termohon, yang bernama Muhammad Gibran Al Aziz, laki-laki, lahir di Bekasi, 29 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan penambahan pertahunnya seiring bertambahnya usia anak, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau dapat mendiri;

6. Pemohon akan memberikan kepada Termohon, berupa :

6.1

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);

6.2. Mutah, berupa seperangkat alat sholat wanita, (mukena);

7. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya seperti yang tertuang dalam point 6.1 dan 6. 2, berupa nafkah selama masa iddah dan mutah sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi;

8.

AAA RSBLLEST. 6.1 No.SK.PPNS AM. 56. MAG. A. sebagai Penyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut:.......0.800 1. Tersangka: , BARANG BUKTI :1. Nama : ASABE ae GREER os iain oR :2. TTL/ Umur : woth Gare Voor ianenonsuaavciniiarg er rrrriinderssectsPanmnrecier sre3. Pekerjaan Skate4, Alamat SIGE j5, Agama : V.DAG, 6. Menerangkan PASAL YANG DILANGGAR : .

XXXXX meninggal dan meninggalkanharta berupa 2 (dua) bidang tanah pantak dan 1 (satu) rumah tingkat terletak dilokasi sebagai berikut :6.1.

XXXXX meninggal dunia hartapeninggalan/harta warisan sebagaimana disebutkan di point 6.1 S/d 6.3 di atastelah dikuasai dan dijual oleh TERGUGATI (IC. XXXXX Bin Alm.

XXXXX meninggal duniaada meninggalkan harta warisan yang masih tersisa atau belum dibagi olehahli warisnya sampai sekarang yaitu :6.1.

XXXXX meninggal dunia harta peninggalan/harta warisan sebagaimanadisebut poin 6.1 s/d 6.3. di atas telah dikuasai dan dijual oleh Tergugat (ICXXXXX bin Alm.

Bahwa objek harta pada point 6.1 surat gugatan Penggugat adalah: 1 (Satu) bidang bangunan rumah semi permanent dengan ukuran 3 x 6,4yang terletak di Jalan ST.

sepuluh koma empat ribu lima ratus lima puluh enam) gram dan berat bersih setelah dilakukan uji laboratorium adalah 9,5284 (sembilan koma lima ribu dua ratus delapan puluh empat) gram atau berat kotor keseluruhan ketika ditemukan adalah 10,9704/sepuluh koma sembilan ribu tujuh ratus empat gram dan berat bersih setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium adalah 10,0148 /sepuluh koma nol seratus empat puluh delapan gram mengandung metamphetamina dirampas untuk dimusnahkan; Memerintahkan agar:6.1

beratnya 10,4556 (sepuluh koma empat ribu limaratus lima puluh enam) gram dan berat bersih setelah dilakukan uji laboratorium adalah 9,5284(sembilan koma lima ribu dua ratus delapan puluh empat) gram atau berat kotor keseluruhanketika ditemukan adalah 10,9704/sepuluh koma sembilan ribu tujuh ratus empat gram danberat bersih setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium adalah 10,0148 /sepuluh koma nolseratus empat puluh delapan gram mengandung metamphetamina dirampas untukdimusnahkan;Memerintahkan agar:6.1

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah mempunyaiharta bersama yang selama ini belum pernah ada pelaksanaan pembagian,yaitu sebagai berikut:6.1. Sebidang tanah HM No. 1226 luas + 4.740 M2 atas nama TermohonKasasi, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;6.2. Sebidang tanah HM No. 1099 luas + 3.950 M2 atas nama TermohonKasasi, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;6.3.

No. 135 K/AG/2008menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surakarta tersebut supaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa terhadap harta terdapat dalam point 6.1 sampai dengan6.9 di atas adalah harta bersama yang sah menurut hukum yang belumdibagi dua

tidakdapat dipakai dalam penerapan hukum;Menghukum Tergugat dan siapa yang menempati atau menguasai obyeksengketa (harta bersama) atas izin ataupun mendapatkan haknya dariTergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkan obyek sengketauntuk diserahkan kepada Penggugat untuk dapat dibagi atas hak yangsama, apabila perlu dengan bantuan alat Negara;Menyatakan bahwa putusan ini juga berlaku sebagai kuasa dari Tergugatkepada Penggugat untuk menjual obyek sengketa (harta bersama) yaituposita point 6.1

Amir bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2008, meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. Netti Herawati (Isteri);6.2. Cut Neli Yana binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.3. Cut Nenny Hankatury binti H.T. Amir Hamid (anak pr. kandung);6.4. T. Alex Mirza bin H.T. Amir Hamid (anak Laki-laki kandung);6.5. Cut Yona Yolanda binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.6. T. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak laki-laki kandung);7.

Amir bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian = 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dktum angka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. T. Tarmizi bin Hamid (anak laki-laki kandung) mendapat 2/19 bagian = 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada diktum angka 4.1 s/d angka 4.3 diatas;8.11. T.

Amir bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei2008, meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. Nitti Herawati (Isteri);6.2. Cut Neli Yana binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);Hal. 6 dari 20 hal. Put. No.86/Pdt.G/2018/MS.Aceh6.3. Cut Nenny Hamkaturi binti H.T. Amir Hamid (anak pr. kandung);6.4. Alex Mirza bin H.T. Amir Hamid (anak Lakilaki kandung);6.5. Cut Yona Yolanda binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.6. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak lakilaki kandung);.

Amir bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. T. Tarmizi bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagiandari harta warisan tersebut pada dictum angka 7 diatas yang diserahdan diterimakan kepada ahli warisnya seperti tersebut pada dictumangka 4.1 s/d angka 4.4 diatas;8.11.

Amir bin Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 5Mei 2008, meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. .... (Isteri);6.2. Cut Neli Yana binti H.T. Amir Hamid (anak perempuan kandung);6.3. Cut Nenny Hankatury binti H.T. Amir Hamid (anak pr. kandung);6.4. Alex Mirza bin H.T. Amir Hamid (anak Lakilaki kKandung);6.5. Cut Yona Yolanda binti H.T. Amir Hamid (anak perempuankandung);6.6. Rahmat Rifky bin H.T. Amir Hamid (anak lakilaki kandung);7.

Amir bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian= 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnyaseperti tersebut pada dktum angka 6.1 s/d angka 6.6 diatas;8.10. Tarmizi bin Hamid (anak lakilaki kandung) mendapat 2/19 bagian= 10,53 % yang diserah dan diterimakan kepada ahli warisnyaseperti tersebut pada diktum angka 4.1 s/d angka 4.3 diatas;8.11.

Bahwa oleh karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk ditetapkan asalusul anak yang bernama;6.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2014;6.2. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2015;7.

Bahwa oleh karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II, maka Pemohon dan Pemohon II memohon kepada MajelisHakim yang Mulia untuk ditetapkan asalusul anak yang bernama;6.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2014;6.2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 05 Mei 2015;7.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama