Putusan nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 7 Oktober 2015pernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya secara jelasdi seluruh wilayah Indonesia.e. Selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah menengok danmengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat.f. Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat temanteman Tergugat tetapi tidak bertemu.6.

Putusan nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 7 Oktober 2015sebagai kuasanya, dengan demikian Tergugat tidak menggunakan haknya untukmenjawab gugatan Penggugat, maka majelis hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuanPasal 125 Ayat (1) HIR jo. Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI.

Putusan nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 7 Oktober 2015memberikan biaya nafkah rumah tangga kepada Penggugat dan, sehinggaPenggugat yang bekerja sebagai tukang cuci, serta pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dan tidak memberi kabar dimanakeberadaannya dan tidak memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat.5.

Putusan nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 7 Oktober 2015serta kaidahkaidah hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX).4.

Putusan nomor 654/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 7 Oktober 2015

654/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Samsul Hartono Bin Paiman;2. Tempat Lahir : Pasuruan;3. Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 6 April 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samsul Hartono Bin Paiman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018.

Unsur dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atausengaja turutcampur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat subsub unsur yangsifatnya alternatif, oleh karenanya apabila salah satu subunsur telah terpenuhimaka tidak perlu dipertimbangkan subunsur yang lainnya ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018.

Menetapkan barang bukti berupa:ok 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam berisikan tombokannomor togel, 2 (dua) buah buku yang berisi rekapan nomor togel, 5 (lima)buah bolpoin dan 1 (satu) buah Handphone merk Asiafone warna hitamkombinasi Hijau yang berisikan tombokan nomor togel (085708856623); uang tunai sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018./PN BilDipergunakan dalam perkara Buari Bin Parto;6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aru Pristiwanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018./PN Bil

654/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Anggi Wilie Anggoro Bin Irsan Wijanarko.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 22 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Ki Suryo Jati RT 023 RW 008 (KTP) atauDesa Geluran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

ribu rupiah).Telanh mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji akan mengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 654

Saiful yang rencananya untuk dijual kembali dimana terdakwa mengambil piltersebut di suatu tempat (diranjau) yaitu di tempat sampah di sekitar alunalundekat Lapas Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sesaat sebelumterdakwa ditangkap;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. 3199/NOF/2020 tanggal 9 April 2020 yang dibuat danditanda tangani Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si., Dra.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda

654 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017Percentage of Completion Method, dimana sebelumnya seluruhpendapatan dan HPP yang ditampung dalam Billing in Progress dicatatberdasarkan jumlah uang yang diperoleh atau dikeluarkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017Stelsel kas adalah suatu metode yang penghitungannya didasarkan ataspenghasilan yang diterima dan biaya yang dibayar secara tunai.3.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017penyelesaian dalam menghitung laba Bruto karena tidak memenuhiuntuk unsurunsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) PP138.8.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Pajak Penghasilan PSAK Nomor 34 jo PP Nomor 138Tahun 2000.b.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Kabupaten Rejang Lebong,namun sekarang tidak diketahui keberadaanya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi penggugat sertamemeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 November 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomor register 654

/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 20 November 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:Hal dari 12 Put.No 654/Pdt.G/2013/PA.Crp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 12 Put.No 654/Pdt.G/2013/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenSleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.a fF eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahYusmarni Yusuf, B.A.= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 150.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12 Put.No 654/Pdt.G/201 3/PA.Crp

654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 654

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa Penyebab pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 654

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnputusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

654/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH, Dkk dari PkaBHUMI (Pusat Kajian Adokasi &Bantuan Hukum) untuk mendampingi Terdakwa Suriani Alias Bunda, dalampersidangan perkara Nomor: 654/Pid.Sus/2021/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor654/Pid.Sus/2021 /PN Mks., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan barang bukti berupa:e12 (dua belas) saset kecil berisi narkotika jenis shabushabu dengan beratawal 1,2133 gram dan berat akhir 1,0645 gram;e1 (Satu) alat isap shabu;e1 (Satu) pireks kaca;e1 (Satu) sendok shabu;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks3 (tiga) ball sachet kosong;e1 (Satu) timbanganDirampas untuk dimusnahkan5.

Tallo KotaMakassar atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa pihak kepolisian yakni saksi MUH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN MksDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021 oleh kami MUHAMMAD YUSUFKARIM S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh FRANKLIN BTAMARA, SH.,MH. dan BURHANUDDIN,SH.

,M.H.Panitera Pengganti,ABDUL GANI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Mks

654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

654 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 654 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, bertempat tinggal di Jalan Simarkaluwang Temu Tua,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu; Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON, bertempat tinggal di Jalan Simarkaluwang TemuTua, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015 Tergugat tidak tidak dapat memasukkan diri kepada keluarga Penggugatdan Tergugat tidak suka dengan keluarga Penggugat; Tergugat tidak bisa mandiri masih ketergantungan dengan orang tuanya ; Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan nafkah belanjaPenggugat pun jarang diberi oleh Tergugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2014, yang mana penyebabnyaadalah dikarenakan hal yang sama pada poin 4 di atas

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015Utara dengan tanah milik lyan Harri;Selatan dengan Jalan Umum;Timur dengan tanah milik lyan Harri; Barat dengan tanah milik Hasan;b. Sebidang tanah seluas + 415 m? berikut dengan tanaman empat pohonkelapa sawit yang terletak di Kampung Kogem, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;c.

Putusan Nomor 654 K/Ag/2015c.

Putusan Nomor 654 K/Ag/20152. Redaksi............Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H. ABD. GHONI, SH., MH.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 654 K/Ag/2015

654/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal telah dilgarunip 1 (Satu) orang anak, bernama : xxxxxxxx (lakilaki), umurahu i JahwWa Sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 Pemohon dana. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal memberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227yang berbuny!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,$ebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal

654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdg5.b. Termohon kurang dalam menjalankan tanggungjawab Termohonsebagai seorang isteri. Termohon kurang peduli pada Pemohon,seperti: Termohon tidak pernah menyediakan makan dan minumuntuk Pemohon.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;8.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgHal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

654/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 7 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan B, Desa A, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

tanggal 6 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa E,Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 654

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapun Tergugatjejaka.Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1110.11.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Golantepus RT.003 RW.005 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunal1 anak bernama Muhammad Revan Ardhaffa Al Akhtar Umur 1.5 bulandalam asuhan

wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33UndangUndang No 1 tahun 1974) tidak akan terwujud.Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUandang No. 1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang tidak ada keharmonisandan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sertaPutusan nomor 654

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0147/039/III/2018 tanggal 26Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);B.Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROUF binJAMI'UN) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISA binti MUCHAMADZAENUDIN);Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114.

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30Oktober 2013 di Kecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. StbNomor : 508/56/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 508/56/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Stb

654/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April2010 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Linggau Timur 1 Kabupaten Lubuk Linggau ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ***/***/IV/2010 tertanggal 05 April 2010;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;te Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon karena tujuanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biayaHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.perkara menurut hukum;f. Subsidatr:g.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, nomor36740524107###4#44, tanggal ..., bukti Surat tersebut telah diberiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

didalamnya terkandung nilainilai moral dan sakral yang luhur, makadi dalam memutuskan hubungan perkawinan tersebut selain harusmempertimbangkan buktibukti juga perlu keterangan dari pihak keluargaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kartu TandaHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 654/Pdt.G/2018/PA.

.;------ Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Oktober 2013 Nomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Dps. sepanjang mengenai pembebanan biaya perkara sehingga berbunyi sebagai berikut : ---------1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ----------------2. Menyatakan Hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari I Made Nureg ; ---3. Menolak gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk selain dan selebihnya

Wijaya Kusuma,Desa Ungasan Kecamatan Kuta, KabupatenBadung semula sebagai Penggugat IVsekarang Turut Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 3 Oktober 2013 Nomor 654/Pdt.G/2012/PN.Dps yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa padatanggal 17 Oktober 2013 Para Penggugat / Para Pembanding melaluiKuasanya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Oktober 2013 Nomor 654/dt.G/2012/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan TingkatBanding j 2 oon nnn nnn nnn nen Membaca Risalah pemberitahuan

Il, dan MIil untukmengembalikan Sertipikat tanah dan tanah dari Para Pembanding karenatelah melakukanWanprestasSI ; 29 nn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce ncnncncee Para Pembanding mohon kehadapan yang mulia Bapak KetuaPengadilan Tinggi Bali berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding dari Para Pembanding untukSeluruhnya j nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnnnnncn nnn Menyatakan hukum membatalkan putusan hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 654/Pdt.G/2012

;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Oktober2013 Nomor ; 654/Pdt.G/2012/PN.Dps ;e Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara baik dalam Peradilan Tingkat Pertama dan TingkatBanding ; 722 nne nn nnn nnn nner Dan Surat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama pada tanggal 6 Januari 2014 dan tanggal 14 Januari2014.

Kepada Kuasa Para Penggugat / Para Pembanding dan TurutTerbanding j 772222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Membaca risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkara(Inzage) Nomor : 654/Pdt.G/2012/PN.Dps yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar telah memberi kesempatankepada Kuasa Para Penggugat / Para Pembanding tanggal 9 Desember2013 dan Para Tergugat / Para Terbanding tanggal 12 Nopember 2013, 22Januari 2014, 10 Maret 2014 kepada Terbanding , tanggal 10 Desember2013 kepada

654/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.SkgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12November 1972, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dieee dalam halini memberikan kuasa kepada Hamdan Ali, S.H.

kuasa khusus yangtelan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 424/SK/PA.Skg/VII/2020tanggal 17 Juli 2020 sebagai Pemohon;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Pekalongan,05 Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Guru SDN295 Lampulung, Pendidikan Strata , tempat kediaman(( iesebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun hal itu kemudian berubah sejak BulanMei 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadipercekcokan dimana penyebabnya yakni :Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon yakni sering kali Termohonmelontarkan katakata kasar kepada Pemohon dan bahkan didepanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skgorang tua Pemohon sendiri.Bahwa Termohon sering kali marahmarah kepada Pemohon tanpaalasan

Asri, M.H danFaisal, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj.

., M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Panggilan Termohon : Rp150.000,00 PNBP Panggilan Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg

654/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Pongo bin Yongos Pongo, Tanggal Lahir 09 Januari 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 654

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Hi Muhammad Djae Abd Kader bin Dula Abd Kader, Umur 61 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di DesaGaloGalo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Sekampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Sekampung;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRuslan Lumaela, S.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTB