Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000
Putus : 14-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 08 / Pdt.G / 2011 / PN-BTA
Tanggal 14 Juli 2011 — SUTRISMAN ALIAS JENTUK
674
  • REGAKSI.........cccceeceeeeeeeeeeeeneeneeaes : Rp. 5.000,Jumtlah : Rp. 996.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh enam riburupiah) aal. 26 dari 26 hal.
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN BS
Tanggal 8 Januari 2015 — ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs Lawan Effendi, Cs
15246
  • Menghukum Tergugat-Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 996.000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batusangkar, pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015, olehHalaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2014/PN.
    Biaya pemeriksaan setempat : Ro. 600.000.Jumlah : Rp. 996.000,(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 01-10-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 589/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
H. Kosasih
Tergugat:
1.P.T. Wildan Lestari
2.Notaris Martinef, S.H, M.Si
Turut Tergugat:
H. Agus Salim
8919
  • Ciwangun Indah Camp dan Akta Jual Beli Nomor 546/2011, Akta Jual Beli Nomor 673/2011 sebidang tanah persil 1 kelas D.V Kohir 710, Kohir 2451 Kohir 07 milik Penggugat ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 996.000, 00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Register : 08-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3566/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • sebagian;

    2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Johy Harjono bin Raden Hartono) terhadap Penggugat (Rusmita Lelynawati binti Bambang Suwarjono)

    3.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi;

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.996.000

Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Hariadi Purnomo bin Agus Purnomo Hadi (keponakan);

    4. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris berhak untuk mengurus hak dan kewajiban yang berkaitan dengan harta warisan / peninggalan almarhumah dan untuk kepentingan hukum lainnya;

    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.996.000 (sembilan

Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN DAN KAWAN
11531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PC Branded Buildup Unit 9.960.000 1 1 1 fo Pengadaan PrinterPrinter Dot Matrik 24 pin Unit 7.470.000 3 1 1 1 3 0Printer Inkjet Unit 1.792.000 5 1 1 1 2 5 0Pengadaan ScannerScanner Unit 1.494.000 sf 1 1 2 Is fo Pengadaan Peralatan Jaringan Komp.Instalasi SIAK Paket 3.187.200 1 0 0Switch Hub 8 Port Unit 1.095.600 1 1 1 0Toolkit Unit 996.000 3 0 0 0 0 3Point to Point Wireless Radio Unit 10.956.000 11 1 2 1 0 6 5 2 unit berada diT.Melano,MenurutAhli IT, harga satuanperunitRp4.500.000,00Tinggi P.
    PC Branded Buildup Unit 9.960.000 1 1 1 0Pengadaan PrinterPrinter Dot Matrik 24 pin Unit 7.470.000 3 1 1 1 3 0Printer Inkjet Unit 1.792.000 5 1 1 1 2 5Pengadaan ScannerScanner Unit 1.494.000 > 1 1 1 2 5 0Pengadaan Peralatan JaringanKomp.Instalasi SIAK Paket 3.187.200 1 0 0Switch Hub 8 Port Unit 1.095.600 1 1 1 0Toolkit Unit 996.000 3 0 0 0 0 3Point to Point Wireless Radio Unit 10.956.000 11 1 2 1 0 6 5 2 unit berada diT.Melano,MenurutAhii IT, harga satuanperunitRp4.500.000,00Tinggi P.Maya(35 m)Tower
Register : 31-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSNOL HOTIMAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
5033
  • ., sebesarRp.996.000, yang tercatat dalam BKU nomor: 673.> Kwitansi nomor: 127/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.996.000,00 yang tercatat dalam BKU nomor: 674.> Kwitansi nomor : 128/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.1.332.000, yang tercatat dalam BKU nomor: 675.> Kwitansi nomor: 129/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.1.332.000, yang tercatat dalam BKU
    ,sebesar Rp.996.000, yang tercatat dalam BKU Nomor :2124.> Kwitansi Nomor: 300/300701/BB/GU/15004/IX/2017 tanggal20 September 2017 atas nama ISHAR RIZKI MILIAN,S.Sos., sebesar Rp.900.000, yang tercatat dalam BKUNomor: 2125.
    sebesarRp. 9.876.000, terdiri dari :Halaman 106 Putusan Nomor 19/PID SUS.TPK/2019/PT SBY.> Kwitansi nomor: 124/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.1.782.000, yang tercatat dalam BKU nomor: 671.> Kwitansi nomor: 125/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.1.782.000, yang tercatat dalam BKU nomor: 672.> Kwitansi nomor: 126/300701/BB/GU/15001/V/2017 tanggal10 Mei 2017 atas nama AHMAD SUKRON, SH., sebesarRp.996.000
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 080/G/2014/PTUN.Smg
Tanggal 22 April 2015 — TAN MOEY KIAUW NIO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
8139
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 996.000, (sembilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).7. Bahwa berdasarkan putusan tersebut diatas, Penggugat pada tanggal 27Januari 2014 mengajukan gugatan lagi di Pengadilan Negeri Demak denganPerkara Nomor : 2/Pdt.G/2014/PN Dmk dengan Amar Putusan SebagaiBerikut : Mengadili :Dalam Eksepsi :1. Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima ;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.996.000 ;Artinya bahwa perkara dimaksud belum memeriksa dan memutus prihal pokoksengketanya sehingga, belum menentukan status kepemilikannya kepadaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dapat di ambilkesimpulan bahwa yang menjadi Permasalahan Hukum Legal Issue dalam pertimbanganhukum ini Putusan Pengadilan yang bagaimanakah yang dapat dijadikan dasar dalampenerbitan Sertipikat Hak Atas Tanah ?
Register : 14-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat: Drs. ACHMAD RIDWAN Tergugat: 1.TATI SIRJIWATI Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 2.ATRIETJE SARIWULAN Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 3.ANNE MAULUDFIANA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 4.DESSY HASANAH Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 5.NOVENDI AHMAD HADIAWAN Bin Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 6.MITA ISTIGFARWATI Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 7.LINA SITI SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 8.LITA SITI SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch 9.MOCH. TAQDIS ANUGRAHA Bin Raden Haji Hasan Soedjai Enoch
1069
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.996.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh enam riburupiah) dibebankan secara tanggung renteng kepada kedua belahpihak (Penggugat dan Para Tergugat) ;3.Bahwa sejak Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:72/Pdt.G/2008/PN.Pwk, berkekuatan hukum tetap, ternyata Tergugat Sampai dengan Tergugat IX tidak melaksanakan isi putusan a quo,sehingga selanjutnya agar putusan dapat dilaksanakan, Penggugatmengajukan surat permohonan eksekusi kepada
Putus : 31-05-2006 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746K/PID/2006
Tanggal 31 Mei 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO ; Ir. AHMAD SOELEMAN ; Ir. HAMZAH YUSUF ; Ir. KALSUM YUSUF
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jagung Rp. 996.000, per hektar ;4.
    , adapun dana KUTsebesar Rp. 3. 335. 940.000, (tiga milyar tiga ratus tiga puluh lima jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) mereka Terdakwa mengambildari komponen BGPPH (Biaya Garap Persiapan Pengolahan Hasil) ;12.Bahwa mereka Terdakwa dalam membeli alsinta tersebut di atasmenggunakan sebagian dana KUT yang diambilkan dari kKomponenBGPPH (Biaya Garap Persiapan dan Pengolahan Hasil) yang meliputikomoditi : Bawang Merah Rp. 3.982.000, per hektar ; Cabe Rp. 4.590.250, Per hektar ; Jagung Rp. 996.000
Register : 11-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Btg
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
SARIYULIS M YUSUF bin Alm. M. YUSUF
206
    • Uang total hasil jual beli obat sebesar Rp. 996.000.- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).
    • Uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Register : 13-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5021
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini seyumlah Rp.996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari Senin, Tanggal 20 Maret 2017 olehKami:MANGAPUL MANALU, S.H.
Register : 18-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 94/PDT/2013/PTY
Tanggal 13 Maret 2014 — D U R I Y A T U N MELAWAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q DEPARTEMEN DALAM NEGERI c.q GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q WALIKOTA KOTA YOGYAKARTA c.q SEKRETARIS DAERAH KOTA YOGYAKARTA,
4920
  • berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ;DALAM REKONPENSI ;e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;41DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp.996.000
Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PDT/2014/PT.PLG.
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1. MAWARDI BIN MANANSAM DKK VS 1. BURHANUDIN DKK
4017
  • yang termuat dalam berita acara persidangan;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.ME.tanggal 25 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan III dan Terlawan IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Perlawanan Para Pelawan ditolak untuk seluruhnya;e Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.996.000
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/G/2013/PHI.SMG
Tanggal 20 Mei 2014 — H.SUPRAYITNO, DKK. (PENGGUGAT) VS PT. SUBENDWIPA JAYA, DKK (TERGUGAT)
8319
  • Hakim dan Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh YEKTIMAHARDIKA, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugatdan Kuasa Tergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Ad Hoc Hakim Ketua MajelisTERTANDA TERTANDARR, AMBAR BM.SH RAMA J PURBA SH.MHTERTANDAENDANG SUBEKTIAYU S,SH.Panitera PenggantiTERTANDAYEKTI MAHARDIKA.SH51Perincian biaya : Materai Rp. 6.000, Panggilan Rp. 990.000,JUMLAH = Rp. 996.000
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • tersebut pada diktum angka 5 kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dan Penetapannya kepada Bupati Kabupaten Kuningan;
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 996.000

Register : 13-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
M. Azim Rozali
Tergugat:
1.Hj. Titien Sumarni
2.Sherly Mareta Kurnia Putri
3.Sylvia Yulia Anggraini KP
4.Andri Agus Kurnia Putra
568
  • Total : Rp. 3.940.000,Kebutuhan seharihari : kopi (Rp. 4.850 x 60 bungkus = Rp. 291.000, GulaRp.36.000, Beras 40 kg x Rp.11.500 =Rp. 460.000, minyak gorengRp. 64.000, (Bawang putih, bawang merh, lombok, dll) Rp.145.000 Total :Rp 996.000,Alat Memasak Nasi : Rice Cooker Merk Miyako Total : Rp. 765.000,Tempat Penampung Air : Ember Plastik 6 buah (@ Rp. 76.500 x 9 =Rp. 688.500), Bak untuk Cuci Pakaian berbagai ukuran 6 buah (@Rp. 96.000 x 6 = Rp. 576.000) Total : Rp. 1.264.500,Terpal Penutup 6m x4m Total
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 276/WNI/Skd/2011 tertanggal 14 Juli 2011 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada para pihak, untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam Puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.996.000
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 321/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
1.Djamilah binti Abdul Latif
2.Hadana binti Nurlis alias Mukhlis
3.Mardiana binti Nurlis alias Mukhlis
4.Sri Murni binti Mude Reje
Tergugat:
1.Budiman bin Nurlis alias Mukhlis
2.Wasilah binti Nurlis alias Mukhlis
3.Masniah binti Nurlis alias Mukhlis
19950
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 996.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 46 hal. Put. No. 321 /Pdt.G/2016/MSTkn3. Bahwa dari Pertimbangan Hukum Mahkamah Syariyah dipertimbangkansecara hukum tentang hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai hubungan karena Tergugat Anak Kandung dari Alm.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 11 Juli 2013 — FREDERICK POHAN, SH BIN Y. POHAN
7110
  • PC Branded Build Unit 9.960.000 1 1 1 0upPengadaan PrinterPrinter Dot Matrik 24 pin Unit 7.470.000 3 1 1 1 3 0Printer Inkjet Unit 1.792.000 5 1 1 1 2 5 0Pengadaan ScannerScanner Unit 1.494.000 5 1 1 1 2 5 0Pengadaan PeralatanJaringan Komp.Instalasi SIAK Paket 3.187.200) 1 0 0 1Switch Hub 8 Port Unit 1.095.600 1 1 1 0Toolkit Unit 996.000) 3 0 0 0 0 3Point to Point Wireless Unit 10.956.000 11 1 2 1 0 6 5 2 unit berada diRadio T.Melano,Menurut Ahli IT, hargasatuan perunitRp. 4.500.000,Tinggi P.Maya(
    PC Branded Buildup Unit 9.960.000 1 1 1 0Pengadaan PrinterPrinter Dot Matrik 24 pin Unit 7.470.000) 3 1 1 1 0Printer Inkjet Unit 1.792.000) 5 1 1 1 2 0Pengadaan ScannerScanner Unit 1.494.000) 5 1 1 1 2 5 0Pengadaan PeralatanJaringan Komp.Instalasi SIAK Paket 3.187.200) 1 0 0 1Switch Hub 8 Port Unit 1.095.600) 1 1 1 0Toolkit Unit 996.000 3 0 0 0 0 3Point to Point Wireless Radio Unit 10.956.000) 11 1 2 1 0 6 5 2 unit berada diT.Melano, murtAhli IT hargalsatuan perunitRp. 4.500.000,Tinggi P.Maya(35Tower