Ditemukan 3520 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Poros Raha Tampo, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, oi bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Tampo,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II b Bahwa yang meni Pemohon II adalah ImamDesa, bernamBahwa yang a saat terjadinya ijabkabul adala
Register : 02-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.LR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Februaridi Wakorumba Selatan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama La Ode Saharudin, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dihadiri 2 orang saksig ernama La Ode Faalun danBudi Bahasa, S.Pd, berstatus duda danPemohon II berstatu ohon II tidak adalarangan menikah Pemohon II tidakmemiliki bukti per an Pemohon Ilmembutuhkan hukum~ dankepentingan huk'Menimbang lahan dalamperkara ini adala
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
23 — 7
23 — 7
Bener Meriah, Kutipan Akta Nikah nomor: 252/16/VII/2012 tanggal 30 Agustus2012; Bahwa ketika menikah Pemohon adala duda 1 orang anak dan Termohon janda orang anak,setelah menikah tinggal di Aceh Tengah dan belum dikaruniai anak; Bahwa, kedamaian dan kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hanyadua minggu saja, selebihnya selalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan oleh sikap Termohon yang sering mengamuk tanpa alasan yang jelas dan ketikaPemohon berusaha meredam
Register : 02-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Akan tetapi tidak membuahkan hasil;8 Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UUNo.1 tahun 1974 tentanng perkwinan adalah untuk membangunsuatu keluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antaraqPemohon dengan Termohon,akan tetapi hal itu tidak bias dicapailagi karena sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama kembali dalam ikatan rumah tangga1011sehingga jalan satusatunya penyelesaian akhir dan terbaik untukkedua belah pihak adala perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 203/PID/2013/PT MKS Tanggal 14 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : ENOS SOMBO alias PAPAK GUSTI
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
72 — 29
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHRISTIAN ERRY W.M,SH.
72 — 29
Negeri Makale tanggal29 Mei 2013 No. 32/Pid.B/2013/PN.MkI serta memori banding dari Terdakwa,Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hakim tingkat pertama, bahwaperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, akan tetapi tidak sependapat bila Terdakwa dijatuhi pidanadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tambahan memori bandingdengan disertai photo dari Terdakwa yang telah disahkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Makale bahwa benar adala
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adala cekcokmulut; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati olen Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah; Bahwa saksi tahu perselisihan
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2016/PT SBY Tanggal 1 Februari 2017 — H.MIADI PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Umur: 53 Tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MARWOTO, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Kesemek No. 2, Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai :
Penggugat / Pembanding;
M E L A W A N
INNA NUR ROCHIM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SW. DJANDO GH, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Slamet Riyadi, Gg. Barunawati, Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2015, selanjutnya disebut sebagai:
Tergugat / Terbanding;
17 — 5
17 — 5
Bahwa tidak benar Tergugat telah menerima uang pembayaran jual beli dariPenggugat sebagaimana pada posita poin 8 gugatan Penggugat;B.Gugatan Penggugat adalah Kurang Pihak1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah cacat formil atauerror in persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dalam artigugatan yang diajukan oleh Penggugat adala Kurang pihak oleh sebabPenggugat pada posita poin 10 telah mempersoalkan tanah sawah denganbatas sebagai berikut :Utara =: tanah Milik Inna Nur RochimTimur
=: tanah Milik MaswiSelatan :tanah Milik Sutajab, Taufig, LisBarat =: SungaiYang secara Faktual maupun hukum adala tanah sawah yang telahbersertifikat atas nama orang tua Tergugat telah dibagi waris saat ini danjatuh kepemilikannya kepada saudara Tergugat yang bernama Solichin.Dan perlu Penggugat ketahui bahwa tanah sawah tersebut adalah miliksaudara Tetrgugat yang bernama Solichin, dimana dalam hasil pembagianwaris atas obyek tersebut telah sepakat bahwa letak dan batasbatas yangdiuraikan Penggugat
Register : 12-05-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1189/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan4ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1601/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 04 Juni 2004 adala :3.1. XXXX(anak);3.2. XXXX (anak);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H.
Register : 13-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0400/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
terbuka dalam masalahpenghasilan;;Bahwa sejak 1 tahaun yang lalu yang lalu Penggugatsudah pisah rumah dari Tergugat, Penggugattinggal di rumah saya sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat sudahtidak bisa lagi untuk rukun kembali dalammembina rumah tangga;SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanKepala Desa Sawang Lebar, bertempat' tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa Penggugat adala
Register : 09-11-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 460/Pdt.G/2010/PA.Prg Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa suasana rukun dan dama i dalam rumah tangga penggugat dengan tergugathanya bertahan sampai 2 tahun 6 bulan saja, karena pada awal bulanAgustus 2010, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadipertengkaran dan percekcokan.e Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu adala karena:e =6Tergugat selalu marah kepada penggugat tanpa alasan yang jelase 6Tergugat sering memukul dan mencekik leher penggugat sehinggapenggugat sangat menderita kesakitan.e Tergugat memegang uang penghasilannya
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
B Bahwa itsbatakta nikah Padkan untuk penerbitanBahwa sel an apapun lagi danmohon penetBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter rkara ini sebagaibagian yang tidakMenimbang, an para Pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, bahwe Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala onon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Gangga Dua Jaga KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, pada 18 Juli 1988, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Adenan Rondonuwu..., yangijab kabulnya
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Februari 2011 — CANDRA bin MUIN
47 — 3
47 — 3
Feridan yang membawa sepeda motor adala terdakwa, dalam perjalanandaerah Cianjur mereka berhenti untuk istirahat makan dan padawaktu. itu. terdakwa memberikan kunci leter T kepada Sdr. Ferikemudian setelah itu mereka melanjutkan perjalanan kembalikearah Bandung didalam perjalanan mereka membicarakan mengenaipembagian tugas dimana terdakwa bertugas untuk berjaga jagadengan posisi duduk diatas sepeda motor dengan keadaan mesinhidup kalau sampai Sdr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 860/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
JAMES FREDERICK KUMALA
34 — 43
JAMES FREDERICK KUMALA
34 — 43
AHMAD QADAR ISMAN SH.MH.Bahwa saksi benar sudah kenal dengan pemohon kurang lebih 5tahun yang lalu dalam hubungn teman pernah kerumah pemohon.Bahwa benar saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam KartuPenduduk Pemohon adalah James Frederick Kumala.Bahwa benar saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonanpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk menggnti KATAKUMALA dibelakang nama Pemohon menjadi KWEE karena KATAKWEE adala merupakan FAM dari nama orang tua laki lakipemohon sendiri dan
Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — DIAN FEBRING PANCASUMA bin PANUT RAHARJO, dkk
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 342 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unusrunsur pidan adala Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohon kasasi dari Pemohon Kasasi/paraT erdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 726 /PID.SUS / 2017 / PT.
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Disamping itu Termohon juga bermasalah dengan anakanakbawaan Pemohon ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adala Termohon karenaTermohon di usir oleh Pemohon; Bahwa selaku) paman telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2.
Disamping itu Termohon juga bermasalah dengan anakanakbawaan Pemohon Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adala Termohon karenaTermohon di usir oleh Pemohon;Bahwa selaku paman telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohontetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak
Register : 15-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 208/Pid.Sus/2012/PN.Smp Tanggal 11 Oktober 2012 — ACH. SUGIYANTO BIN SAHLAN
EDI BIN ABDUL
24 — 9
EDI BIN ABDUL
24 — 9
MUHKLIS didepanterdakwa EDI.Terhadap barang bukti berupa 3(tiga) potongan pipet dari kaca terdapat sisaNarkotika 4(empat) sedotan plastik warna putih 1(satu) buah bong terbuat daribotol bekas larutan penyegar 5 (lima) kantong plastik kecil diduga ada sisaNarkotika, sebuah korek api gas, 1(satu) kantong plastik berisi 47 klip palstikkecil ukuran 4x6 saksi mengenalnya adala peralatan miliknya yang digunakanuntuk mengisap Narkotika bersama terdakwa ACH. SUGIYANTO danterdakwa EDI dan saksi MUHKLIS.
dengan ASMUNI (alm)alamat esa Bulaan Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep.yang keduakalinya dirumahnya SAMSUNI dan akhirnya tertangkap oleh petugassekarang ini.Terhadap barang bukti berupa 3(tiga) potongan pipet dari kaca terdapat sisaNarkotika 4(empat) sedotan plastik earna putih 1(satu) buah bong terbuat daribotol bekas larutan penyegar 5 (lima) kantong plastik kecil diduga ada sisaNarkotika, sebuah korek api gas, 1(satu) kantong plastik berisi 47 klip palstik12kecil ukuran 4x6 saksi mengenalnya adala
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE bin OMO MIHARJA alm
36 — 3
36 — 3
BUDI AGUNG yang pemiliknya adalah saudara LOEISBUDIANTO.Bahwa Saksi menerangkan kronologis adala pada hari minggu tangga 02November 204 sekitar jam 13.15 wib Saksi disuruh oleh majikan Saksi untukmengantarkan unit sepeda motor merk Honda Vario techno CBS ISS, wamaBiru, Noka : MHIJFK115EK243511, Nosin : JFK1IE1238378 ke JL TrsHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015./PN.BdgBuahbatu Kel. Kujangsari Kec.
ECEP WAHYUDIadalah Tinggi sekitar 180 cm, kulit putih, rambut agak keriting dan memakaijaket kulit wama coklat.Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara keteangan Saksi cukup dan semuaketerangan yang Saksi berikan tersebut adala benar serta dalam memberikanketerangan diatas, Saksi tidak merasa dipaksa, ditekan, dipengaruhi oleh pihaklain maupun oleh pihak pemeriksa.Bahwa Saksi menerangkan Ada perubahan dalam point 6 yau pada hari minggutanggal 02 November 2014 bahwa saudara ACEP WAHUDIN alias ECEPWAHYUDI
motor merk Honda Vario technoCBS ISS, warna Biru, Noka: MHIJFK115EK243511, Nosin : JFK1E1238378,dan (satu) unit sepeda Motor Merk Honda CB 150 R, Wama Merah, Noka :MH1KC4116EK362855, Nosin : KC41E1361286 yang mengaku bernamaECEP WAHYUDI.Bahwa Pada saat Saksi mengirim barang tersebut kepada saudara ECEPWAHYUDI, Saksi melihat rekan Saudara ECE WAHYUDI dan mereka beradadibelakang mobil Saksi.Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara keterangan Saksi cukup dan semuaketerangan yang Saksi berikan tersebut adala