Radi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas 5gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Agila Fariza Mufia; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdnakan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara, perempuan, lahir tanggal11 September 2016 M, belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara

Nadia Zahwa Agila,umur 6 tahun, 4. Dennis Naugil Ramadhani, umur 3 tahun 8 bulan dankeempat anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; /4. Bahwa.....4. Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja; 5.

Anisa Agila Ananda Sidupa, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari,tanggal 30 Maret 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri / Suami lain;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dalan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarl, Serta peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dan keduanyatidak pernah bercerai talak hingga sekarang;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Ayuh Zahara Ramahdani Sidupa danAnisa Agila

Dan telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, telahdikaruniai seorang anak bernama Ainun Agila Nurikhsan, umur 6 tahun 7bulan yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon yang beralamat di Jalan MT. Haryono, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.5.

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon

Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Halaman 6 Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui

tahun, agama Islam, pekerjaan Security, berrtempatkediaman di Dusun ..............s000808 Lappara Desa ............ssssee008 , Kecamatan ......cccccccceceeeees , KabupatenMaros, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugatkarena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai searang anak yang bernama Nazwa Agila

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDUSUN .....cccecceeeeeeeeees Lappara, Desa ............sssss0008 , Kecamatan .......cccccccseeeeees , Kabupaten Maros, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah adik saksi dan Tergugat adalah suami Penggugatdan adik Ipar saksi,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dantelah dikaruniai seorang yang bernama Nazwa Agila

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Luwuk RT. 009 RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak selama kurang lebihselama 3 tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Shofi Agila Ramadhanibinti Sarah Mujahidin, lahir pada O09 Juni 2016 sekarang dalam asuhanTermohon;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru akan menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebutmemenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah untuk seoranganak bernama Shofi Agila Ramadhani binti Sarah Mujahidin sebesar Rp. 500.000,(lima

sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDesa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah ibu Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila

Salinan PutusanNomor 3834/Pdt.G/2020/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai anak yang bernama GianiskaAlmaera Agila Zahra Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat selalu saja melakukan kekerasan fisik, Bahkan saat Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat sering dilihat/didengar oleh keduaorang tua kandung Penggugat, bahkan kalau pulang rumah larut malam, danPenggugat terlambat

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nur Agila binti Wahid;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

2021/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Agila

Agila, Umur 3 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 22Desember 2002 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 hlm Penetapan No. 274/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Agila, Umur 3 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal22 Desember 2002, di Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,namun tidak tercatat dalam buku register pada Kantor Urusan Agama

Cilacap Jateng yang merupakan kediamanbersama hingga sekarang, dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon dikaruniai seorang putri bernama Hanifa Agila Ardyani (2th), .

Bahwa demi kelancaran dalam memenuhi kebutuhan Raka FebpriaYotauf bin Taufik dan Agila Rahmadani binti Taufik seharihari serta untukbiaya Pendidikan nanti maka Penggugat membutuhkan nafkah anakanakyang harus di penuhi oleh Tergugat sebesar Rp. 1.500.000 perbulanya;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang yangbernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahir tanggal 04 Februari 2014dan Agila Rahmadani binti Taufik, lahir tanggal 28 Mei 2017, keduaanak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah(broken home);o.

talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dihubungkan dengan faktaangka (1) bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Januari 2011, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta dihubungkandengan fakta angka (4) dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia dua orang anak yang bernama Raka Febpria Yotauf bin Taufik, lahirtanggal 04 Februari 2014 dan Agila

Mekarsari KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila

DesaMekarsari Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsekitar tahun *2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di Kampung Cicewol RT 002 RW 002 Desa MekarsariKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Agila

seperangkat alatHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Kknshalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak hubungan sedarahatau. sesusuan maupun hubungan lainnya yang dapatmenyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, masingmasing bernama Aldi Saputra bin Anmadin, Holipatulaulia binti Anmadin dan Azka Agila

jasmani dan rohani; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak hubungansedarah atau sesusuan maupun hubungan lainnya yang dapatmenyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, masingmasing bernama Aldi Saputra bin Anmadin, Holipatulaulia binti Anmadin dan Azka Agila

mati berusia 37tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus janda mati berusia 30 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon Idan Pemohon ll telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Pemohon ketika menikah adalah duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon lIldan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Agila Misha Shafana binti Sudirman (usia 4 tahun)sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.

Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

Teuku Abid Agila Syahary binti Riza Syahary, umur 4 bulan;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;Hal 2 dar! 21 Hal. PtsnNo.09221Pdt.G/2016/PA.BTMa.

Fotokopi akta kelahiran,atas nama Agila Auroraperempuan,lahir tanggal 06 Juni 2018 ( umur 1 tahun) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan Nomor 1271LU130920180110 .tanggal.14 September 2018 diberitanda dengan P3.Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agarpenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anakpenggugat dan tergugat, yang bernama Naumi Balgis Sugiarta perempuan,lahir tangggal 01 September 2015 ( umur 3 tahun), dan Agila Aurora Sugiartaperempuan lahir tanggal 6 Juni 2018( umur 1 tahun).Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105

atau belum mumayyiz makasematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugat dantergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapat menghalangkanhak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, maka sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudah sepatutnyapermophonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkan penggugat sebagaipemegang hak hadhonah atas diri anak penggugat dan tergugat yangbernama; Naumi Balqis Sugiarta perempuan lahir tanggal 1 September 2015dan Agila

atas bukti manaMajelis menilai telah memenuhi formil pembuktian, sedangkan secara materilakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T1.a, T1.6 dan T.1.c yang merupakan buktiadanya pemikahan secara resmi antara Termohon dengan Pemohon, telahterdaftarnya Pemohon, Termohon dan anakanak secara administrasi diKecamatan Balikpapan Kota dengan Pemohon (Imam Hadi) sebagai kepalakeluarga, Termohon (Elok Setyowati), Charissa Adiva Putri Azzahra danAlexa Salma Agila

Menetapkan Hak Asuh Kedua Anak yang bernama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila dan yang masih dalam kandungan dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun anak yang bernama Charissa AdivaPutri Azzahra dan Alexa Salma Agila berada dibawah asuhan Penggugat,namun Penggugat dilarang untuk menghalanghalangi Tergugat untukbertemu dan memantau kondisi anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah untuk kedua orang anak dengan nominal sebesar Rp.1.500.000, peranak atau sebesar Rp.3.000.000,00 untuk dua orang anak,majelis mempertimbangkan sebagai berikut

Menetapkan anak yang bemama Charissa Adiva Putri Azzahra dan AlexaSalma Agila dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Imam Hadi bin Madiman) untukmembayar nafkah kedua orang anak yang bemama Charissa Adiva PutriAzzahra dan Alexa Salma Agila sebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) perbulan yang diserahkan kepada PenggugatRekonvensi (Elok Setyowati binti Agus Salim ) sampai anaktersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10% pertahun;.