barangbarang milik sdri YALIBA NDRURU alias LIBA,dan keseluruhan adalah barangbarang yang telah di curi tersangkadari tempat dari tempat saksi tinggal / kamar Kos saksi dengan sdriYALIBA, sedangkan 1(satu) bilah pisau dapur tersebut adalah pisaumilik sdri YALIBA NDRURU alias LIBA yang di duga digunakan sdraOKNIEL MANAO alias OTE untuk merusak gembok lemari pakaian sdriYALIBA NDRURU alias LIBA; e Bahwa saksi tidak mengenali Barang berupa 1(satu) unit Hand phone merk mito warna hitam serta 1(satu) buah arloji

Sukirman (Penggugat) punya uang dari orang tua kandungnyayang bernama Pak Min, Sukirman (Penggugat) pernah diangkat anak olehPak Subari suami Bu Semi yang pertama;Bahwa Bu Semi nikah 4 (empat) kali, pertama dengan Pak Subari, keduadengan Pak Paidun, ketiga dengan Pak Gimin, kKeempat dengan PakManan, Bu Semi dengan Pak Subari cerai mati, kalau dengan Pak Paidundan Pak Gimin cerai hidup, sedangkan dengan Pak Manan Bu Semi yangmeninggal dunia;Bahwa Sukirman (Penggugat) oleh orang tua kandungnya diberi arloji

lalu Bu Semi nikah dengan PakGimin, dan yang terakhir nikah dengan Pak Manan;Bahwa dari dulu Bu Semi menempati rumah itu;Bahwa mengenai ukuran luas tanah dan rumahnya saksi tidak tahu;Bahwa batasbatasnya: Utara :Jalan Desa; Timur: Tanah Pak Rustam; Selatan : Tanah Pak Kambaii; Barat : Tanah Pak Saleh;Bahwa sejak dulu sudah ada rumahnya, lalu diperbaiki oleh Pak Manan;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Bu Semi mendapatkan tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu Sukirman (Penggugat) punya kambing, kerbau,arloji

Yasin) dan isterinya (InaqJumahir) sedangkan Tergugat juga dibelikan sepeda dan arloji dan bahkanjuga ditanggung biaya pernikahannya malah hingga dua kali menikah olehpewaris (H. Yasin) dan isterinya (Inaq Jumahir) dengan cara menjual 6 buahsuku emas ;. Bahwa Penggugat tidak menarik isteri alm. Jumahir dalam perkara ini karenaisteri alm. Jumahir telah meninggal dunia terlebih dahulu dari alm. Jumahir ;.

pengakuan Tergugat tersebut maka jelas sekali bantahan tergugattersebut tidak berdasarkan hukum untuk itu dalil eksepsi Tergugat tersebut patut untukditolak ;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat yang menyatakan paraPenggugat telah diberikan sukusuku emas, dalam replik para Penggugat menyatakanHalaman 30 dari 44 halaman putusan No. 665/Pdt.G/2014/PA.PRAbahwa pemberian emas tersebut adalah pemberian biasa Inaq Jumahir kepada anakanaknya sama seperti Tergugat juga telah diberikan sepeda dan arloji

L padatanggal 16 Oktober 2012 dimana pelaku merasa bersalah dan menyesal telahmemperdagangkan barangbarang berbagai jenis dengan menggunakan merekOMEGA, MIDO, SWATCH, LONGINES, TISSOT, RADO, (Arloji / jam tangan)tanpa ijin dari pemegang hak atas merek tersebut dan untuk itu pelaku berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;2. Bahwa apabila pelaku dikemudian hari mengulangi lagi perbuatannya tersebut, pelakusiap untuk dituntut sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;3.

Sudah cukup terbukti penggelapan bila seseorangmenemukan sebuah arloji di Kamar mandi di stasiun kereta api, diambilnyakemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya;Menimbang, bahwa benda berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya, dankedua bukan karena kejahatan. Perihal unsur berada dalam kekuasaannyatelah disinggung di atas.

Panjang ; 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium ; 225 Pembakar spiritus glass ware tutup ; 226 Kondensor Liebig uk 30 cm ; 227 Kawat Nikrom ; 528 Kawat Kassa ; 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 ; 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 ; 331 pH meter digital ; 1Termometer : a. Termometer air raksa ; 2b.

Panjang 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 Kawat Nikrom 528 = Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 1Termometer :a. Termometer air raksa 28 b.

Panjang 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 1Termometer :32 a. Termometer air raksa b. Termometer digital Hal. 78 dari 117 hal. Put. No. 1562 K/Pid.Sus/2015 c.

Panjang ; 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium ; 225 Pembakar spiritus glass ware tutup ; 226 Kondensor Liebig uk 30 cm ; 227 Kawat Nikrom ; 528 Kawat Kassa ; 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 ; 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 ; 331 pH meter digital ; 1Termometer :a. Termometer air raksa ; 282 b.

Gelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcs53.Gelas ukur mek Oberoi tipe Standard sebanyak 25pcs54.Kaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcs55. Kaca arloji merk Oberoi tine Standard sebanyak 75pcs56.

Kaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcs57.Kolom Kromatografi merk Oberoi tipe Standard sebanyak 10pcs58.Labu alas bulat 500 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standard sebanyak75pcs59.Labu alas bulat 1000 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standardsebanyak 75pcs60.Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 200pcs61.Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 150pcs62.Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 150pcs63.Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 100pcs64.Labu

Kaca arloji merk Oberoi tine Standard sebanyak 75pcs97.Kaca arloji merk Oberoi tipe Standard sebanyak 75pcs98.Kaca arloji merk Oberoi tine Standard sebanyak 75pcs99. Kolom Kromatografi merk Oberoi tipe Standard sebanyak 10pcs100. Labu alas bulat 500 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standardsebanyak 75pcs101. Labu alas bulat 1000 ml (Boiling Flask) merk Oberoi tipe Standardsebanyak 75pcs102. Labu takar merk Oberoi tipe Standard sebanyak 200pcs103.

(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) buah tas bertuliskan RAINCOAT warna hitam;
• 1 (satu) buah kotak arloji

Rp.600.000, setiap bulannya; Bahwa Tergugat bekerja di klinik Puri dan di Klinik Gajahn Mada danpenghasilan yang Tergugat terima setiap minggu maksimal Rp. 300.000,dengan total Rp. 700.000, sebulan; Bahwa mengenai alasan Penggugat point 9 adalah benar danpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya hanyalahtentang tempat tinggal yang terpisah dan karena Penggugat merasaTergugat terlalu cerewet dan segala sesuatu ditanyakan pada Penggugatseperti arloji Tergugat meletakkan dimana, pakaian

Rosnilawati, hampir setiapbulan Terdakwa diberi barang seperti baju, kaos,arloji yang semuanya barang luar negeri, selainitu Ibu = Saksi. Rosnilawati sering menyiapkanmakanan Jawa Timur buat Terdakwa sehingga sulitbagi Terdakwa untuk ~ menghindar dari Saksi.Rosnilawati dan ibunya bila mereka meminta bantuankepada Terdakwa.7. Bahwa pada suatu' hari Saksi.

B9421 DL diparkir dekatpintu masuk Mall (yang berjarak sekira 30 meter) dari mobil Avanza yangdiparkir oleh Terdakwa) lalu Terdakwa HENGKI menemui SARSITO didekatmobil Avanza, lalu Terdakwa berkata Bagaimana Kang, lalu SARSITOmenjawab Tunggu saja dibawah, lalu Terdakwa HENGKI turun ke bawahkembali ke Lantai 2 tepatnya didepan took Arloji, sembari mengawasikaryawan PT.

B9421 DL diparkir dekat pintu masuk Mall (yangberjarak sekira 30 meter) dari mobil Avanza yang diparkir oleh Terdakwa,Terdakwa menemui SARSITO didekat mobil Avanza, lalu Terdakwa berkataBagaimana Kang, lalu SARSITO menjawab tunggu saja dibawah, laluTerdakwa turun ke bawah kembali ke lantai 2 tepatnya didepan toko Arloji,sembari mengawasi karyawan PT.

Ataskejadian tersebut saksi menderita kerugian Sebesar RP.260.000,( Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah ); Milik Saksi SUDARYONO berupa: 1 (satu) buah Tas Selendang berwarna abu abu yang berisiDokumen pekerjaan berupa (gambar kerja, Progres kerja, Opnamekerja dan APK, 2 (dua) buah Plasdisk dan 1 (Satu) buah Portable diskmerk Seagete, Buku agenda kerja, Kalkulator, Jam tangam Arloji merkGues warna putih, Uang tunai sebesar Rp 3,740,000 (Tiga Juta TujuhRatus Empat Puluh Ribu Rupiah), Buku Tabungan BANK

jenis sabu seberat 19,1426 (sembilan satu koma satu empat dua enam) gram netto;

Toko Istana Arloji dan Toko Jaya Istana) ;Saksi menyatakan bahwa Saksi mengetahui obyek sengketa tersebut sebagai hartapeninggalan Babah Swi Ho selain sudah menjadi rahasia umum dikalanganTionghoa Cirebon juga karena diberitahu langsung oleh OM USMAN bahwa obyeksengketa tersebut adalah harta peninggalan darileluhurnya ; Saksi menyatakan bahwa Saksi mengetahui bahwa OM USMAN tidak bertempattinggal di obyek sengketa karena OM USMAN sendiri sudah memiliki banyakrumah, sedangkan Tokotoko obyek sengketa

dulunya dikelola oleh saudara OMUSMAN yang tinggal di Toko Jamu Nyonya Meneer (orang tua Tergugat II intervensi 2), sedangkan Toko Centuri, Toko Jamu Jago, Toko Istana Arloji danToko Jaya Istana hanya menyewa dan membayar sewanya kepada Toko JamuNyonya Meneer ;Saksi menyatakan bahwa Saksi diajak oleh OM USMAN untuk menemani danmenjaga OM USMAN yang akan mendatangi Toko Jamu Nyonya Meneer takutOM USMAN berkelahi dengan Toko Nyonya Meneer karena selain sudah tua OMUSMAN juga punya penyakit jantung

;Saksi menyatakan bahwa Saksi hanya mendengar adu mulut antara OM USMANdengan Toko Jamu Nyonya Meneer namun tidak mengetahui apa yang dibicarakan,tapi setelah OM USMAN keluar dari Toko Jamu Nyonya Meneer OM USMANmasih marahmarah karena Toko Centuri, Toko Jamu Jago, Toko Istana Arloji danHalaman 93 dari 110 halaman Putusan Nomor :103/G/2012/PTUNBDGToko Jaya Istana telah dijual oleh Toko Jamu Nyonya meneer kepada orang laintanpa seyjin OM USMAN >e Saksi menyatakan bahwa Saksi mengetahui bahwa setelah

Termohon telahdibuang entah kemana;10.Bahwa dengan halhal seperti tersebut diatas itulah sering terjadi11perselisihan khususnya pada malam hari antara Pemohon dan Termohon,sehingga bila mana terjadi perselisihan Termohon selalu keluar rumahdengan mengelilinggi Kampung dengan berjalan kaki, dan bila diingatkanjangan keluar rumah apabila Termohon marah, akan tetapi tidak diindahkansehingga Pemohon malu dengan tetengga kanan kiri, dan segala sesuatumilik Pemohon yang dibawa dari Taiwan (Hand Phone dan Arloji

dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa yang sedang dibonceng oleh saksi ALIM BAHRI ALIAS ALIM yangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Mammengendarai sepeda motor MX king Warna biru dengan nomor polisi DC3067 Al yang saat itu datang untuk mengantarkan sabu setelah di pancing.Setelan saksi melakukan penggeledahan badan yang di saksikan olehmasyarakat, saksi pun menemukan 3 (tiga) sachet sabu yang terbungkuskertas alumunium foil rokok yang di selipkan di tali jam tangan arloji

Sudah cukup terbuktipenggelapan bila seseorang menemukan sebuah arloji di Kamar mandi distasiun kereta api, diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnyalalu menjualnya.Hal mana juga dikuatkan dengan yurisprudensi dari Mahkamah Agungdengan putusannya Nomor : 69/K/Kr/1959 tanggal 11 Agustus1959, yang pada pokoknya menyatakan bahwa :Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN BBs, hal 16 dari 21memiliki Suatu benda berarti menguasai sesuatu benda bertentangandengan sifat dari pada hak yang dimiliki olehnya

gram;

pegawai KUA dan Wakil Imam Desa;e Bahwa benar saksi tidak laporkan;e Bahwa benar saksi tanda tangan dirumah sebagai keberatan masyarakat pada KepalaDesa; Bahwa Malla yang datang kerumah untuk minta tanda tangan sebagai tokohmasyarakat;e Bahwa benar saksi tidaktahu isinya yang ditandatangani;e Bahwa benar saksi tidaktahu sampai disuruh guling;e Bahwa benar saksi tidakpernah ronda tetapi adapengganti;e Bahwa benar saksi tidakpernah dipukul, tetapi hanyadisuruh guling;e Bahwa pada waktu disuruhguling arloji