Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei 1975 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Mei 1975, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Gimin binRimun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei 1975), sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B048/Kua.13.02.03/Pw.01/1 1/2017 tertanggal02 Nopember 2017;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Gimin (Ssuami Pemohon)Nomor : 474.3/29/405.30.3/15/2017 tanggal 05 Oktober 2017, dari KepalaDesa Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukupdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan babadan,Kabupaten Ponorogo, Nomor 470/960/405.30.3/15/2017 tanggal 06Nopember 2017, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.4);e.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Djamiati binti Mat Kasran, lahir di Trisono, 17 tahun dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor : B048/Kua.13.02.03/Pw.01/11/2017 tanggal 02Nopember 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

adalah pembetulan nama dan Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B048/Kua.13.02.03/Pw.01/1 1/2017 tanggalHal. 7 dari9 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po02 Nopember 2017 berdasar Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24 Mei1975, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 157/56/V/1975 tanggal 24Mei 1975 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1985, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan dengan biodata pernikahansebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/I/1985, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor213/IV1985, tertanggal 21 Agustus 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;6. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Ponorogo tahun 2014 sebesar Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 08 September 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor 381/03/IX/2009 tanggal 08 September 2009) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Juni 2013 ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:381/03/IX/2009 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,tanggal 10 Juni 1996, bermaterai cukup dan bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1 ) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kandispendukcapil kabupaten ponorogo tangga 12 Pebruari 2013Nomor: 3502162011800007 , bermaterai cukup dan bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;c.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Babadan KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo tanggal 12 Agustus 2014, (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, pbemohon mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama :SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Halaman 3 dari 11 halamanSaksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi Ayah

kandungPemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2009 di Babadan;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuapemohon sampai tahun 2013;Bahwa antara pemohon dengan termohon telah dikarunia seorang anakyang diberi nama ANAK KANDUNG yang saat ini sudah berumur 3 tahun.Bahwa sekarang ini pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi bahkansudah berpisah tempat tinggal sejak Juni tahun 2013;Bahwa penyebabnya sehingga pemohon dan termohon berpisah tempattinggal karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;6.

Toyib yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2017 di wilayah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo nomor : B470/Kua.13.02.03/Pw.01/11/2019 tanggal 21 ##November 2019,Hal.3 dari 11 hal.Penetapan No. 560/Pdt.P/2019 /PA.Po.bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P.3);4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada tanggal 31Agutsus 2017; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Kabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Babadan

saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II mengajukan permohonan itsbat nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada Agustus2017; Bahwa pernikahan Pemohon dan II tersebut dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Ponorogo, tidak dilakukan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, sebagaimana amar penetapandi bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; 4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Po,telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05 Juli 1996dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Babadan

Bahwa di awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteridan tinggal satu rumah dengan orang tua Penggugat selama 3 tahun dan kemudian tinggaldirumah sendiri bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat di Dusun Karang talokRT.03,RW.1,Desa Babadan,Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo dan telahdikaruniai anak 2 orang bernama :1.ANAK PERTAMA lahir Tahun 1997 2.ANAKKEDUA lahir tahun 2009 ;4.

berupa : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo Nomor : 166/19/VH/1996 Tanggal 05 Julil996, bermateraicukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebutbukti (P.1) ; 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neem nnn nenae Foto kopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKandispenduk capil dengan Nomor :35.0216.550176.0003.Tg1.9 mei 2009 Buktie Foto kopi Pengantar untuk bercerai dari RT.03,RW.01,Desa Babadan

ini telah dilakukan upaya damai melalui mediasidan berdasar laporan hasil mediasi tertanggal 06 Oktober 2011 oleh mediator DRS.JUREIMIARIEF telah dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping upaya damai melalui Mediasi, Majelis Hakim dalamsetiap persidangan juga selalu mengupayakan perdamaian sebagaimana diamanatkan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasar bukti (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;4. Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, ( Tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rojab 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Asrama TNI PHB di Kota Ambon sampai tahun 2012,kemudian pindah ke Asrama TNI di Kabupaten Pacitan sampai tahun 2015,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Parang Kusumo RT.004 RW. 002 Kelurahan Patihan Wetan Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo sampai sekarang;4.

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502161704170002 tanggal 18 April2017, atas nama Kepala Keluarga Sudarwanto (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P4);Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 1383/IX/405.10.03/2019 tanggal04 September 2019 atas nama Sudarmanto (Pemohon I) yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Babadan

Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P5);Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 1384/IX/405.10.03/2019 tanggal04 September 2019 atas nama Rusmiati (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa UPT Puskesmas Babadan Kecamatan BabadanHal.4 dari 12 hal.

yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YANMAS/512/1X/2019/POLSEK tanggal 04 September 2019 atasnama Rusmiati (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianSektor Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak perempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ; 3.

Perniagaan04 RT.001.RW.003 Desa Pondok, Kecamatan Babadan ,Kabupaten Ponorogo, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta adanya bukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 07 April2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 07April 2015

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anakperempuan bernama : RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir di KabupatenNganjuk, pada tanggal 24 Nopember 2000, anak kelahiran yang ke 2 (dua) daripasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamat di RT.004RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

BOJAKIN, yangdipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di bawah ini :SAKSI KE1 : HERY HARDIANTO :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa sejak pernikahan tersebut hingga sekarang Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama

masyarakat pergaulan dengan tetangga sekitarcukup baik ;Bahwa dengan adanya pengangkatan anak tersebut tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan ;Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dikemudian hari serta demi menjaminkepastian hukum anak tersebut Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak Angkat ini di Pengadilan Negeri Ponorogo ;SAKSI KE2: SUHARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Desember 1985 di KUAKecamatan Babadan

Perniagaan 04 RT.001 RW.003 DesaPondok, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anakperempuan yang bernama RISMA VITRINOVITA ANJASSARI lahir diKabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Nopember 2000 anak kelahiran yang ke 2(dua) dari pasangan suami isteri bernama SUYONO dan SUMIATI beralamatdi RT.004 RW.001 Desa Talun , Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;3.

HIDAYATI yang terletak di dukuh BakalanRT 01 RW O5 Desa Polorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,telah melakukan atau turut melakukan perbuatan yaitu denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan keterangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Kabupaten Ponorogo;e Bahwa pada saat itu terdakwa NUNIK LIANAWATI bersamaterdakwa Il KHOIRUL ANAM bin IMAM KOMARUDIN diantar olehsaksi FATKHURROHMAN yang beralamat di dukuh Bakalan RT 01RW O09 Desa Polorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dan mereka bermaksud bertemu dengan ibu saksi yaitu saksiHIDAYATI ; e Bahwa setelah terdakwa NUNIK LIANAWATI bertemu = saksiHIDAYATI, Saksi FATKHURROHMAN lalu pulang ;e Bahwa kepada saksi HIDAYATI, terdakwa NUNIK LIANAWATImengatakan bahwa terdakwa baru pulang

Karenamerasa curiga lalu saksi HIDAYATI melaporkan kejadian yangdialaminya ke Polsek Babadan ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HIDAYATI mengalamikerugian sebesar Rp 6.000.000, :e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

KHOIRUL ANAM bin IMAM KOMARUDIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekirapukul 20.20 wib terdakwa bersama dengan terdakwa NUNIKLIANAWATI binti SUNARDI datang ke rumah saksi HIDAYATIyang terletak di dukuh Bakalan RT 01 RW O5 Desa PolorejoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dengan tujuanuntuk meminjam sepeda motor ; Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa NUNIK LIANAWATIkehabisan uang.

;Bahwa kemudian pemilik sepeda motor SuzukiShogun tersebut, yang bernama MARJANI alamatDesa Nguri Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, datang ke rumah saksi HIDAYATI dan20menjelaskan kalau sepeda motor Suzuki Shoguntersebut dibawa pergi oleh terdakwa NUNIKLIANAWATI ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian yangdialaminya tersebut ke Polsek Babadan =;Bahwa setelah 18 hari, sepeda motor Yamaha Miomilik saksi HIDAYATI ditemukan di TawangmanguKabupaten Karanganyar, dan ternyata pada hariSelasa tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama PonorogoNomor : xxxx/Pdt.G/2013/PAPo tanggal 23 Agustus 2013, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :175/103/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

peraturanperundangundangan yang berlaku, maka gugatan tersebut harus dinyatakan formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakmenghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah,maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten PonorogoNomor : 175/103/II/2001 tanggal 23 Maret 2001 (P.1) dan keterangan dibawahsumpahsaksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yang dikemukakan olehPenggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, Jawa Timur ;2.

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain serta Hukum Syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keca matan Babadan Kabupaten Ponorogo ;---------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------

Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 13 Mei2013 yang didaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo No : xxxx/Pdt.G/2013/PAPo tanggal 13 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ; 77727222 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Km.04.03/Pw.01/12/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan

harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 15 Mei 2013 dan 06 Juni2013 akan tetapi tidak menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkandengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo,Nomor : Km.04.03/Pw.01/12/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 dan keterangan dibawahsumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan dengan keteranganPenggugat telah membuk tikan kebenaran halhal yang dikemukakan oleh Penggugatsebagai berikut 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo Jawa Timur ; 2 Bahwa sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam danKetentuan lain dan Hukum Syara yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek ; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keca matan Babadan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang selama 1 tahun bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah saudara Tergugatdi Desa Babadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Babadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : 472/029/421.609.009/2012 tanggal 21 September 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi

IIhalaman 405 :Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadigugur;Menimbang, bahwa bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan berturutturut hingga sekarang dengan tanpa ijin dan alasan yahg sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi saksi danKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Babadan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapansebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nama : INDRA FAHRUDI;Umur : 28 Tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam;Bertempat tinggal : Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 222

bahwa untuk menguatkan permohonannya itu oleh Pemohon telahdiajukan suratsurat sebagai bukti yaitu :1.Foto Copy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk. 13 19. 10 / PW. 01 / 583 / 2008,tanggal 8 APRIL 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pernikahan antara ICHWANTO danCHARIROTIN (diberi tanda bukti P I) jennennnnnnnnnennnennennc nnn nnnnnnnnnnncnncnnancannannannnnnnnenennnesFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DesaNgunut, Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo, Nomor: 470 / 26/405.603 / 09 / 2013, tanggal 31 JANUARI 2013, yang menerangkan pada tanggal26 JULI 1984 telah lahir seorang anak LAKILAKI yang bernama INDRAFAHRUDI alamat Jalan Syuhada Nomor 168 RT 02 RW 01, Desa Ngunut,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (diberi tanda bukti P ) j nnn nnn nn nnn n nen nn nnn ennene neeFoto Copy KTP An.

Pemohonsedangkan foto copy dari Surat Bukti tersebut dijadikan alat bukti yang syah dandilampirkan di dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I: MUKARI ABIDIN ; 202 002 020202202 ene n nee n nen nen eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan

untukmendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon yang bernama INDRAFAHRUDI ;Bahwa sepengetahuan Saksi, hingga saat ini Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untukkeperluan di masa mendatang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan Saksi tersebutSaksi II : SURANI 32000 22000200 enceen nee nnneen nce nneennneenceensneeneesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohon warga DesaNgunut, Kecamatan Babadan

Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SRI UNINGSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirajam 13.30 Wib, di jalan umum, Kelurahan Babadan

Babadan, Kec.Wlingi, Kab.

Selnjutnya di bawa ke rumah sakit Ngudi Waluyo Wlingi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;Saksi SELVINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekirajam 13.30 Wib, di jalan umum, Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan sepeda

Babadan, Kec. Wlingi, Kab.

terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa SUTRISNO BiN YONO pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2015 , bertempat di bengkel tambal ban komplekpertokoan pasar limpung Desa Babadan

KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi SUTTYONO Bin SUMARDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari sekira pukul 16.00 Wib bertempat dibengkel tambal ban yang berada di komplek pertokoan pasar limpung masukdesa Babadan

keuntungan 10% setiap kali setor dan perbuatan tersebut sudah dilakukan terdakwa selama 9bulan ;Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan togel tersebut, tidakmendapatkan ijin dari pihak berwenang maupun jjin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi rolet tersebut hanya bersifat untunguntungan saja .Saksi HERMANTO Bin MIMAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari sekira pukul 16.00 Wib bertempat dibengkel tambal ban yang berada di komplek pertokoan pasar limpung masukdesa Babadan

9bulan.e Bahwa terdakwa didalam melakukan permainan togel tersebut, tidakmendapatkan ijin dari pihak berwenang maupun ijin dari pihak pemerintah atauinstansi lainnya dan permainan judi rolet tersebut hanya bersifat untunguntungan saja .Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUTRISNO BiN YONO pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 16.00 Wib , bertempat di bengkel tambal ban komplekpertokoan pasar limpung Desa Babadan

tidakmengajukan pembelaan, hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUTRISNO BiN YONO pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 16.00 Wib , bertempat di bengkel tambal ban komplekpertokoan pasar limpung Desa Babadan

berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, melekat,tertancap dan tertanam di atasnya, terletak di Dusun Babadan RT/RW.01/05, Desa Sumbercangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,adalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi menguasai sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, Luas 4835 m?

Babadan RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, Luas 4.835 m* berikut bangunandan segala sesuatu yang berdiri, melekat, tertancap dan tertanam diatasnya, terletak di Dsn. Babadan RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Hal. 7 dari 13 Hal. Put.

Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 269/DesaSumbercangkring, gambar situasi tanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441,luas 4835 m* berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri, melekat,tertancap dan tertanam di atasnya, terletak di Dusun Babadan, RT/RW.01/05, Desa Sumbercangkring, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,adalah milik sah dari Penggugat Rekonvensi;3.

Nomor 2120 K/Pdt/2015terletak di Dusun Babadan, RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, adalah perobuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 269/Desa Sumbercangkring, Gambar Situasitanggal 13 Agustus 1993 Nomor 1.441, luas 4835 m?

berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri, melekat, tertancap dan tertanam di atasnya,terletak di Dusun Babadan, RT/RW. 01/05, Desa Sumbercangkring,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, kepada Penggugat Rekonvensi tanpasyarat apapun juga;5. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan atau dilaksanakanlebih dahulu walaupun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukumBanding, Kasasi maupun Verzet;6.

Babadan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan

Babadan,Kabupaten Ponorogo kemudian tanpa ijin dari pemilikya yakni saksi TitoAdi Purnama Suarsana selaku pemilik CV. Aloha terdakwa menurunkandan menjual 13 (tiga belas) sak tepung merk Lencana Merah milik saksiTito Adi Purnama Suarsana, dan saksi Anif Wahyudi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhridu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tito Adi PurnamaSuarsana selaku pemilik CV.

Babadan, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai sopir CV.

Babadan,Kabupaten Ponorogo kemudian tanpa ijin dari pemilikya yakni saksi TitoAdi Purnama Suarsana selaku pemilik CV. Aloha terdakwa menurunkandan menjual 13 (tiga belas) sak tepung merk Lencana Merah milik saksiTito Adi Purnama Suarsana, dan saksi Anif Wahyudi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tito Adi PurnamaSuarsana selaku pemilik CV.

Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : EKO SAHRUL WAHYUDLumur 26 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sanding, Desa Babadan,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri ; w SCDAAL ooo. eee cece cece eee eeeeeeteeetserteeetseeess SP EMOHON Bahwa pemohon telah

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/17/418,86,09/VIII/2008, Atasnama IRFAN FERDIANSYAH,tempat kelahiran di Blitar dari KepalaDesa Babadan, Kecamatan Gancar, Kabupaten Kediri (Bukti P1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 348/38/VIII/2007, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngancar , Kabupaten Kediri, atasnama EKO SAHRUL WAHYUDI dengan LILIK RAHAYU, tertanggal :27 AGUSTUS 2007 (Bukti P2) ;3.

Foto copy Kartu Keluarga dari Desa/Kelurahan Babadan, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, Nomor : 3506070701111062 atas namaKepala Keluarga EKO SYAHRUL WAHYUDI (Bukti P4) ; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : +~ 222222 onan nnn neon1.

Babadan KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten yang masih bertetangga dengan bapak terdakwa, agarjangan mengganggu bapaknya lagi dan saksi Wisnu Wijaya Bin Gito Wiyono membawasebuah kayu yang berbentuk balok yang panjangnnya kurang lebih 83 (delapan puluh tiga)Cm, dan pada saat sampai di rumah saksi korban Sihmanto sedang menonton Televisibersama dengan temannya yaitu saksi Joko Rustomo, dan tanpa banyak bicara terdakwabersama dengan adiknya yaitu saksi Wisnu Wijaya langsung melakukan pemukulanterhadap

Babadan KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan

Babadan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten yang masihbertetangga dengan bapak terdakwa, agar jangan mengganggu bapaknya lagi, dan padasaat sampai di rumah saksi korban Sihmanto sedang menonton Televisi bersama dengantemannya yaitu saksi Joko Rustomo, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalam rumahsaksi korban Sihmanto dan terdakwa dengan tangan kirinya langsung memegang lengansaksi korban Sihmanto sambil berkata kamu ngatain apa terhadap bapak saya, sambiltangan kanan terdakwa mengangkat pedang

Babadan KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkannya atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata tajam, penusuk atau pemukul, yang dilakukanoleh terdakwa

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0585/002/X1I/2018 tanggal 08 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Babadan Utara RT.003 RW. 001 Desa Babadan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Babadan

Utara RT.003 RW. 001 Desa Babadan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga

PDM32/Ponor/03/2015dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ensBahwa ia terdakwa RUMIYATI al BU RUM binti SOIMIN Pada hari Senin tanggal 05Januari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015 Dirumah terdakwa Jalan Barito No. 16 Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Ponorogo, telah dengan tidak

hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB diwarung milikSULIS SURYANI yang beralamat Jalan Barito No. 24 Kelurahan Kadipaten KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo telah melakukan penangkapan terhadap pemilik warungyang diduga telah menerima tombokan dari penombok dengan menggunakan sarana HPuntuk menerima tombokan;e Bahwa selanjutnya pada hari itu juga, sekira Pkl. 12.00 WIB telah melakukanpenangkapan SUTRISNO S.Sos Bin SUNARDI alamat Jalan Hasanudin No. 8 KelurahanKadipaten Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo di warung bu KASTUNlingkungan Kebon Lor Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogobersama sdr.

ARIF (suami terdakwa) yang beralamat Jalan Barito No.16Kelurahan Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo berperan sebagaipengepul dan istrinya yaitu terdakwa yang bertugas membantu Watirin dalammenjalankan bisnis perjudian togel tersebut.

Saksi SUTRISNO,S.Sos Bin SUNARDI : Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh Petugas dari Polres Ponorogo saksi sedangngopi di warung kopi bu Kastun alamat turut lingkungan Kebon lor, KelurahanKadipaten, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo.