NamaLengkap : Kiki Herliansyah Alias Kiki BinSuwardi;2. TempatLahir di : MARELAN;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun / 16 April 1988;4. JenisKelamin > Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal di : Batu 6 Bagan Punak Kel. Bagan Punak,Kec. Bangko, Kab. RokanHilir;7. ,Agama : Islam;8.

Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana,maka terhadap Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARWANTO Alias SISWANTO Bin SUWARDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWANTO Alias SISWANTO BinSUWARDI

mawaddahdan rahmah, perbaiki agama, laksanakan perintah dan jauhilah laranganAllah.Bahwa Ibu kandung Calon istri anak para Pemohon bernama Siti AminahBinti Bagito telah menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakimmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Siti Aminah Binti Bagito telah bercerai dengan ayah kandungXxXxxx yang bernama Gatot Hariyanto bin Suwardi.Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Sdw Bahwa ayah kandung Nada Salsabila yang bernama Gatot Hariyanto binSuwardi

Pasal 4 dan 7 Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi 1 Pemohon bernama Sutrianto binSuwardi (orang dekat dengan Pemohon) saksi 2 Pemohon bernamaSyaifullah bin Samijo (orang dekat dengan Pemohon), guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam keterangan mana menjelaskanbagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berdasarkanpendengaran

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi menggunakankartu ceki; Bahwa terdakwa bermain judi dengan kartu ceki bersamadengan Terdakwa PURBO WASESO bin SUROTO, HARTOYO binSUWARDI sedangkan SULOSO telah melarikan diri.12Bahwa bermainnya dengan cara semuakartu ceki yang berjumlah 120(seratus dua puluh) lembar,' kartudikocok / diacak oleh salah satupemain, kemudian kartu dibagikanmasing masing pemain mendapatkan14 (empat belas) lembar sedangkansisanya diletakkan ditengah tengahpemain, selanjutnya masing

PUTUSAN Pid.1.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap SOULEMAN BinSUWARDI (Alm)Tempat Lahir : KuninganUmur / Tanggal Lahir : 37 Tahun /10 Mei 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Dusun Puhun Rt. 06 Rw. 03Desa Cikaso, Kec.Kramatmulya, Kab.Kuningan.Agama IslamPekerjaan

Reno Alias Smok (berkas perkara terpisah),Sdr.Feri (DPO) dan Sdr.Wakidin (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit motor HondaBeat warna merah putih Nomor Polisi: E 6974 UN Tahun 2018 dan 1 (satu) unit motorKawasaki Ninja KLX warna Kuning Nomor Polisi: D 6827 AAJ, milik Saksi UtonSurohman Bin.H.Arif, 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat Street warna Hitamdengan Nomor Polisi: E 3172 UM milik saksi Tamin, 1 (Satu) unit sepeda MotorHonda Vario Warna Hitam Nomor Polisi E 4152 YAP milik Saksi Korban Rohadi BinSuwardi

adanya pernikahan dini seperti dampak ekonomi, sosial,dan psikologi anak itu sendiri, serta jika mereka berumah tangga dalamwaktu sekarang ini maka dikhawatirkan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga karena memandang usia yang masihdianggap bellum cukup untuk sebuah pernikahan, dan Hakim telahsemaksimal mungkin menasehati mereka tetapi usaha tersebut tidak berhasilBahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon yang bernamaSalma Paulu binti Nasir Paulu dan calon Suaminya Frengki Arsyad binSuwardi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( KUSYANTO binSUWARDI ) untukmenjatuhkan Talak Raji terhadap Termohon (SURATI binti SAMSUDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Marpoyan Damai, Nomor : xXxxxxxxxxx, atas nama HalimahTusaddiah binti Baharuddin Kaumatan sebagai Penggugat dan Arjunaidi binSuwardi

oleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keterangan paraSaksi yang dihubungkan satu sama lain dengan barang bukti serta daripengamatan selama persidangan, maka dapat dipastikan bahwa Terdakwa Suparmin bin Suwardi dan Terdakwa II Joko Purnomo bin Sukiman berpikiranwaras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan ParaTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa Suparmin binSuwardi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eka Setiawan binSuwardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar, Kota Banjar;5.

., binSUWARDI juga tidak pernah melakukan pertemuan dengan Direkturmasingmasing CV terkait dengan proses tersebut sehingga dapatdisimpulkan bahwa sdr. NARTO, S.E., bin SUWARDI sedikitpuntidak mempunyai rencana jahat yang terencana. SedangkanDirektur masingmasing CV yang dipergunakan Sdr.

NARTO, S.Ebin SUWARDI sempat menanyakan kepada Auditor dan dibenarkanbahwa mayoritas sebuah CV tidak pernah mempunyai LaporanKeuangan Neraca dan Laba (Rug) ;Bahwa menurut Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dilakukanPenyidik yang kesimpulannya Terpidana NARTO, S.E., binSUWARDI menyerahkan laporan pembahasan permohonan kreditberjangka (proyek) yang tidak benar tersebut tanpamemberitahukan ketidakbenarannya itu kepada sdr.

SHRIDJONO KUSUMO menyetujui permohonan tersebut danmemutuskan perusahaan yang dianalisa oleh NARTO, S.E., binSUWARDI mendapatkan fasilitas kredit dari Bank Jateng CabangKoordinator Semarang. Hal ini merupakan kesimpulan yang tidakbenar dan juga hanya bertujuan mengamankan diri dari tanggungjawab dan melepaskan diri dari jeratan hukum.

NARTO, S.E., binSUWARDI karena dengan melihat dalam berkas kredit yang tidakada satupun dokumen photo yang menggambarkan tentang tempatusaha dari CVCV tersebut dengan sendirinya sejak awalManajemen/ Pejabat Pemutus Kredit sudah mengetahuinya kalautidak ada On The Spot ke tempat usaha CVCV dan On The Spothanya dilakukan kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa PenggunaAnggaran. Kalau hal ini diartikan sebuah kejahatan adalah tidakbenar, karena pada kenyataannya sdr.

dengan Terdakwa dan 4 (empat) temannya yanglan yang berhasil melarikan diri untuk melakukan pipa 8 Inchi dengan ukuran 6 Metertersebut yaitu dari Prabumulih sampai ke KM 3 yang ada di PlajuPalembang untuk dibawake Yard KM 1 Prabumulih;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA : AGUSTORO BINSUWARDI

Mengenai unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa yaitu AGUSTORO BINSUWARDI dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa AGUSTORO BIN19SUWARDI sebagai dirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona)dalam perkara ini,

Bahwa kemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ARISSUGIYARTO sebanyak satu kali menggunakan tangan terkepal yangmengena pada pipi sebelah kiri lalu diikuti oleh saksi NUGROHO binSUWARDI, saksi FAJAR PRABOWO alias BOWO, saksi WAHYU BUDIUTOMO (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), PRAS,DHIMAS, RIZAL (DAFTAR PENCARIAN ORANG) serta sekitar 8 (delapan)Halaman 7 dari 31 Hal Putusan No 101/Pid.B/2018/PN.Skh.orang lainnya melakukan kekerasan dengan cara memukul, menendang,menginjakinjak

berdasarkan fakta dalam persidangan Bahwapada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB di tempatumum yang dapat dilihat dengan jelas oleh khalayak ramai yaitu tempat cucimobil TASYA CAR WASH Wonosari Rt.02 Rw.13, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telah memukul saksiJOKO ISWANTO menggunakan tangan terdakwa yang terkepal mengenaiwajah serta perut bagian bawah saksi JOKO ISWANTO hingga saksi JOKOISWANTO terjatuh kKemudian temanteman terdakwa yaitu NUGROHO binSUWARDI

Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa EKO SUNARNO BinSUWARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulanpenjaran ;3.

Menimbang, bahwa mengenai penyerahan narkotika juga telah diaturdalam pasal 43 yang menegaskan bahwa penyerahan narkotika hanya dapatdilakukan oleh : apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan, dan dokter ;Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas, jika dihubungkan dengan faktadi persidangan ternyata terdakwa Eko Sunarno Bin Suwardi tidaklah memilikiizin dari Menteri atau pejabat yang berwenang untuk mengedarkan,menyalurkan atau menyerahkan narkotika, dan terdakwa Eko Sunarno BinSuwardi

PARYANTO Als GEPENG BinSUWARDI berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah celana jeans warna Biru merk Venus,Dikembalikan kepada saksi Odin Purnomo;4. Menetapkan agar terdakwa I. DEDY OKTA PRIYANTAKA Bin KARTONOMARDI UTOMO dan terdakwa II.

PARYANTO Als GEPENG BinSUWARDI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira jam 21.00 WIB di depanwarung lotek Bu Markamah (ibu Sdr.

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2015/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoene Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AGUNG WIDODO ALS AGUNG BinSUWARDI;Tempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 03 Juni 1992; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

terhadap Zulkarnain Bin Burhanudin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) Subsidaer 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Excavator merk Hyundai R320 LC7 No.Lambung :025,No.Chasis:N90111461,No.Mesin :46890356 warna kuning,dikembalikankepada yang berhak yaitu Sdr.Abdul Salam melalui saksi Idral S.pd MM BinSuwardi

JOKO TRIYANTO Alias KLOWOR BinSUWARDI (Alm) sedang dudukduduk di Teras Balai Dukuh Sarirejo,kemudian datang saksi korban AGUS SUPARYONO Bin GITO MULYONOyang ikut duduk di sampingterdakwa ; 32 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eneBahwa benar setelah itu terdakwa bercakapcakap dengan sdr. SUGIYANTOAlias KETHOL Bin HADI SUPARNO dan saksi korban AGUS SUPARYONOBin GITO MULYONO bercakapcakap dengan sdr.