Ditemukan 8329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 188/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
1.NOFAN HARIYOSO Bin SURADI
2.SLAMET NUGROHO Bin WIDODO SUMO DARMINTO
3214
    • 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi di Toko Beton Jurug, Mojosongo dengan durasi 23 detik.
    • 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi Masjid Sepet Mojosongo dengan durasi 29 detik.
    • 1 (satu) file video rekaman CCTV yang diambil dari lokasi Toko Sapu Pak Didik, Dawar Mojosongo 52 detik.

    Tetap terlampir di dalam berkas.

Register : 17-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 209/Pid.B/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
RUSTAM MATARIS Bin MATARIS
3010
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) Bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk warna hitam yang berisikan 1 (satu) video berdurasi 2 (dua) menit 11 (sebelas) detik
      dan 12 (dua belas) gambar;
    • 1 (satu) buah piringan cakram/Compact Disk warna ungu dengan tulisan DVD-RW 4.7 Gb/120min merk Banana Digital yang berisikan 1 (satu) video berdurasi selama 39 (tiga puluh sembilan) detik;
    • Dirampas untuk dimusnahkan;
    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0372/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Jaenal Arifin Bin Nayan) terhadap Penggugat (Detik Rahmawati Binti Saliman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 55/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IRVIRA BANGSAWAN,SH bin RADEN BANGSAWAN ; M. HATTA MR. bin MAT ROSUL
3419
  • terdakwa hanyamemberikan janji janji saja.Bahwa saksi Karunia Zamili kembali melakukanpengecekan atas tanah yang berada di Mesuji danpada saat itu diatas tanah tersebut sudah ditanamitanaman Akasia, ternyata tanah tersebut masuk dalamKawasan Hutan Produksi Tetap Register 45 SungaiBuaya sesuai dengan hasil pengamatan danpemeriksaan TKP oleh saksi Ahli GEMRY TOGATOROP(PNS pada Dinas Kehutanan Propinsi Lampung) melaluiatau GPS mab 76 CSx dengan hasil posisi TKP beradapada 04 Derajat O02 menit 51,5 detik
    Lintang Selatandan 105 Derajat, 22 Menit, 16 Detik Bujur Timurdengan nilai koordinat geografis 541193 sumbu X dan9552597 Sumbu Y sehingga TKP masuk ke dalam KawasanHutan Produksi Tetap Register 45 Sungai Buayasejauh 6.634,58 meter dari Pal Batas Kawasan Hutandengan No.B/HP.708 ke arah tenggara dengan Azimut /arah 1386 Derajat, 05 Menit, 35,29 Detik dan dasarpenetapannya adalah Keputusan Menteri KehutananNomor 785/Kpts 11/1993 tanggal 22 September 1993tentang Penetapan Kelompok Hutan Register 45
    terdakwa hanyamemberikan janji janji saja.Bahwa saksi Karunia Zamili kembali melakukanpengecekan atas tanah yang berada di Mesuji' danpada saat itu) diatas tanah tersebut sudah ditanamitanaman Akasia, ternyata tanah tersebut masuk dalamKawasan Hutan Produksi Tetap Register 45 SungaiBuaya sesual dengan hasil pengamatan danpemeriksaan TKP oleh saksi Ahli GEMRY TOGATOROP(PNS pada Dinas Kehutanan Propinsi Lampung) melaluiatau GPS mab 76 CSx dengan hasil posisi TKP beradapada 04 Derajat 02 menit 51,5 detik
    Lintang Selatandan 105 Derajat, 22 Menit, 16 Detik Bujur Timurdengan nilai koordinat geografis 541193 sumbu X dan9552597 Sumbu Y sehingga TKP masuk ke dalam KawasanHutan Produksi Tetap Register 45 Sungai Buayasejauh 6.634,58 meter dari Pal Batas Kawasan Hutandengan No.B/HP.708 ke arah tenggara dengan Azimut /arah 136 Derajat, O05 Menit, 35,29 Detik dan dasarpenetapannya adalah Keputusan Menteri KehutananNomor 785/Kpts 11/1993 tanggal 22 September 1993tentang Penetapan Kelompok Hutan Register 45
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
AMRULLAH Alias AMRUL Bin MAT DAHAN
245
  • Kemudian ketikasedang mengemudikan laju kendaraannya, Terdakwa merasa mengantuk dan tibatibamata Terdakwa beberapa detik terpejam sehingga dalam keadaan setengah sadar mobilyang dikemudikan Terdakwa masuk kelajur yang berlawanan arah sejauh lebih kurang02.35 m (dua koma tiga lima meter) dari marka tengah jalan sehingga terjadikecelakaan lalulintas yaitu mobil Terdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna merah BN 2810 PD yang dikendarai oleh korban Sdri.
    Selanjutnya ketika tiba di Jalan Raya Desa Pergam KecamatanAirgegas Kabupaten Bangka Selatan kondisi jalan beraspal lurus dengansedikit berbelok, terdapat dua lajur yang berlawanan arah ditandai dengangaris putin putusputus, marka jalan serta lalulintas sepi dan cuaca cerah.Kemudian ketika sedang mengemudikan laju kendaraannya, Terdakwamerasa mengantuk dan tibatiba mata Terdakwa beberapa detik terpejamsehingga dalam keadaan setengah sadar mobil yang dikemudikan Terdakwamasuk kelajur yang berlawanan
    BangkaSelatan terdakwa mengantuk dan hilang beberapa detik kesadaran yangmembuat mobil yang terdakwa kendarai berjalan menuju arah berlawananjalur dari Toboali ke Pangkalpinang dan langsung menabrak pengendarasepeda motor Honda Scoopy warna merah BN 2810 PD, setelah tabrakantersebut terdakwa membanting stir ke kiri dan menabrak pagar rumah wargasetelah 2 (DUA) menit kemudian terdakwa berusaha keluar dari mobilmelewati pintu sebelah kiri dikarenakan pintu sebelah kanan macet tidak bisadibuka, setelah
    Bahwa ketika sedang mengemudikan laju kendaraannya, Terdakwa merasamengantuk dan tibatiba mata Terdakwa beberapa detik terpejam sehinggadalam keadaan setengah sadar mobil yang dikemudikan Terdakwa masuk kelajuryang berlawanan arah sejauh lebih kurang 02.35 m (dua koma tiga lima meter)dari marka tengah jalan sehingga terjadi kecelakaan lalulintas yaitu. mobilTerdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah BN2810 PD yang dikendarai oleh korban Sdri. AINI bersamaSdri.
    Selanjutnya ketika tibaHalaman12dari15PutusanNomor 69/Pid/Sus/2019/PN Sol.di Jalan Raya Desa Pergam Kecamatan Airgegas Kabupaten Bangka Selatan kondisijalan beraspal lurus dengan sedikit berbelok, terdapat dua lajur yang berlawanan arahditandai dengan garis putih putusputus, marka jalan serta lalulintas sepi dan cuacacerah;Menimbang, Bahwa ketika sedang mengemudikan laju kendaraannya, Terdakwamerasa mengantuk dan tibatiba mata Terdakwa beberapa detik terpejam sehinggadalam keadaan setengah sadar
Register : 07-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 20/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum : IRMANSYAH ASFARI, SH. Terdakwa : PETRUS FRANS
13632
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan denda sebesar Rp2.000.000.00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidana penjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk merek detacwarna merah yang berisi rekaman dengan durasi 05.36 detik,Dikembalikan kepada saksi ERWIN R.SANDI dan 1 (satu) unithenphoneMerk Vivi Type 1907 warna biru, Dikembalikan kepada saksiMIRNAWATI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Malili telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik .Dikembalikan kepada saksi Erwin R Sandi ; 1 (satu) unitHendphone Merek Vivo Type 1907 warna biru .Dikembalikan kepada Saksi Mirnawati4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekamandengan durasi 05.36 detik;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKSDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ERWIN R SANDI1 (satu) unitHandphone Merk Vivo Type 1907 warna biruDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MIRNAWATI4.
    satu) Bulan 15 (lima belas hari) dan dendasebesar Rp2.000.000.00, (dua juta rupiah) dengan ketentuan pidanapenjara dan pidana denda tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian berdasarkan putusan pengadilan terdakwa dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PT MKS 1 (satu) Flasdisk Merek Detac warna merah yang berisi rekaman dengandurasi 05.36 detik
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 23 Juli 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
12434
  • terdakwa memagang pundak saksi AyuNanti Om beliin Handphone dan muka terdakwa mendekat kemuka saksi korban dan langsung mencium pipi kiri dan pipikanan saksi Ayu dan akan mencium bibir saksi Ayu namunberhasil dihalau oleh saksi Ayu :Bahwa benar terdakwa membuka Hp warna putin merkSamsung dari sarungnya dari kulit warna coklat danmemperlihatkan kepada saksi gambar seorang perempuantelanjang bulat dan seorang lakilaki telanjang bulat sedangtiduran berciuman dan waktu itu saksi melihat kirakira 3 (tiga)detik
    lurus.Bahwa benar saksi tetap purapura tidur dan terdakwa tidakmelakukan apapun terhadap saksi pada malam itu ;Bahwa benar sekira jam 05.00 Wib saksi bangun dan langsungmandi sedangkan terdakwa masih ditempat tidur dan setelahmandi saksi masuk lagi kekamar tidur dan saksi melihatterdakwa tiduran tengkurap dan terdakwa memanggil saksi danmemperlihatkan video porno yaitu film video seorangperempuan telanjang bulat sedang duduk dipangkuan seoranglakilaki yang telanjang bulat dan saksi melihatnya + 3 (tiga)detik
    (tiga)detik kemudiaan saksilangsung menunduk dantak lama kemudian saksiMulyansah datang ;Bahwa tujuan Terdakwamemperlihatkan gambargambar tersebut dalamHP Terdakwa sebagainasihat agar saksi Ayujangan menyimpan ataumelihat gambargambarsebagaimana gambaryang diperlihatkandidalam HP bila dibelikanHP nantinya ;Bahwa benar setelahterdakwa selesai makankirakira jam 20.00 Wibterdakwa berpamitankepada saksi Ayu akanke pedopo dan menyuruhsaksi Ayu tidur di kamarterdakwasambilmenunjukkan kamartidurnya .Bahwabenar
    terdakwa tidurdisamping saksi Ayuyang sudah tertidur dantidak terjadi apapun padamalam itu ;Bahwa benar keesokanharinya sekitar pukul05.00 Wib terdakwasudah bangun denganposisi tiduran tengkurapmelihat vidio porno darihandphone samsungmilik terdakwa laluterdakwa memanggilsaksi Ayu bermaksudmenyuruh menghidupkanlampu namun sudah adadibelakang terdakwa danmelihat vidio pornoseorang perempuantelanjang bulat sedangduduk dipangkuanseorang lakilaki yangtelanjang bulat dan saksiAyu melihatnya + 3 (tiga)detik
    kKemudiaan saksi langsungmenunduk, kemudian keesokan harinya sekitar pukul 05.00 WIBterdakwa sudah bangun dan setelah sholat dengan posisi tidurantengkurap melihat video porno dari handphone samsung milikterdakwa lalu terdakwa memanggil saksi Ayu bermaksud menyuruhmenghidupkan lampu namun sudah ada dibelakang terdakwa danmelihat vidio porno seorang perempuan telanjang bulat sedang dudukdipangkuan seorang lakilaki yang telanjang bulat dan saksi Ayumelihatnya + 3 (tiga) detik dan waktu itu saksi Ayu
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
417
  • tegas jawaban dari tergugat yang menyatakan bahwaTergugat keluar rumah hanya mencari nafkah selebihnya berinteraksi danberatifitas bersama keluarga sangat tegas membantah karena padafaktanya Tergugat lebin menhabiskan waktu untuk bermain Golf dan ketikasampai di rumah tidak pernah berintraksi dengan saya sebagai Penggugatbahkan Tergugat kerap mendiamkan, mengacuhkan bahkan ketikaPenggugat mengajak komunikasi berbicara Tergugat kerap mengacuhkanmendiamkan itu terjadi bertahun tahun bahkan sampai detik
    wajibuntuk saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain sudah tidaktercapai;12.Bahwa pada poin 25 tidak benar dan menolak secara tegas jawabanTergugat karena pada faktanya adalah sampai detik ini tidak ada upayasedikit pun untuk merubah sikap dan tidak ada upaya untuk beretikad baikkepada Penggugat,dan Perlu Penggugat sampaikan disini bahwa sikap danPrilaku' Tergugatlah yang selama ini bertahuntahun diperlinatkandihadapan anak anak
    , Bahkan Penggugatsampai detik ini tidak memberitahukan kepada anak anak mengenaiTergugat memiliki wanita idaman lain hal ini dilakukan Penggugat demimenjaga pisikologis anakanak, akan tetapi Tergugat menolak bahkanmenunjukan ketidak sukaannya terhadap Penggugat bahkan Tergugatmenyampaikan ke pada anak anak bahwa rumah tangga ini tidak bisa diHalaman 13 dari 27 putusan Nomorpertahankan lagi karena Tergugat sampai mengatakan bahwa Tergugatmemiliki dendam sekitar 8 tahun kepada Penggugat akan tetapi
    Tidak benar dan menolak secara tegaskarena pada faktanya jawaban tergugat hanya mengada ngada, apa bilatergugat tidak menginginkan Perceraian seharusnya Tergugat merubahsikap, tidak sombong, angkuh serta adanya etikad baik untuk bisamenyelesaikan permasaalahan ini akan tetapi Tergugat sampai detik initidak ada upaya etikad baik,tidak ada komunikasi,semakin mengacuhkantidak menghargai dan sudah tidak membutuhkkan Penggugat sebagai istri.Bahkan Penggugat tidak habis Fikir dan sebenarnya apa tujuan
    Tergugatatas jawaban Tergugat yang seolah olah tidak ingin bercerai akan tetapiucapan di jawaban ini bertolak belakang dengan sikap yang ditujukanselama ini dan sampai detik ini kepada Penggugat sangat bertolakbelangkang 180 derajat sangat berbeda bahkan jawaban tergugat tidakmasuk akal dan mengada ngada karena pada saat di persidangan Tergugatmenyampikan langsung dihadapan majlis hakim "bahwa apa bilaPenggugat mau Bercerai maka semua terserah Penggugat Bahwadengan demikian kesabaran Penggugat pun
Register : 16-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZHA LAMANDRA Bin IMANSYAH
322343
  • Pd Bin IRMANSYAH dengan akun nama Ryzha nomorhandphone +6289646942316 yang pada intinya mengajak Anak SaksiNjellyna Als Enjel Anak Joni berhubungan badan dan bercerita mengarahkepada hubungan badan;Bahwa selain itu Terdakwa juga ada mengirimkan video porno atauasusila berdurasi sekitar 38 detik.
    Pd Bin IRMANSYAH mengirim kan video yangberdurasi skitra 38 detik lalu saksi putar videonya yang mana videotersebut berisi tentang seorang perempuan bule sedang memainkan /mengocok penis seorang laki laki sedang berbaring di atas tempat tidursampai keluar sperma; Bahwa saksi menerima video porno dari Terdakwa RIZHA LAMANDRA,S.
    Pd Bin IRMANSYAH kepada saksi melalui aplikasiWhatsapp tersebut berupa seorang perempuan bule sedang memainkan/mengocok penis seorang laki laki yang sedang berbaring di atas tempattidur Sampai keluar soermanya dengan durasi video 38 detik; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH mengirim video tersebut kepada saksi adalah agar padasaat saya bersetubuh dengan Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.
    Pd Bin IRMANSYAH juga ada mengirimkan video pornoatau asulila berdurasi sekitat 38 detik selanjutnya saksi selaku orang tuamenanyakan kepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI siapaorang yang bernama Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S. Pd BinIRMANSYAH itu dan apa maksudnya mengajak berhubungan badansampai mengirimkan video seperti itu, dan Saksi N'JELLYNA Als ENJELAnak JONI mengatakan bahwa Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.
    Pd Bin IRMVANSYAHkepada Saksi NJELLYNA Als ENJEL Anak JONI adalah berupa videoseorang perempuan yang sedang memegang dan memainkan kemaluanseorang laki laki yang sedang terbaring, yang mana seorang perempuantersebut mamainkan atau mengocok ngocok kemaluan laki laki Sampaikemaluan laki laki tersebut mengeluarkan cairan putin atau mencapaiklimaknya, video tersebut berdurasi sekitar 38 detik;Bahwa proses pengiriman video porno atau asusila dari TerdakwaRIZHA LAMANDRA, S.
Register : 05-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 18/Pid.Sus/2024/PN Rno
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA
2.SAMUEL FERNANDO BOFRIANDA NAIBAHO, S.H.,M.H.
3.IMMANUEL PASARIBU,S.H.
Terdakwa:
YESAYA NDUN
152
  • hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2(dua) Video penganiayaan dalam flashdisk dengan durasi 26 (dua puluh enam) detik
      dan 20 (dua puluh) detik;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
HENGKI DARMAWAN Bin ISKANDAR
31525
  • Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke2 (dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajatlima puluh menit enam belas detik) dengan jarak datar lurus 22,2m (duapuluh dua koma dua) meter.
    Didi (DPO) melakukan penebanganpohon dapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari PalBatasTN 3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 29530 0 (dua ratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik)dengan jarak datar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapankoma empat puluh dua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik
    Didi (DPO) melakukan penebangan pohondapat diketahui TKP berada di dalam Kawasan Hutan dari Pal BatasTN3286 ke TKP tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru, Azimut 295 30 0 (duaratus sembilan puluh lima derajat tiga puluh menit nol detik) dengan jarakdatar lurus 938,42 m (Sembilan ratus tiga puluh delapan koma empat puluhdua) meter.Jarak datar luruh dari tunggul ke 1 (Satu) kayu jenis Waru ke tunggul ke 2(dua) kayu jenis Sengon, Azimut 305 50 16 (tiga ratus lima derajat limapuluh menit enam belas detik
    Satu Menit Dua Puluh Delapan Detik) denganHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Liwjarak datar lurus 25,96m (dua puluh lima koma sembilan puluh enammeter).
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
4013
  • 99 / DGL/ Euh.2 / 05 /2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24April 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik
    lintang Utara) sampai dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atauHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dglsetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik
    AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN DglApril 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik lintang Utara) sampai
    dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dilarangmelakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis dan bahan peledak, alatdan/atau
    lintang Utara)sampai dengan 1190 52 174 T (seratus Sembilan belas derajat lima duamenit satu tujuh empat detik bujur timur), terdakwa , Il, Ill dan IV secarabersamasama telah melakukan penangkapan ikan hias;Bahwa benar para terdakwa melakukan penangkapan ikan tersebutmenggunakan bahan kimia potassium sianida, yang disemprotkan langsungpada ikan maupun pada terumbu karang tempat ikan bersembunyi;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa benar terdakwa Agus dan firman yang
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 110/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
CANDRA SYAHPUTRA NASUTION Alias CANDRA
181
  • orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik
      dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pnn
Tanggal 14 Agustus 2015 — H. MUMAN Dt. PANDUKO RAJO , dkk
38121
  • S 02,21,13,5 (02 Derajat, 21 Menit, 13,5 Detik) (Lintang Selatan) E101,11,54,2 (101 Derajat, 11 Menit,54,2 Detik) (Bujur Timur);P2. S 02,21,18,1 (02 Derajat, 21 Menit, 18,1 Detik) (Lintang Selatan) E101,11,56,0 (101 Derajat, 11 Menit, 56 Detik) (Bujur Timur);P3.
    S 02,21,25,8 (02 Derajat, 21 Menit, 28,8 Detik) (Lintang Selatan) E101,11,57,8 (101 Derajat, 11 Menit, 57,8 Detik) (Bujur Timur);P4.S 02,21,24,0 (02 Derajat, 21 Menit, 24,0 Detik) (Lintang Selatan) E101,12,01,7 (101 Derajat,12 Menit, 01,7 Detik) (Bujur Timur);P5. S 02,21,24,0 (02 Derajat, 21 Menit, 24,0 Detik) (Lintang Selatan) E101,12,04,8 (101 Derajat, 12 Menit, 04,8 Detik) (Bujur Timur);P6.
    S 02,21,11,6 (02 Derajat, 21 Menit, 11,6 Detik) (Lintang Selatan) E101,12,04,4 (101 Derajat,12 Menit, 04,4 Detik) (Bujur Timur);JalanS 02,21,07,6 (02 Derajat, 21 Menit,07,6 Detik) (Lintang Selatan)E 101,11,22,9 (101 Derajat, 11 Menit, 22,9 Detik) (Bujur Timur)Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II menebangi danmembuat jalan diareal Hutan Tanaman Industri PT. Sukses JayaWood tanpa izin dari pihak yang berwenang, mengakibatkan sekitar400 batang pohon karet yang dikelola olen PT.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RENGAT ;M. Faizal Safthiarsyah, BBA, MA Bin Abdoellah Ibrahim
4474 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusmin menyuruhsaksi Fakhrudin untuk membongkar Asset PDAM Tirta Indra sesuai denganyang telah ditentukan oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit Paket pengolahanPDAM Peranap 2,5 liter/detik, 1 (satu) unit Paket pengolahan 5 liter/detik PDAMKelayang, 1 (satu) unit Paket pengolahan 5 titer/detik pada PDAM Cab.
    AirMolek, 1 (satu) Unit Mesin Jenset 100 KVA di PDAM Air Molek, Filterpengolahan 2,5 liter/detik sebanyak 3 (tiga) buah di PDAM Pematang Reba,Filter pengolahan 10 titer/detik sebanyak 3 (tiga) buah pada PDAM Rengat,Mesin Genset 100 KVA pada PDAM Rengat sebanyak 2 (dua) unit, Mobil tangkiroda 6 (enam) sebanyak 3 (tiga) unit, Hidran Pemadam Kebakaran sebanyak 9(sembilan) buah, total seluruhnya berjumlah 29.000 kg (dua puluh sembilan ribukilo gram) dengan rincian sebagai berikut :e Asset PDAM Cabang
    INHU sesuai dengan keinginan dariTerdakwa yaitu 1 (satu) unit Paket pengolahan PDAM Peranap 2,5 liter/detik, 1(satu) unit Paket pengolahan 5 liter/detik PDAM Kelayang, 1 (satu) unit Paketpengolahan 5 liter/detik pada PDAM Cab.
    Air Molek, 1 (satu) unit Mesin Jenset100 KVA di PDAM Air Molek, Filter pengolahan 2,5 liter/detik sebanyak 3 (tiga)buah di PDAM Pematang Rebah, Filter pengolahan 10 liter/detik sebanyak 3(tiga) buah pada PDAM Rengat, Mesin Genset 100 KVA pada PDAM Rengatsebanyak 2 (dua) unit, Mobil tangki roda 6 (enam) sebanyak 3 (tiga) Unit, HidranPemadam Kebakaran sebanyak 9 (Sembilan) buah, dengan berat keseluruhanHal. 9 dari 36 hal. Put.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Msh
Tanggal 20 April 2016 — JAKSA PENUNTUT -BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH TERDAKWA -ALEXANDER TITIHALAWA ALIAS ALEX -CHARLES TITIHALAWA Alias CALI
4710
  • Korban, dan saat Saksi danrombongan mengantar Saksi dan tiba di perempatan jalan raya RT04 Negeri Makariki tiba tiba para Terdakwa datang dari arahsamping kanan Saksi kemudian para Terdakwa berteriak denganmengatakan bahwa ose ini rakus dan Saudara MARKUSTITIHALAWA langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban, kemudian dalam waktu kurang lebih 5 (lima) detikTerdakwa CHARLIS TITIHALAWA langsung melakukan pemukulanterhadap diri Saksi Korban, selanjutnya dalam waktu kurang lebih 5(lima) detik
    Terdakwa CHARLIS TITIHALAWA langsungmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban, selanjutnya dalam waktukurang lebih 5 (lima) detik Terdakwa ALEXSANDER TITIHALAWA langsungmenendang Saksi Korban, kemudian Saksi Korban ditarik oleh ibuibu yangmerupakan rombongan dari keluarga Saksi Korban untuk dapat segeramenghindar dari tempat terjadinya pemukulan tersebut dan menuju keBALEO Negeri Makariki.Bahwa benar Terdakwa ALEXANDER TITIHALAWA alias ALEX menendangdari arah samping kanan belakang Korban dengan
    MESAKTITIHALAWA, istri Saksi Korban RITA MAIL beserta rombongan keluargaSaksi Korban, dan saat Saksi dan rombongan mengantar Saksi dan tiba diperempatan jalan raya RT 04 Negeri Makariki tiba tiba para Terdakwa datangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Mshdari arah samping kanan Saksi kemudian para Terdakwa berteriak denganmengatakan bahwa ose ini rakus dan Saudara MARKUS TITIHALAWAlangsung melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban, kemudian dalamwaktu kurang lebih 5 (lima) detik
    Terdakwa CHARLIS TITIHALAWA langsungmelakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban, selanjutnya dalam waktukurang lebih 5 (lima) detik Terdakwa ALEXSANDER TITIHALAWA langsungmenendang Saksi Korban, kemudian Saksi Korban ditarik oleh ibuibu yangmerupakan rombongan dari keluarga Saksi Korban untuk dapat segeramenghindar dari tempat terjadinya pemukulan tersebut dan menuju keBALEO Negeri Makariki.e Bahwa benar Terdakwa ALEXANDER TITIHALAWA alias ALEX menendangdari arah samping kanan belakang Korban
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
AGUS ADI SAPUTRA ALIAS AGUS SUPAR
8516
  • Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahe Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tanganberkurang dari normal.Kesimpulan :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Nga.Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa akibat perbuatan
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawahBahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dan anakkorban didepan persidangan.Menimbang
    Dari perabaan didapatkan nyeri tekan di sisi tengah tulang pengumpildan tulang hasta, pada saat melepaskan splint dapat dirasakan tulangberkertak, pada pemeriksaan waktu pengisian kapiler darah jari masihdalam kondisi baik (kurang dari dua detik) Pada pemeriksaan rentang gerak pergelangan dan jari tangan berkurangdari normal Suspek patah tulang terbuka tulang pengumpil dan hasta derajat satu,lengan kiri bawah Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada orangtua korban dananak korban didepan persidangan.Dengan
Register : 17-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 360/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Yakup Harianto Bin Pak Min
60
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Merah Ungu (Tanpa Nomor Plat Polisi);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah Flashdisk Merk Sandisk warna hitam yang berisikan 2 (dua) Video pencurian manhole (tutup lubang) berdurasi 1 menit 16 detik
      dan 2 menit 17 detik ;
    • 1 (satu) lembar bukti pengadaan plat besi penutup Manhole;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Register : 25-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 140/Pid.B/2023/PN Bek
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
3.DICKY FERDIANSYAH, S.H., M.H.
4.BILAL BIMANTARA, S.H.
5.TOMMY PURNAMA, S.H.
6.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
Terdakwa:
1.KARTINI ANAK MARSIANUS SOLAR
2.SARIANTO Alias SURANI Anak MARSIANUS SOLAR
3.RADIUS ALIAS UTUT ANAK MARSIANUS SOLAR
4.SUPORMO ALIAS ODOK ANAK MU'EN
5.SUKARDI ANAK KICE
1080
  • Sarianto Alias Surani Anak Marsianus Solar;

    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi 5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.
    Awang Sumardi;
  • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0047 durasi 5 menit 5 detik berisikan rekana di area PTSP Pengadilan
  • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0048 durasi 6 menit 13 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan;
  • 1 (satu) buah foto dengan judul IMG-20230815-WA0035 menggambarkan Sdri. Kartini berada dipaling depan berdebat dengan anggota Kepolisian saat akan menjemput Sdr.
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN MJY
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
ISAK bin Almarhum NURDIN
4016
  • dan Saksi DARYS GUNTARA melaju dariarah timur menuju kearah barat dengan kecepatan 110120 km/jamsesampainya di KM. 630+400 B pada jarak kurang lebih 100 meter terdakwamelihat terpasang rambu isyarat tanda panah jalan diperbaiki yang dipasangpaling ujung operasional pengerjaan ruas jalan tol dan terpasang traffic coneyang sebanyak kurang lebih 20 buah yang dipasang berjajar lurus di lokasijalan/ruas jalan tol, akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraannya dan terlelap tidur (beberapa detik
    dengan kecepatan 110120 km/jamsesampainya di KM. 630+400 B pada jarak kurang lebih 100 meter terdakwamelihat terpasang rambu isyarat tanda panah jalan diperbaiki yang dipasangpaling ujung operasional pengerjaan ruas jalan tol dan terpasang traffic coneHalaman 4 dari halaman 22 Putusan Nomor 131/Pid.sus/2019/PN Mijyyang sebanyak kurang lebih 20 buah yang dipasang berjajar lurus di lokasijalan/ruas jalan tol, akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatankendaraannya dan terlelap tidur (beberapa detik
    sebelum terjadi kecelakaan, tidak sempatmelihat adanya orang / pekerja tol yang sedang bekerja memperbaikiruas jalan tol pada lajur kanan / lajur cepat, yang terdakwa lihat saat ituada banyak warna oranye yang terpasang pada lajur kanan /lajur cepattersebut.Bahwa Terdakwa menyatakan saat pertama kali, sebagai pengemudimelihat pertama kali, dari jarak kurang lebin 100 meter di depannya adabanyak warna oranye yang terpasang diatas badan jalan,terdakwa tidakmelakukan apapun karena setelah beberapa detik
    Bahwa Terdakwa menyatakan saat pertama kali, sebagai pengemudi melihatpertama kali, dari jarak kurang lebin 100 meter di depannya ada banyakwarna oranye yang terpasang diatas badan jalan,terdakwa tidak melakukanapapun karena setelah beberapa detik melihat banyak warna oranye didepankendaraan yang dikemudikannya, terdakwa sudah tidak ingat lagi ( terlelaptidur ) dan kembali tersadar setelah kondisinya ditolong oleh beberapa oranguntuk dikeluarkan dari kendaraan R4 Sedan merk BMW yang sayakemudikan
    Saksi Darys Guntara melaju dari arah timur menuju kearah baratdengan kecepatan 110120 km/jam sesampainya di KM. 630+400 B pada jarakkurang lebin 100 meter terdakwa melihat terpasang rambu isyarat tanda panahjalan diperbaiki yang dipasang paling ujung operasional pengerjaan ruas jalantol dan terpasang traffic cone yang sebanyak kurang lebih 20 buah yangdipasang berjajar lurus di lokasi jalan/ruas jalan tol, akan tetapi terdakwa tidakmengurangi kecepatan kendaraannya dan terlelap tidur (beberapa detik