DUMYATI 150 540,200 90,000 630,20046 DJUMIATI 100 540,200 90,000 630,20047. SULAEMAN UJU 47 540,200 90,000 630,20048 IDA SUHIDAH 100 540,200 90,000 630,20049 ACHMAD SAEFULOH 320 540,200 90,000 630,20050. H) EROS 2241 1,084,800 90,000 1,174,80051 NENENG SURNAWATI 120 540,200 90,000 630,20052 SUBUR 120 540,200 90,000 630,20053. UJANG KOSASIH 70 540,200 90,000 630,20054. H SAMSUDIN 500 540,200 90,000 630,20055. ERWANSETIAWAN 600 648,000 90,000 738,00056 SUWARNA 300 540,200 90,000 630,20057.

ACHMAD SAEFULOH 1200 909,800 90,000 999,80058 LILIS SULASTRI 135 540,200 90,000 630,20059 S INDAH SARI AP 170 540,200 90,000 630,20060 DUMYATI 527 648,000 90,000 738,00061 EDI WAHYUDIN 147 540,200 90,000 630,20062. FITRI NURLENA 208 540,200 90,000 630,20063. HILYAS 72 540,200 90,000 630,20064 FERY SUBASTIAN 411 540,200 90,000 630,20065.

(H JAIN 352 540,200 90,000 630,20039 MUHAMAD 120 540,200 90,000 630,20040 JAJA SUJANA 240 540,200 90,000 630,20041 H SAHRONI 336 540,200 90,000 630,20042 lIMAM SOLIHAT 132 540,200 90,000 630,20043 ABDUL AZIS 74 540,200 90,000 630,20044 M YUSUF 224 540,200 90,000 630,20045 DUMYATI 150 540,200 90,000 630,20046 DJUMIATI 100 540,200 90,000 630,20047 SULAEMAN UJU 47 540,200 90,000 630,20048 IDA SUHIDAH 100 540,200 90,000 630,20049 ACHMAD SAEFULOH 320 540,200 90,000 630,20050 HJ EROS 2241 1,084,800 90,000

M SARJAN 635 814,000 90,000 904,000NASUTION36 WARTA DELSAL 49 540,200 90,000 630,20037 NUNING P 115 540,200 90,000 630,20038 H JAIN 352 540,200 90,000 630,20039 MUHAMAD 120 540,200 90,000 630,20040 JAJA SUJANA 240 540,200 90,000 630,200Al H SAHRONI 336 540,200 90,000 630,20042 IMAM SOLIHAT 132 540,200 90,000 630,20043 ABDUL AZIS 74 540,200 90,000 630,20044 M YUSUF 224 540,200 90,000 630,20045 DUMYATI 150 540,200 90,000 630,20046 DJUMIATI 100 540,200 90,000 630,20047 SULAEMAN UJU 47 540,200 90,000

karena dirampas dari Abdullah (Tergugatl) hal tersebut tidak cukup kuat untuk dijadikan dasar mendukung dalilbantahan Tergugat s/d V, sebab secara hukum untuk alas hak sebidangtanah yang utama adalah bukti tertulis dan oleh karena bukti tertulis yangdiajukan oleh Tergugat s/d V yakni bukti bertanda T1 s/d V4 dan T1s/d V5 serta bukti T1 s/d V6 telah dinyatakan dikesampingkan sertaoleh Para Penggugat dapat mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dandapat diperlihatkan aslinya maka keterangan saksi Dumyati

Adi Jamili Bin Dumyati;Bahwa, setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah terjadipercekcokan antara terdakwa dengan Bang Iti;Bahwa, adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2013sekira pukul 07.30 Wib yang bertempat di Kp Lapang Rt 02 Rw 03 DesaCikondang Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang memangkas rumputdikebun milik saksi yang terletak didepan rumah bang Iri dan pada saat itu saksimelihat terdakwa

Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak perempuan kandung);

3.3.Dumyati bin A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak laki-laki kandung);

3.4.Suganda bin A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H Nawawi (anak laki-laki kandung);

Adalah ahli waris dari almarhum A. Saderah alias Ahmad Sadera bin H.

DUMYATI alamat Kp. Jampang RT. 07 RW. 02 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. MAKSUM alamat Kp. Jampang RT. 01 RW. 02 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. AHMAD alamat Kp. Cijulang RT. 04 RW. 04 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor. Sdr. DEDE alamat Kp. Cijulang RT. 05 RW. 04 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. ACEP alamat Kp.

DUMYATI Bin IDRIS (Alm), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ;= Bahwa, saksi mengetahui petugas Kepolisian dari Polsek Rimbo Mllir,melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang merupakan pelakuperjudian toto gelap (togel) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014,sekira pukul 14.30 Wib, dirumah terdakwa sendiri di Jalan Sawit DesaSumber Agung Kecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo, terdakwa

BPR Delta ArthaSidOatjo ; 22 == 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nananDipergunakan untuk perkara lain atas nama D DUMYATI ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengarkan dan mempelajari Nota Pembelaan Tim Penasihat Hukum danTerdakwa tertanggal 13 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya dalam menjatuhkanputusan

ATIK yang merupakan istridari Terdakwa D DUMYATI (diajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa peran sdr. MUNAWAROH, ATIK, adalah membuat KTP palsu, KK Palsu,Karpeg, SK palsu termasuk mencari orang yang bukan PNS untuk diatasnamakan PNSsesuai dengan SK yang sudah dirubah ;Bahwa saksi tidak hafal orang yang bukan PNS yang direkrut olehsdr. MUNAWAROH untuk mengajukan kredit, namun yang saksi ingat adalah TerdakwaRISKA INDRA HERAWATI (anak kandung sdr. MUNAWAROH), sdr.

Dumyati Non PNS 1 95.000.000 21.571.979 73.428.0215. Faizah Non PNS 4 565.000.000 143.353.651 421.646.3496. Ignatius Budi Non PNS 1 115.000.000 14.336.605 100.663.3957. Iswaroh Non PNS 2 185.000.000 32.455.631 152.544.3698. Ita Non PNS 7 913.000.000 157.172.760 755.827.2409, Joice Non PNS 8 1.028.000.000 221.393.132 806.606.86810. Lilik Non PNS 4 558.000.000 135.141.720 422.858.28011 Menik Non PNS 3 275.000.000 33.492.485 241.507.51512. Munawaroh PNS 1 150.000.000 31.098.060 118.901.94013.

DUMYATI, 249. SUGENG PRIYANTO, 250. NURALI 251. SUGITO, 252. HARTONO, 253. PRIYAWAN BARKAH, 254. RODI, 255. SUTRISNO, 256. HARYANTO, 257. SUNARYO, 258. KARTO, 259. WAWAN MULYAWAN, 260. NASIB BINTORO, 261. PARWOKO, 262. GAMALLUDIN, 263. IMAM ISNANDAR, 264. SURYADI, 265. SURASA ANWAR SIDIK, 266. SUKARDI, 267. JOHAN S. NASUTION, 268. WIDI SAPTOADI, 269. KARIRI, 270. TOTO SUNARTO , 271. HASYIM, 272. SYARIFUDIN, 273. MAMAN SURAHMAN, 274. SURYANA, 275. MUHAJIRIN, 276. YATNO, 277.

DUMYATI;249. SUGENG PRIYANTO;250. NURALI;251. SUGITO;252. HARTONO;Halaman 7 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Padt.SusPHI/2016253. PRIYAWAN BARKAH;254. RODI;255. SUTRISNO;256. HARYANTO;257. SUNARYO;258. KARTO;259. WAWAN MULYAWAN;260. NASIB BINTORO;261. PARWOKO;262. GAMALLUDIN;263. IMAM ISNANDAR;264. SURYADI;265. SURASA ANWAR SIDIK;266. SUKARDI;267. JOHAN S. NASUTION;268. WIDI SAPTOADI;269. KARIRI;270. TOTO SUNARTO;271. HASYIM;272. SYARIFUDIN;273. MAMAN SURAHMAN;274. SURYANA;275. MUHAUJIRIN;276.

SUWAJI SARONO, 248.DUMYATI, 249. SUGENG PRIYANTO, 250. NURALI 251. SUGITO, 252.HARTONO, 253. PRIYAWAN BARKAH, 254. RODI, 255. SUTRISNO, 256.HARYANTO, 257. SUNARYO, 258. KARTO, 259. WAWAN MULYAWAN,260. NASIB BINTORO, 261. PARWOKO, 262. GAMALLUDIN, 263. IMAMISNANDAR, 264. SURYADI, 265. SURASA ANWAR SIDIK, 266.SUKARDI, 267. JOHAN S. NASUTION, 268. WIDI SAPTOADI, 269.KARIRI, 270. TOTO SUNARTO , 271. HASYIM, 272. SYARIFUDIN, 273.MAMAN SURAHMAN, 274. SURYANA, 275. MUHAJIRIN, 276. YATNO,277.

Anwar Binti Anmad Dumyati Anwar, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah istri dari saksi korban H.

Imron bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainab binti Dumyati) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

Dumyati pada tahun 1963 yangberalamat di Kp.

W27, dan duaorang saksi masing masing bernama HMUHTAR KAMIL dan DUDUNG DUMYATI ; . Tergugat IV mengajukan bukti T. V1 SIT. I22 nn nn en enn n enn eennnnnnnnnn=Turut Tergugat H mengajuken bukti TT. Ie s/t TT.

Imron bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainab binti Dumyati) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Dumyati Bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida Binti Abdul Muttolib) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
<

Anwar Binti Ahmad Dumyati Anwar, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah istri dari saksi korban H.

dariGBB Warung Bongkok ;Bahwa terhadap kurang lebih sebanyak 53 Ton CBP yang ditempatkan dirumah Saksi Syaprudin, saksi Drs.Herry Ismiradi,MM bersamasama denganSaksi Peri Santoso menyuruh kepada Terdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipinagar Beras CBP Bencana Alam Kota Bekasi dibagikan kepada sekitar 64(enam puluh empat) relawan masingmasing 1 karung (50 kg) dengan total 3ton, selanjutnya Saksi Peri Santoso yang diminta oleh Saksi Drs.HerryIsmiradi;MM bersamasama menjual sisa 11 ton CBP melalui TerdakwaAhmad Dumyati

GBBWarung Bongkok ;Bahwa terhadap kurang lebih sebanyak 53 Ton CBP yang ditempatkan dirumah Saksi Syaprudin, saksi Drs.Herry Ismiradi,MM bersamasama denganSaksi peri Santoso menyuruh kepada Terdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipinagar Beras CBP Bencana Alam Kota Bekasi dibagikan kepada sekitar 64(enam puluh empat) relawan masingmasing 1 karung (50 kg) dengan total 3ton, selanjutnya Saksi Peri Santoso yang diminta oleh Saksi Drs.HerryIsmiradi;MM bersama sama menjual sisa 11 ton CBP melalui TerdakwaAhmad Dumyati

tentang tim reaksi cepat dan satuan reaksi cepat badanpenanggulangan bencana daerah Kota Bekasi yang ditandatanganiWalikota Bekasi tanggal 31 Desember 2015;151) Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bekasi tentang Satuan TugasPenanggulangan Bencana Badan Penanggulangan Bencana Daerah KotaBekasi Nomor: 360/Kep.452.ABPBD/VII/2016 yang ditandatanganiWalikota Bekasi tanggal 30 Juni 2016;152) Drafkosong Surat Perjanjian Kerjasama yang belum ditandatangani olehpihak pertama Yulianawati dan pihak kedua Ahmad Dumyati

H.AHMAD DUMYATI Bin H.

Dumyati; Tergugat III telah mengajukan buktisurat bertanda T HI1 sampai dengan T II58, sedangkan Tergugat IV tidak mengajukanbukti surat maupun saksi ;61Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa nomor 1, yaitu Apakah Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum atas SPHSPH yang diserahkannya kepadaTergugat I, dipertimbangkan sebagai berikut :a Bahwa di dalam dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa Tergugat Imembeli lahan yang dijadikan dasar terbitnya sertifikat HGB adalah dariTergugat II,

Dumyati, saksi dariTergugat I, yang menerangkan bahwa Tergugat II Abdul Fatah pernah ditunjukoleh PT Elok Abadi Permata untuk membebaskan tanah dan pada saat itu saksidiperintahkan oleh Tergugat IT untuk ikut mengukur tanah yang dibebaskantersebut, sehingga dari keterangan kedua orang saksi tersebut jelas bahwaTergugat II Abdul Fatah merupakan salah satu pihak yang berperan dalampembebasan tanah tersebut, dalam hal ini SPHSPH tersebut bukan diserahkansecara langsung dari dari pemilik hak atas tanah

DUMYATI alamat Kp. Jampang RT. 07 RW. 02 Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. MAKSUM alamat Kp. Jampang RT. 01 RW. 02 Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. AHMAD alamat Kp. Cijulang RT. 04 RW. 04 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor. Sdr. DEDE alamat Kp. Cijulang RT. 05 RW. 04 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. ACEP alamat Kp.

DUMYATI alamat Kp. Jampang RT. 07 RW. 02 Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Sdr. MAKSUM alamat Kp. Jampang RT. 01 RW. 02 Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten BogorSdr. AHMAD alamat Kp. Cijulang RT. 04 RW. 04 Desa CadasNgampar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor. Sdr. DEDE alamat Kp. Cijulang RT. 05 RW. 04 Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Kabupaten BogorSdr. ACEP alamat Kp.