Nomor 275tanggal 19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa yang Batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan sawah Pawa;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2985 k/Pdt/2014Sebelah Timur : dengan sawah Napis;Sebelah Selatan : dengan sawah Pere;Sebelah Barat : dengan sawah H.

Contohnya: Pom Bensin=Apotek, RumahSakit=Bengkel, Kota Solo=Riyadi, Alfamart=Toko Klontong, Jojga=Yoga,Terminal=Pencucian Motor, Stasiun Kereta=Pencucian Mobil,Kartosuro=Mbah Kerto, Lampu merah=Burjo, Goro Asalam=GOR danmasih banyak yang TERDAKWA lupa, selain itu Saudara DIKI juga menjelaskanbahwa terkait dengan cara penyampaian nomor Hp, dalam menyampaikaninformasi berupa nomor HP 2 digit angka terakhir masingmasing ditambah 2, dan kalau menerima infomasi berupa nomor Hp 2 digit angkaterakhir masingmasing

Contohnya: Pom Bensin=Apotek, RumahSakit=Bengkel, Kota Solo=Riyadi, Alfamart=Toko Klontong, Jojga=Yoga,Terminal=Pencucian Motor, Stasiun Kereta=Pencucian Mobil,Kartosuro=Mbah Kerto, Lampu merah=Burjo, Goro Asalam=GOR danmasih banyak yang TERDAKWA lupa, selain itu sSaudara DIKI juga menjelaskanbahwa terkait dengan cara penyampaian nomor Hp, dalam menyampaikaninformasi berupa nomor HP 2 digit angka terakhir masingmasing ditambah 2, dan kalau menerima infomasi berupa nomor Hp 2 digit angkaterakhir masingmasing

Contohnya: PomBensin=Apotek, Rumah Sakit = Bengkel, Kota Solo = Riyadi, Alfamart =Toko Klontong, Jojga = Yoga, Terminal = Pencucian Motor, StasiunKereta = Pencucian Mobil, Kartosuro = Mbah Kerto, Lampu merah =Burjo, Goro Asalam = GOR dan masih banyak yang TERDAKWA lupa, selainitu Saudara DIKI juga menjelaskan bahwa terkait dengan cara penyampaiannomor Hp, dalam menyampaikan informasi berupa nomor HP 2 digitangka terakhir masingmasing di tambah 2, dan kalau menerima infomasiberupa nomor Hp 2 digit

SSHakimhakim Angela = Hakim Ketua Majelis,ara Terdakwa maupun PenasihatFAKI Goro S.H. TONY PRIBADI, S.H., M.H.H.SARPIN RIZALDI,SH., M.HPanitera Pengganti,TABRANI, Sm.HkHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 249/PID.BLH/2017/PT PBR

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin Kamid) terhadap Penggugat (Sugiani Binti Goro) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zaparon Hidayat Bin Wahyu Hidayat, lahir tanggal 27 Juli 2015 berada dalam asuhan

lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 01, perihal telah diterima dari Ketua Kelompok Tani Muaro KakoSakato uang sejumlah Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) untuk pembayaran insentif pendampingan.1 (satu) lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 02 tanggal 18 Oktober 2010, perihal telah diterima dari PengurusKelompok Tani Muaro Kako Sakato uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran goro

bersama 35 orang ditambahbiaya minum.1 (satu) lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 03 tanggal 25 Oktober 2010, perihal telah diterima dari PengurusKelompok Tani Muaro Kako Sakato uang sejumlah Rp. 1.205.000, (satu jutadua ratus lima ribu rupiah) untuk pembayaran goro lahan ke 2.1 (satu) lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 04 tanggal 20 Desember 2010, perihal telah diterima dari PengurusKelompok Tani Muaro Kako Sakato uang sejumlah Rp

rupiah) untuk pembayaran pembelian ATK,fotocopy dan matrai.1 (satu) lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 06 tanggal 3 Maret 2011, perihal telah diterima dari PengurusKelompok Muaro Kako Sakato uang sejumlah Rp. 840.000, (delapan ratusempat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Penyiangan Bibit.1 (satu) lembar kwitansi Kelompok Tani Muaro Kako Sakato Durian GadangNomor: 07, perihal uang sejumlah Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) untuk pembayaran goro

Kerjasama tersebut isinya saksi tidak membacanamun intinya pembuatan bibit mahoni dan karet sebanyak 50.000, (lima puluh ribubatang) ;bahwa penetapan lokasi Durian gadang sebagai proyek KBR di Durian GadangKabupaten Sijunjung diusulkan atas persetujuan kelompok dengan Walinagarikemudian disurvey Dinas Kehutanan ;bahwa kelebihan uang tahap dua selain untuk pelunasan pembelian bibit saksigunakan untuk membeli sarana seperti jarring pagar untuk bibit yang membelinyaadalah bendahara kelompok ,biaya goro

Penggugat dalamrekonpensi lambil contoh suatu gugatan yang diajukan dengancara rekayasa untuk menjalankan niat buruknya (te kwadee trouw)yang merupakan suatu bentuk tindakan melawan hukum(onrechtmatige daad) dalam bentuk/ trend model baru dengan caramemanfaatkan lembaga peradilan sebagaimana dinyatakan dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1228/Pdt.G/2007/PNJktSel. tanggal 28 Februari 2008, dalamperkara antara : Bulog : Sebagai Penggugat konpensi/Tergugat dalam RekonpensimelawanPY, Goro

Balara Sakti : Sebagai Tergugal dalam konpensi/Penggugat dalamRekonpensiyang amar putusannya, anata lain berbunyi : Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 milyarRupiah kepada PT, Goro Batara Sakti Tommy Sveharto dkk.5.

Ajuk Budianto tetap melakukanpembongkaran, namun baru memuat atau mengangkut 2 truk (kurang lebih35 M8) dapat diketahui dan dilakukan pemeriksaan oleh Polres Gresikkemudian ditangkap oleh Petugas Polres Gresik tanggal 09 Januari 2010 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli, Jnon Goro, S.Hut bahwa CV.Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat.

Ajuk Budianto tetap melakukanpembongkaran namun baru memuat atau mengangkut 2 truk (kurang lebih35 M3) dapat diketahui dan dilakukan pemeriksaan oleh Polres Gresikkemudian ditangkap oleh Petugas Polres Gresik tanggal 09 Januari 2010 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Jhon Goro, S.Hut., bahwa CV.Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat.

dengan alasan batasbatas yang dikuasai oleh Tergugat I dan I tidak samadengan batas dalam Gugatan, dimana Penggugat telah menyebutkan dalam gugatannya Sawah+4576 m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Pajolloi;e Timur dengan Sawah Kamisu;e Selatan dengan Tanah Uto Sainuddin/Hammae Barat dengan Tamenen;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh Tergugat Idan II berupa Sawah seluas 4.576m2 yang terdiri dari 14 petak dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Kosang;e Timur dengan sawah Uto bin Goro

dengan alasan batasbatas yang dikuasaioleh Tergugat I dan II tidak sama dengan batas dalam Gugatan, dimana Penggugat telahmenyebutkan dalam gugatannya Sawah + 4.576 m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Pajolloi;e Timur dengan Sawah Kamisu;e Selatan dengan Tanah Uto Sainuddin/Hammae Barat dengan Tamenen;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan II berupa Sawah seluas 4.576 m2yang terdiri dari 14 petak dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Kosang;e Timur dengan sawah Uto bin Goro

pemotolangsuran tersebut ke rekening Kantor Pusat Koperasi Nusantara d.jangka waktu paling lama 2 (dua) minggu;Bahwa benar saksi adalah sebagai Investigasi Head pada KKoperasi Nusantara yang bertugas melakukan pemeriksaan terhkantor cabang yang ada di Koperasi Nusantara;Bahwa benar terdakwa Joisnarti Kau mulai bekerja pada KopNusantara sejak tanggal 10 Desember 2007 dengan jabatan sekmarketing, kemudian berdasarkan SK pengangkatan tertanggalJanuari 2014 terdakwa dipromosikan sebagai Manager cabang Goro

,sebagai Hakim Ketua, ERWINSON NABABAN,dan NGGULI LIWAR M AWANG, SH., masingmasing sebagai Hakim Angyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tangg:Juli 2017 oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuRONALD DODA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Goro!serta dihadiri oleh ERWAN SUWARNA, SH., Penuntut Umum pada Kejak:Negeri Gorontalo dan di hadapan Terdakwa dan didampingi PenasHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdERWINSON NABABAN, SH.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan dalildalam kitab lanatu AthTholibin ala Halli Alfazhi Fathi AlMuin, Juz 4 halaman238, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim,yakni:) 238 yo 4c culbll alel (ane Goro ol ol BLArtinya: Memutus orang yang ghoib (tidak jelas tempat tinggalnya ataumenolak hadir di persidangan disebabkan membangkang atau bersembunyi)adalah

Adi Goro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Noval Kusmayadi alias Noval binKusmayadi namun tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan masalah pemukulan/pengeroyokanyang dilakukan oleh Noval Kusmayadi alias Noval bin Kusmayadi bersamatemanteman Terdakwa terhadap Saksi Susanto; Bahwa peristiwa pemukulan/pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 26April 2017 sekitar pukul 00.30 WITA di Desa Lakomea KecamatanAnggalomoare

Hari Kamis 23 Maret2017 jam 17.00 di Masjid Goro Assalam Solo Pemohonbertemu mas Sulthon untuk mendiskusikan, berdialog danadanya kesepakatan agar Pemohon segera datang bertemuortu Termohon di Klaten;Jumat 24 Maret 2017 jam 08.00 Pemohon bertemu bapakMohtar Anshori dikediamannya menceritakan segala kronologipermasalahan pernikahan dari awal menikah hingga terakhirdan akibat campur tangan ortu Termohon dan kendalakendalanya serta upaya yang telah diupayakan;Sabtu 25 Maret 2017 jam 14,00 Pemohon bertemu

Saksi KASMAN GORO GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec. Kisaran BaratKabupaten Asahan telah terjadi pencurian sepasang motor travel excavatormilik PT. Gunung Mega Jaya;Bahwa saksi bekerja di PT.

Gunung Mega Jaya yang berada di Jalan PabrikBenang Kisaran, saksi kemudian memberitahukannya kepada saksiKASMAN GORO GINTING;Bahwa yang mengetahui pertama kali telah terjadi pencurian pencurianmotor travel excavator Hitachi Zaxix 210 F warna orange milik PT. GunungMega Jaya yang berada di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec.

. ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan saudara Dida dan saudaraSofyan ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Distro Blocked Jl Dewi Sartikadengan cara naik ke atas pohan kemudian loncat ke genteng lalu membukagenteng lalu masuk kedalam toko danmengambil barangbarangyang adadidalam toko ; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil didalam toko Distro Blocked adalahtiga tas, satu pasang sepatu, dua lembar Goro, uang Rp.500.000, dan satu buahlaptop warna hitam merk Acer ; Bahwa peran Terdakwa adalah

Rosita;Majelis Hakim yang saya muliakan agar kiranya Majelis Hakimmempertimbangkan dan memutuskan dalam permasalahan yangTergugat sebutkan salah satunya keuangan atau Tergugat sebut jugaharta goro gini dengan cara seadiladilnya karena kita (Tergugat danpenggugat tidak memiliki anak) dan belum lagi dengan hal keuanganyang lainnya Penggugat tidak pernah cerita dan memberitahu kepadaTergugat;Majelis Hakim yang saya muliakan bahwa puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat rekonpensi

Karakter Tergugat yang tidak bisa berubah yaitu tidak bergauldengan masyarakat/hidup social, seperti jika ada kegiatan sosial dilingkungan tempat tinggal Tergugat todak pernah mau ikut danmengurung diri di dalam kamar, dan jika Penggugat berinisiatifmembuat minuman ataupun hanya sekedar snick ringan untukmasyarakat yang goro di depan rumah Tergugat marah;;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut sering terjadi perselisihanPenggugat sudah berusaha sabar menghadapi sikap Tergugat, namun sikapTergugat

Supratman Tarupolo RT. 0368319invetcaddam 22/IV Demak RW. 12 Kalibanteng Kota SemarangTer@akw alam perkara ini ditahan terhitung mulai tanggal 10Nopem 8 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2008 berdasarkanKepu Penahanan Sementara dari KababinminvetcaddamIV goro Nomor Skep/07/X1/2008 tanggal 10 Nopember 2008ian dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 30 Nopember 2008asarkan Surat Keputusan Kababinminvetcaddam IV/Diponegoro Nomoree tanggal 27 Nopember 2008.

Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiyang amar putusannya, anata lain berbunyi :e Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 milyarRupiah kepada PT. Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.5.

Ukur 120/1987;Bahwa kredit tersebut dimulai 25 Juni 2016 dengan jatuh tempopembayaran kredit tersebut adalah 28 Juni 2017;Bahwa PENGGUGAT mendapatkan surat peringatan sampai Ill yang dikeluarkan oleh TERGUGAT dan surat somasi dari kuasa TERGUGAT yang intinya PENGGUGAT telah melakukan wanprestasi dalampembayaran bunga atas kredit tersebut, bukan hutang pokok;Bahwa melalui adek PENGGUGAT yang benanama Y.PAMUNGKAS sudahmenghubungi TERGUGAT yang bermana saudara Goro Cahyono, S.H.

Tempat lahir : Amasing Goro;3. Umur / tanggal lahir : 23 Tahun /31 Desember 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Amasing Kali Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 November 2016 sampai dengan tanggal 15Desember 2016;2.