KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sanmardi Bin Sanpaja, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirBelum Sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di LancangKuning, RT.002, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, sebagai Pemohon;melawanRosmawati Binti Sahden Pahutar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Belum Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Wonosari, RT.0O10, Kelurahan Gurun Panjang,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Maret 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan

Ponimin bin Jumat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Lancang Kuning,RT. 02, Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Hal.

Pemohon danTermohon adalah karena Termohon marah kepada Pemohon karenaPemohon menasehati anak bawaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Sariman bin Abidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Utama, GangLancang Kuning, RT. 02, Kelurahan Gurun

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang atas Robert Yuskar tersebut disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 8/Pdt.G.S/2019/PN PdgBilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat,dan Yang Berhutang/para tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang atas Robert Yuskar yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit para tergugatkepada Penggugat;Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang atas Robert Yuskar yang telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di depan persidangan (Vide Bukti Surat P6);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 8/Pdt.G.S/2019/PN Pdg10.11.12.13.14.Foto copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan : tanggal 20November 2014 yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di depan persidangan (Vide Bukti Surat P 7);Foto copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal

Gurun Laweh, KecamatanNanggalo, Kota Padang atas nama Robert Yuskar;Menimbang, bahwa Para Terggugat tidak ada mengajukan bukti suratdan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang atasRobert Yuskar yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit para tergugat kepada Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, ditinjau dari sudutKreditur baru berhak atas penggantian biaya, rugi, dan bunga apabila Debiturtelah berada dalam keadaan lalai (wanprestasi) (Vide J.

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARFA GITO Als GITO Bin ZAHIR;Tempat Lahir : Gurun Tuo;Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mandiangin Tuo, Kec. Mandiangin,Kab.

WIRAKAYU ABADI di Desa Rangkiling Simpang Kec.Mandiangin kemudianterdakwa datang menemui saksi KARMIDI BIN PIJAN untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan nomor polisi BH2250 QS milik saksi KARMIDI BIN PIJAN dengan mengatakan wak minjammotor bentar nak balek ke gurun nak berobat sakit perut dan saksiKARMIDI BIN PIJAN menjawab ban nyo kurang angin TO dikarenakantidak diberikan pinjaman sepeda motor oleh skasi KARMIDI PIN PIJAN laluterdakwa pergi menemui saksi M.

Mandiangin, kemudian Terdakwadatang menemui Saksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nopol.: BH 2250 QS milik Saksidengan mengatakan wak minjam motor bentar nak balek ke gurun nakberobat sakit perut dan Saksi menjawab ban nyo kurang angin TOdikarenakan tidak diberikan pinjaman sepeda motor oleh Saksi laluTerdakwa pergi menemui Sdr. M. Solehan Als Lek Kan namun saat itusepeda motor Sdr. M.

Mandiangin,untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol.: BH 2250 QS milik Saksi Karmidi dengan mengatakanwak minjam motor bentar nak balek ke gurun nak berobat sakit perutdan Saksi Karmidi menjawab ban nyo kurang angin TO dikarenakantidak diberikan pinjaman sepeda motor oleh Saksi Karmidi lalu Terdakwapergi menemui Sdr. M.

WIRA KAYU ABADI di Desa Rangkiling Simpang, Kec.Mandiangin, untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nopol.: BH 2250 QS milik Saksi Karmidi dengan mengatakanwak minjam motor bentar nak balek ke gurun nak berobat sakit perut danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sri.Saksi Karmidi menjawab ban nyo kurang angin TO dikarenakan tidakdiberikan pinjaman sepeda motor oleh Saksi Karmidi lalu Terdakwa pergimenemui Sdr. M.

dua ribu),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa lobrohim Bin Marjohan pada hari jumat tanggai 08Agustus 2014 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada Tahun 2014,bertempat di Depan Masjid Al Husna Desa Sungai Gurun

dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Sapii Bin Jailani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit Sepeda Motor merek YamahaVega R wama merah BH 5637 KV ketika diparkir di halaman Masjid AlHusna di Dusun Sungai Gurun

tanggal 8 Agustus 2014 ketika Terdakwa bersamadengan saudara Salam pulang dari tempat keluarga Terdakwa di daerahMentawak Kabupaten Merangin dengan cara menumpang mobil tambangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Mrbdan setibanya Terdakwa bersama dengan saudara Salam di depan SPBURantau Keloyang Kabupaten Bungo sekira jam 18.00 WIB, Terdakwa danSalam turun dari mobil tambang tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Salam berjalan kaki menuju Masjid AlHusna yang terletak di Desa Sungai Gurun

tanggal 8 Agustus 2014 ketika Terdakwa bersamadengan saudara Salam pulang dari tempat keluarga Terdakwa di daerahMentawak Kabupaten Merangin dengan cara menumpang mobilHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Mrbtambang dan setibanya Terdakwa bersama dengan saudara Salam didepan SPBU Rantau Keloyang Kabupaten Bungo sekira jam 18.00 WIB,Terdakwa dan Salam turun dari mobil tambang tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Salam berjalan kaki menujuMasjid Al Husna yang terletak di Desa Sungai Gurun

Mrbperintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapisebenarnya bukan.Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo yang dimaksud denganpakaian jabatan palsu (valsch costuum) adalah kostum yang dipakaioleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu, misalnya pelaku denganmenggunakan seragam Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dipersidangandikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa telah masuk ketempatkejahatan itu (pekarangan tertutup yaitu Masjid Al Husna yang terletak diDesa Sungai Gurun

Kholida binti Husinnas, tempat tanggal lahir Gurun Tuo, 30 Desember 1955(umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Gurun Tuo Simpang, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal suami Penggugat bernama Cepi Apriyanto; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Dian Ekawati binti Sakdullah, tempat tanggal lahir Gurun Tuo, 30 Desember1978 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Gurun Tuo Simpang, KecamatanMandiangin, Kabupaten Sarolangun;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat (Suami Penggugat) bernama CepiApriyanto sejak Tergugat menikah dengan Penggugat

YEN Binti DAFRI;Tempat lahir : Pasar Baru;Umur/tanggal lahir : 341 tahun/11 Agustus 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanah Keras, Kenagarian Gurun Panjang, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan:Pengadilan Tinggi Tersebut :Telan membaca1.

YEN Binti DAFRI, pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di ruang Keas di Sekolah DasarNegeri 32 Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan tindak pidana, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimanaHalaman 1

manga ante apokan penghapus papan tulis ka muncuang den(kenapa tante masukkan penghapus papan tulis ke mulut saya) dan Terdakwamenjawab pandai kau manjawek yo (pandai kamu menjawab ya) kemudianTerdakwa langsung menampar mulut saksi korban sehingga saksi korbanmenangis dan setelah itu Terdakwa langsung meninggalkan saksi korban; Bahwa setelah Terdakwa menggosokkan penghapus papan tulis kemulut saksi koroban dan menampar saksi korban, pihak sekolah adamelakukan musyawarah di ruang Majlis Guru SDN 32 Gurun

Ali Amran, Jenis Kelamin: LakiLaki, Tempat lahir di Padang, tanggal 6Oktober 1966, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jalan Gurun Laweh, RT.001/RW.002, Kelurahan GurunLaweh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, sebagaiTergugat A.2;3.

Desmawati, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat lahir di Padang, tanggal1 Desember 1970, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Koto Tuo, RT.02/RW. 004, KelurahanKapalo Koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagaiTergugat A.5;Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4 dan A.5 secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Tergugat A dan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSepti Ernita, S.H., Zainati, S.H., M.H., dan Indri Fianesia, S.H., beralamat diJalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun, Kota Padang,

Gilang Lesmana, Jenis Kelamin: LakiLaki, Tempat lahir di Padang,tanggal 7 Juni 2001, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Koto Tuo RT.02/RW.004, Kelurahan KapaloKoto, Kecamatan Pauh, Kota Padang, sebagai Tergugat C.4;Tergugat C.1, C.2, C.3, dan C.4 secara bersamasama selanjutnya disebutsebagai Tergugat C dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada SeptiErnita, S.H., Zainati, S.H., M.H., dan Indri Fianesia, S.H., beralamat di JalanBambu Nomor 5 Ujung Gurun, Kota Padang, berdasarkan

Pemerintahan RI cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional RI cq Kantor Wilayah Agraria Dan TataRuang/Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraBarat cq Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kota Padang, beralamat di Jalan Ujung GurunNomor 1 Ujung Gurun, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KhairulFindra, A.Ptnh, dan kawankawan, Staf pada KantorPertanahan Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 790/SK13.71. 600.13/

YUSNARTI, beralamat di Jorong Gurun, Kenagarian SitujuhBandar Dalam, Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten 50Kota, dalam hal ini untuk diri sendiri;XIl.

Yusnimar (Tergugat 6) dan di atas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buahbangunan gilingan padi/ heler dan satu buah pondok, tanah tersebut terletak diPasir Jorong Gurun Kenagarian Situjun Banda Dalam, Kecamatan Situjuh LimoNagari Kabupaten 50 Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah Dt.

No. 2596 K/Pdt/ 20111 (satu) piring sawah yang terletak di Pasir Jorong Gurun Kenagarian SitujuhBanda Dalam, Kecamatan Situjuh Lima Nagari Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub B;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub D;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah Dt.

Bandaro Panjang;Sub F :2 (dua) piring sawah yang terletak di Pasir Jorong Gurun Kenagarian SitujuhBanda Dalam, Kecamatan Situjun Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub E;Sebelah Barat dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub G;Sebelah Selatan dengan Bandar Air/ jalan unum ke Subarang Tabek;Sebelah Utara dengan sawah obyek perkara Tumpak 1 Sub G;Sub G:3 (tiga) piring sawah besar kecil yang terletak di Pasir Jorong Gurun

Yusnimar (Tergugat 6), dan di atas tanah tersebut terdapat 1(satu) buah bangunan gilingan padi/ heler dan satu buah pondok, tanahtersebut terletak di Pasir, Jorong Gurun, Kenagarian Situjun Bandar Dalam,Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten 50 Kota, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Hal. 16 dari 31 hal. Put.

dipersidangan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;e Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 22 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru, denganRegister No. 17/Pdt.G/2012/PN.KBR, tertanggal 28 Mei 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Objek Perkara Adalah Sebagai Berikut : Setumpak tanah gurun

Nudin, sekarang dikuasai Wasrildan Halimah ;4 Bahwa Tanah Gurun yang dibeli oleh Bapak Tergugat I sudah mempunyaiSertifikat sebahagian yaitu Nomor 4, Tertanggal 9 April 1984, Nomor 5Tertanggal 9 April 1985 dan Nomor 6, Tertanggal 9 April 1985, olehkarena Tanah tersebut belum semuanya diolah oleh para Tergugat, danSertifikat tersebut, Sertifikat Prona, oleh Petugas Badan PertanahanDahulunaya yang mudah diukur saja dan dibagibaginya tanah tersebutdapat Sertifikatnya sebanyak 3 (tiga ) buah atas nama

para Tergugat, olehkarena Proyek Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok di KotoBaru ;5 Bahwa Tanah Gurun dan sawahsawah para Tergugat yang dibeli BapakTergugat I ( MAK DJUSU ) tersebut dibeli kepada AMAT AMIR( ANAK BILA JANATUN ) oleh AMAT AMIR ( ANAK BILAJANATUN ) sebahagian dibeli kepada MANDO ANI dan sebahagian lagiTanah MANTEGE yang dijual oleh ANAK MANTEGE BERNAMASYAMSINAR kepada MANDO ANI dan MANDO ANI dijual kepadaBILA JANATUN ( ANAKNYA BERNAMA AMAT AMIR ) atauTANAH YANG + 8( DELAPAN )

menanam tanaman batang pisang dan Tanaman lainlainya didalam tanah objek perkara, dibelakang kami / malam haridicabutnya, sampai kami laporkan kepada Polres Solok Selatan, danPolres Solok Selatan disarankan kepada kami untuk memagarnya tanahtersebut dan sampai sekarang tidak dibukanya, dan masih tertanam /terpasang ;14 Bahwa para Tergugat mengajukan permohonan Sertifikat di tahun 2012ini kepada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Solok Selatan,terhadap Sawahsawah kami, dan termasuk tanah gurun

/ peladangan( Sawahsawah Gambar C dan Tanah Gurun / Peladangan GambarD ) yang belum bersetifikat, oleh karena itu pihak para Tergugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok ;15 Bahwa para Penggugatlah yang telah mengambil harta peninggalan dariBapak Tergugat I, dan juga telah menjual kepada orang dan memberikanKesempatan untuk menguasai kepada orang lain, dan para Tergugat akanmengajukan GUGATAN REKONVENSI dalam perkara ini ;Berdasarkan fakta hokum tersebut jelas bahwa

NASIR dan Sarudin beserta anakanaknya yang memanen hasiltanaman dalam tanah Paladangan objek perkara ini.Bahwa,isi perjanjian pinjam meminjam tanah paladangan tersebut tidakdilaksanakan oleh si Peminjam setelah masa panen , ternyata si Peminjamtanah gurun Paladangan Ingkar Janji.Bahwa, masalah ini Sudah pernah di selesaikan secara musyawarah di KantorWali Nagari Koto hilalang masalah tanah gurun Paladangan tersebut ,beberapa tahun dan beberapa bulan lalu tetapi tidak menghasilkankesepakatan.Bahwa

Rajo Gumanta adalah Mamaknya.Bahwa, yang memegang gelar Rajo Gumanta adalah Maun, dan sekarangsudah meninggal dunia.Bahwa, setahu saksi lelaki tertua dalam kaum Rajo Gumanta adalah RahimiAguang Barantai.Bahwa, semua ahli waris kedua belah pihak yang mengadakan penjanjianpinjam meminjam tanah peladangan sudah tahu karena masingmasingmemegang Surat perjanjian pinjam meminjam tanah gurun Paladangantersebut.Bahwa, Setahu saksi M.

NASIR ( panggilan APUK )dan SARUDIN yaitutergugat dan 2 ikut menanda tangani surat perjanjian pinjam meminjamtanah gurun Paladangan tahun 1963 tersebut.Bahwa, Setahu saksi objek perkara ada 2 ( dua ) tumpak , yang mana tumpak2(dua) adalah merupakan tanah kosong yang sekarang ini penuh dengansemak belukar.Halaman 19 dari 43 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.

Kbre Bahwa, saksi tidak tahu dengan batasbatas objek perkara tumpak 2 karenamerupakan tanah kosong yang sekarang ini penuh dengan semak belukar dansaksi tidak pernah memasuki Tanah Tumpak 2 (dua) tersebut.1 MURSIDA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu para pihak berperkaramempermasalahkan Tanah gurun Paladangan danpembagian hasil panennya.e Bahwa, saksi tahu karena Tanah ladang saksi adaberbatas dengan tanah gurun

NASIR dan Sarudin sudahberladang di tanah gurun Paladangan objek perkara ini.Bahwa, Setahu saksi Sudah pernah di selesaikan secaramusyawarah di Kantor Wali Nagari Koto hilalangmasalah tanah gurun Paladangan tersebut tahun 2015 ,beberapa bulan lalu tetapi tidak menghasil kankesepakatan.Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat pada tanggal25 Nopember 2015 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Penggugatmateriil.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan kesimpulan padatanggal

Ampang Limo ;Sebelah Barat dengan Sawah Erpelita ;Disebut Tumpak Il. 3 ;Obyek Perkara Tumpak III (Sawah Dakek Gurun) ;Ill. Sawah Dakek Gurun ;Berjumlah + 29 (dua puluh sembilan) piring besar dankecil yang terletak di Kuluih Jorong BalaiKenagarian Parambahan Kec. Bukit Sundi Kab. Solokdengan batas batas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan Sawah N. Dt. Ampang Limo ;Halaman 9 dari 158Sebelah Selatan dengan Sawah N. Dt.

Solok dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan Sawah Man BituangSebelah Selatan dengan Sawah Nuraida ;Sebelah Utara dengan Sawah Nuraida ;Sebelah Barat dengan Sawah SakirDisebut Tumpak IV;Obyek Perkara Tumpak V (Sawah Gurun) ;V. Sawah Gurun ;Berjumlah + 20 (dua puluh piring) piring besar dankecil yang terletak di Kuluih Jorong BalaiKenagarian Parambahan Kec. Bukit Sundi Kab.

Mandaro Sati ;Sebelah Utara dengan Sawah Ajak ;Sebelah Barat dengan Sawah Jailun ;Disebut Tumpak XIIIObyek Perkara Tumpak XIV (Gurun Guek Panjang) ;XIV. Gurun Guek Panjang :Terletak di Guek Panjang Jorong Balai KenagarianParambahan Kec. Bukit Sundi Kab. Solok dengan batasbatas sepadan sebagai berikut ;Sebelah Timur dengan Gurun Jupri Dubalang Sati ;Sebelah Selatan dengan Gurun Yurnalis Pito Batuah ;Sebelah Utara dengan Jalan ke lap.

Bola ;Sebelah Barat dengan Banda Nagari ;Disebut Tumpak XIV;Obyek Perkara Tumpak XV (Tanah Gurun Surau Baru) ;XV. Tanah Gurun Surau Baru :Terletak di dalam Nagari Parambahan Jorong BalaiKenagarian Parambahan Kec. Bukit Sundi Kab. Solokdengan batas batas sepadan sebagai berikut ;Halaman 14 dari 158Sebelah Timur dengan Jalan ke Surau Baru ;Sebelah Selatan dengan Rumah Inan liih Gadang ;Sebelah Utara dengan Tali Banda ;Sebelah Barat dengan Kolam R.

. : Sawah Kuluih, SawahRambahan, Sawah Pandakian, SawahKampung, Sawah Dakok Gurun, SawahTumuran air Kuok dan Sawah Sampaian,sedangkan berupa Gurun yaitu : GurunHalaman 74 dari 158Guk Panjang dan tanah Perkuburan dibelakang masjid ; Bahwa setelah Syafei Dt. Rajo Malanomeninggal dunia, maka harta pusakatinggi Syafei Dt. Rajo Malano yangmemilik i surat surat diolah olehanak anak Syafei Dt. Rajo Malano,sedangkan harta pusaka tinggi SyafeiDt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Azis bin Asyam Basri) dengan Pemohon II (Murni binti Dilly) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1990 di Gurun Jorong Gobah Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kabupaten Agam;

3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus

SALINAN PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bktoy =n 7 OeoP gh all nosPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Asyam Basri, tempat/tanggal lahir Bukik Batabuah/ 17 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.

Sebagai Pemohon I.Murni binti Dilly, tempat/ tanggal lahir Bukik Batabuah/ 12 September 1974 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gurun Jorong Gobah, KenagarianBukik Batabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat Permohonanmereka

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Gurun JorongGobah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung, KabupatenAgam.7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:7.1. Rahma Denti, perempuan, lahir tanggal 04 April 19917.2. Syatri, lakilaki, lahir tanggal 22 Juli 19937.3. Ria Ulfa, perempuan, lahir tanggal 05 April 19967.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2....Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Azis bin Asyam Basri)dengan Pemohon II (Murni binti Dilly) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal tanggal 10 Maret 1990 di Gurun Jorong Gobah Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam3....Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara.Hal 3 dari 11 Hal, Penetapan nomor 64/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang,bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terhadappermohonan yang telah diajukan

ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Guci, Jorong LadangLaweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Gurun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tuaTermohon di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Putri Adelia Maffirah, perempuan, umur 14 tahun;3.2. Riddo llahi Putra, lakilaki, umur 11 tahun;4.

Putusan No. 0618/Pdt.G/2018/PA.BKt.tersebut, sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, setelah itu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu kKomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada lagi, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di GuciJorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah orang tua Termohon di Gurun Jorong Gobah, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang

tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui sebagiandalildalil permohonan Pemohon dan membantah sebagian lainnya,sekaligus mengajukan Rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suami isteri, yang menikah diMesjid Surau Gadang, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam pada tanggal 25 April 2003; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon membina rumah tanggaberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Gurun

tinggalselama lebih kurang 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga kedua belah pihaksudah berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai burun bangunan, dan berapapenghasilannya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi pula yaitu :1.Saksi Termohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gurun

Gurun Laweh,No. 23, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Anak Pertama, lahir pada tanggal 29 Desember 1994; Anak Kedua, lahir pada tanggal 10 Januari 1997; Anak Ketiga, lahir pada tanggal 08 April 2005;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat Keterangan KurangMampu dari Kelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor 254/GLAdm/2016, pada tanggal06 September 2016;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan

Penggugat dalam mengajukan gugatan ini, Penggugat bermohonke pengadilan untuk berperkara secara CumaCuma/prodeo, maka sebelummemeriksa pokok perkara, terlebin dahulu Majelis Hakim memeriksa keadaanmiskinnya Penggugat sebagai dasar hukum dalam mengajukan perkara secaraCumaCuma, dan sebagai dasar gugatannya adalah Surat Keterangan KurangMampu (Miskin) Nomor 254/GLAdm/2016, tertanggal 06 September 2016 yangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgditanda tangani oleh Lurah Kelurahan Gurun

PUTUSANNomor 046/Pdt.G/2017/PA.SrlaitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Erni binti A. murod, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Gurun TuoSeberang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun,sebagai "Penggugat";melawanDrs. M.

Siagian, tempat tanggal lahir Palembang 07 Januari 1982,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.02 Desa Gurun Tuo Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun, yang merupakan adik ipar Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dan Saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bernama M.

anjing, binatang kepada Penggugat dan juga Tergugat seringmenampar Penggugat;Bahwa Saksi hanya satu kali melihat Tergugat marah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat menampar Penggugat, saksitahu bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Yusnaningsih binti Saumi, lahir di Gurun

Tuo tahun 1960, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Rt.02 Desa Gurun TuoKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, yang merupakan saudarasepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 6 dari 17 hal, Putusan No 046/Pdt.G/2017/PA.

Yanto yang saat itu mengendarai sepedamotor ninja S warna hijau Nomor Polisi BA 4821 Qv meminta terdakwauntuk menemani menjualkan Hanphone , kemudian terdakwa mengajakYanto Akbar untuk mencari handphone karena saat itu , terdakwa butuhuang, lalu Yanto menyanggupinya, kemudian terdakwa bersama Yantopergi mencari Galeh (korban handphone) didaerah pasar raya akan tetapitidak menemukan korban, barulah ketika berjalan ke arah Gurun LawehYanto memberitahu terdakwa Don, ado galeh tu a, lai nio si Don Bae

Yanto yang saat itu mengendarai sepeda motorninja S warna hijau Nomor Polisi BA 4821 qv meminta terdakwa untukmenemanin Menjualkan Hanphone , kemudian terdakwa mengajakYanto Akbar untuk mencari handphone karena saat itu , terdakwa butuhuang, lalu Yanto menyanggupinya, kemudian terdakwa bersama Yantopergi mencari Galeh (korban handphone) didaerah pasar raya akan tetapitidak menemukan korban, barulah ketika berjalan ke arah Gurun LawehYanto memberitahu terdakwa Don, ado galeh tu a, lai nio si Don Baedan

Gurun Laweh No.02 RT.0O1 RW.4 Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang, terdakwa bersama Yanto Abar telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A5 warna hitam milik anak Saksi Nadiatul Afifan Pgl.NandaBerdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yang turut

Gurun LawehNo.02 RT.01 RW.4 Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, terdakwabersama Yanto Abar telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OppoA5 warna hitam milik anak Saksi Nadiatul Afifan Pgl. Nanda dengan caramengambil secara spontan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warnahitam yang sedang dipegang oleh saksi Nadiatul Afifan Pgl. Nadia,sedangkan pgl.

permohonan;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il melalui suratpermohonannya tertanggal 02 Februari 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar tanggal 03 Februari 2016 dengan NomorRegister No 04/Pdt.P/2016/PN.Bsk. yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak perempuan para Pemohon bernama ISMI DARMAN yanglahir di Gurun

adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN berjeniskelamin perempuan, lahir di Gurun

saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;e Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;e Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN berjeniskelamin perempuan, lahir di Gurun

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara penetapan wali anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di R.T. 002, R.W. 001,Dusun Sungai Gurun, Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Pada tanggal 14 Agustus 2015 istri Pemohon Marlena bin Zakaria telahmeninggal dunia di Dusun Sungai Gurun karena sakit;4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawahpengasuhan Pemohon;5. Bahwa oleh karena anak Pemohon masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut;6.

Fotokopi surat keterangan kematian Nomor 474.4/141/SG/2019, atasnama Marlena yang dikeluarkan oleh Rio Dusun Sungai Gurun,Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, tanggal 22Januari 2014, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00(enam ribu rupiah), telah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian olehHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan. Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.MabKetua Majelis dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bukti tersebutoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;B.

Saksi1.Suhendri bin Zakaria, lahir di Sungai Gurun, tanggal 02 Juni 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, jeniskelamin LakiLaki, status Kawin, kewarganegaraan Indonesia,golongan darah O, Nomor Induk Kependudukan (NIK)1508110206780001, tempat kediaman di Jalan Manggis, R.T. 008,R.W. 003, Dusun Manggis, Kecamatan Bathin IIII, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi.

Arif Pianto bin Usman, lahir di Sungai Gurun, pada tanggal 04 Juni1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin, kewarganegaraanIndonesia, golongan darah O, Nomor Induk Kependudukan (NIK)1508121406790001, tempat kediaman di Jalan Payo Gedang, R.T001, R.W 003, Dusun Sungai Lilin, Kecamatan Tanah SepenggalLintas, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.

ERAMITRAAGROLESTARI Desa Gurun Tuo Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun;g) 1 (satu) lembar nota timbangan Kelapa sawit;Sebagaiamana ditentukan dalam Putusan dalam perkara ALAMSYAHINDRA JAYA Bin SOMAD, DKK;4.

Era Mitra Agro Lestari (PT.EMAL) Desa Gurun Mudo KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun, namun belum sampai di lokasi mobil mobilyang dipergunakan ALAMSYAH INDRA JAYA Bin SOMAD dan MUSTAFA BAKRI BinSAHUD SOHER mogok dan tidak dapat dihidupkan dan ALAMSYAH INDRA JAYA BinSOMAD dan MUSTAFA BAKRI Bin SAHUD SOHER pulang ke Camp ALAMSYAHINDRA JAYA Bin SOMAD dengan meninggalkan mobil di lokasi mobil tersebutmogok;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WibALAMSYAH INDRA JAYA Bin SOMAD

Era Mitra AgroLestari (PT.EMAL) Desa Gurun Mudo Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan

EMAL yang terletak di Desa Gurun Mudo, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun terjadi pencurian di kebun sawit PT. EMAL tersebut;e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 852015 sekira pukul 17.00WIB, saksi dan temanteman saksi yang diantaranya adalah Terdakwa, sdr.JAMES, JANG MUK, MET, TABRI, MAEL, EPI, ZAINAL, dan MAN beradaPutusan Nomor: 13/PidB/2016/PN Srl Halaman 9 dari 26 halamandikamp yang saksi dan kawankawan saksi tersebut bangun lokasiperkebunan PT.

ERAMITRAAGROLESTARI Desa Gurun Tuo Kec. Mandiangin Kab.

Ujung Gurun No.1Padang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama: 1. Sofrina Roza, SH, 2. Defriniko Syahroni, SH, 3.Redho Prasetia Putra SH, ketiganya Pegawai ATR/BPNKota Padang yang memilih alamat dan berkedudukan PadaHalaman 1 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2018/PN Pdgkantor Pertanahan Kota Padang di JI.

Ujung Gurun Nomor 1Padang , untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mel2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangpada tanggal 15 Mei 2018 dalam Register Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pdg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Malit Rajo Anggangyang bukan Gurun / perparakan, dan mengeluarkan hak Penggugat darisertifikat yang telah diterbitkan oleh Tergugat III / BPN Kota Padangyaitumengeluarkan sebagian dari objek yang telah disertifikatkan olehTergugat dengant Hak Milik No.3282 dan Hak Milik No 3283.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkarayaitu Sertifikat Hak Milik No. 4162 luas 2.034 M2 dan sebagian dariSertifikat Hak Milik No.3282, 3283 tahun 2012 yaitu gurun dan perparakanyang tidak tergadai pada Malit Rajo Anggang terletak di Balai BaruKelurahan Gunung Sarik PadangHalaman 8 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2018/PN Pdg4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk mengeluarkan/mencabutsebagian objek yang telah disertifikatkan pada tahun 2012 yaitu Hak MilikNo.3282 dan Hak Milik No.3283 yang bukan tergadai pada Malit RajoAnggang yaitu tanah gurun dan perparakan dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong jika ingkar maka melalui bantuan Polridan TNI;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk mengeluarkan /mencabutHak MilikNo. 4162 dengan luas 2034 m2 karena tidak sah dan batal demihukum;9.