Ditemukan 454 data
Terbanding/Penggugat : EUIS MARIAM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN CISARANTEN KIDUL
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : HIDAYAT
36 — 20
HIDAYAT Alias CECEP HIDAYAT, beralamat di Jalan Gedebage TengahNo.88 Rt.004/Rw.005, Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan Gedebage Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II;TERGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa: MASITOH,SH.MH H.KOMAR SARBINI, SH,DR.MUSA DARWIN PANE,SH.MH dan HAMIDAH, SH Para Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUMBANDUNG, beralamat di JI.A.H Nasution No.34/64, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Juni 2017
240 — 17
., H.KOMAR SARBINI, S.H., CHRISMAN DAMANIK,A.Md., S.H., DAHMAN SINAGA, S.H., ANTONSAEFUL HIDAYAT, S.H., TIARA ERLINDA UTAMI,S.H., ANDREAS DANIEL LA. SITUMEANG, S.H.,dan MARCO VAN BASTEN MALAU, SH.kesemuanya adalah Advokat/Pengacara, KonsultanHukum, Calon Advokat/Para Legal dan Biro Hukumpada Asosiasi Debitur Bank dan Asuransi (ADBDA),yang beralamat dahulu di JI. Emong No. 7 lantai 2Ruangan 25 Kota Bandung sekarang di JI.
70 — 9
ANDRIDARMAWAN, SE bin H.KOMAR HERANUDIN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di PT. FMF sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d sekarangdengan jabatan BOM (Branch Operation Manager) ;Bahwa tugas pokok saksi adalah mengelola operasional perusahaan termasukdidalamnya adminstrasi, mengontrol pengeluaran biaya perusahaan, menjagaterlaksananya proses kerja sesuai prosedur perusahaan, tanggung jawabnyakepada area operation manager;Bahwa PT.
57 — 20
ENDANG KAMAL, ENDANG SUDIRMAN BIN M.TOHA(Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ALI NURDIN BIN H.KOMAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 18 Oktober2012 sampai dengan tanggal 16 Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di TP!
ALL NURDIN' Bin H.KOMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Bahwa CV. Sinar Sakti didirikan di Karawang tertanggal 11 Juli 2003dengan Dasarnya adalah Akta Notaris No. 15 Tahun 2003.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggara Cipta Citra;611 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 02062011, Asli SHM No. 1321/Teluk Pucung atas nama Sri Budhi Rahayuningsih, yang diterima oleh H.Komar;62 Foto copi berwarna KTP atas nama Iwan Darmadi;63 Foto kopi pengikatan jual beli No. 05 tanggal 24 Maret 2008;64 Asli sampul Notaris Suparno, SH, MKn.;65 Foto kopi legalisir buku daftar akta halaman 2 dan 3;66 Fotokopi APPJB No. 5 tanggal 24 Maret 2008 di buat Notaris Suparno,SH.MKn.;67 Fotokopi SHM No. 1321/ atas nama Sri Budhi Rahayuningsih
Anggara Cipta Citra;611 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 02062011, Asli SHM No. 1321/Teluk Pucung atas nama Sri Budhi Rahayuningsih, yang diterima oleh H.Komar;62 Foto copi berwarna KTP atas nama Iwan Darmadi;63 Foto kopi pengikatan jual beli No. 05 tanggal 24 Maret 2008;64 Asli sampul Notaris Suparno, SH., MKn.;65 Foto kopi legalisir buku daftar akta halaman 2 dan 3;66 Fotokopi APPJB No. 5 tanggal 24 Maret 2008 dibuat Notaris Suparno,SH.
Anggara Cipta Citra;611 (satu) lembar asli tanda terima tanggal 02062011, Asli SHM No. 1321/Teluk Pucung atas nama Sri Budhi Rahayuningsih, yang diterima oleh H.Komar;62 Foto copi berwarna KTP atas nama Iwan Darmadi;63 Foto kopi pengikatan jual beli No. 05 tanggal 24 Maret 2008;64 Asli sampul Notaris Suparno, SH., MKn.;65 Foto kopi legalisir buku daftar akta halaman 2 dan 3;66 Fotokopi APPJB No. 5 tanggal 24 Maret 2008 di buat Notaris Suparno,SH.
53 — 10
., HAMIDAH,SH dan H.KOMAR SARBINI, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Pusat Bantuan Hukum Bandung, berkantordi Jin. A.H.
223 — 109
., H.KOMAR SARBINI, S.H., MUSA DARWIN PANE, S.H., M.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada PUSAT BANTUANHUKUM BANDUNG yang beralamat di JI. A. H. NasutionNo. 34/64 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lal weanPT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., beralamat di JI.
77 — 13
ANDRIDARMAWAN, SE bin H.KOMAR HERANUDIN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja di PT. FMF sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d sekarangdengan jabatan BOM (Branch Operation Manager) ; Bahwa tugas pokok saksi adalah mengelola operasional perusahaan termasukdidalamnya adminstrasi, mengontrol pengeluaran biaya perusahaan, menjagaterlaksananya proses kerja sesuai prosedur perusahaan, tanggung jawabnya kepadaarea operation manager; Bahwa PT.
83 — 11
ANDRIDARMAWAN, SE bin H.KOMAR HERANUDIN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja di PT. FMF sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d sekarangdengan jabatan BOM (Branch Operation Manager) ; Bahwa tugas pokok saksi adalah mengelola operasional perusahaan termasukdidalamnya adminstrasi, mengontrol pengeluaran biaya perusahaan, menjagaterlaksananya proses kerja sesuai prosedur perusahaan, tanggung jawabnya kepadaarea operation manager; Bahwa PT.
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
berperkara dalam perkara a quo;Bahwa Penggugat IntervensiIl dalam hal mengajukan gugatanintervensinya setahu Pembanding/Penggugat Intervensisekarang Pemohon Kasasi, Majelis Hakim tingkat pertama,dalam hal menerima Penggugat IntervensilIl untuk ikut perkaraa quo, tidak pernah menjatuhkan/mengeluarkan putusanselanya, hal ini dapat dibuktikan/dirasakan Pembanding/Penggugat Intervensil, sekarang Pemohon Kasasi yaitu waktupersidangan perkara a quo dibuka tibatiba datang majukehadapan majelis hakim, H.Komar
68 — 11
ANDRIDARMAWAN, SE bin H.KOMAR HERANUDIN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi bekerja di PT. FMF sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d sekarangdengan jabatan BOM (Branch Operation Manager) ; Bahwa tugas pokok saksi adalah mengelola operasional perusahaan termasukdidalamnya adminstrasi, mengontrol pengeluaran biaya perusahaan, menjagaterlaksananya proses kerja sesuai prosedur perusahaan, tanggung jawabnya kepadaarea operation manager; Bahwa PT.
117 — 97
H.KOMAR MARIUNA, pada waktu' sebelum lelangdilaksanakan, Saksi Heri Suherman datang bertemudengan Saksi Drs. H. KOMAR MARIUNA, tapi tidak lamasebelum proses lelang dilaksanakan, tujuan Saksi HeriSuherman untuk konsultasi pelaksanaan lelang, tapi saatitu Saksi Drs. H. KOMAR MAURINA, M.MPd menuliskancatatan berupa tulisan tangan di selembar kertas yangisinya namanama yang ditulis oleh Saksi Drs H. KOMARtersebut yang harus keluar sebagai pemenang. Selain ituSaksi Heri Suherman mendengar Saksi Drs.
78 — 5
H.KOMAR SARBINI, SH. 3.MUSA DARWIN PANE,SH.MH. dan 4. HAMIDAH,SH. Advokat dan KonsultanHukum pada PUSATBANTUAN HUKUMBANDUNG beralamat JalanA.H. Nasution No.34/64, KotaBandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai :PENGGUGAT ;LAWAN :PT. BANK SEBAGAI TERGUGAT, :MEGASYARIAHCABANGBANDUNG Tbk.Cq. BANKMEGASYARIAHCABANGPEMBANTUUNITCIROYOM, Alias.Alias. IKKA ROTNOASIH SEBAGAI : TERGUGAT, IIT:RETNOWATIAlias.
165 — 75
yang bernama Bambang PKS adalah seorang Marketing Planakan tetapi Saksi tidak kenal; Bahwa, yang menunjuk Tim Marketing adalah PT.Utama Rizki Perkasa (URP) bukanSaksi sedangkan kewajiban Saksi yang ada dalam Perjanjian Kerjasama belum sampaiSaksi laksanakan karena sudah terjadi pemutusan hubungan kerja; Bahwa, sepengetahuan Saksi fungsi diadakan softlounching untuk menarik calonpembeli, akan tetap Saksi kurang paham tentang booking fee karena bukan bidangSaksi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Bapak H.Komar