Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baikdan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhimyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan, hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 2tahun dan terakhir hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama minggu, namun rumah tangganya tidak patut, karena Tergugattidak mempunyai hasrat

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulai tahun 2005sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir dan batindikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidak sanggupmelayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknya suami istri(seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat biologis yang tinggi(hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasa sangat tersiksa.5.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama ini Ssudah berusaha untuksaling menyabarkan diri, namun hal tersebut justru membuat Pemohontidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secara menyeluruh.6. Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Oktober tahun 2013,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaPemohon.

dirumah sendiri di Dukuh Karang, RT. 01/ RW. 05, Desa Plumbon,Salinan Putusan Nomor 857/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 6 dari 15 halamanKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo hingga sekarang selama 9tahun;e Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohon mulaitahun 2005 sampai sekarang ini selalu tidak ada ketentraman lahir danbatin dikarenakan Termohon mengalami frigiditas dan sudah tidaksanggup melayani Pemohon dalam melakukan hubungan selayaknyasuami istri (Seksualitas) karena Pemohon mempunyai hasrat

biologisyang tinggi (hypersex) dan jika tetap dipaksakan Termohon merasasangat tersiksa; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon selama ini sudahberusaha untuk saling menyabarkan diri, namun hal tersebut justrumembuat Pemohon tidak bisa menyalurkan hasrat seksualitasnya secaramenyeluruh; Bahwa benar pada Oktober 2013, Pemohon bertemu denganseorang perempuan kemudian saling jatuh cinta dan perempuantersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersama Pemohon.

Istri tidak mampu menjalankan kewajiban sebagai seorang istri karenaPemohon mempunyai hasrat seksual yang terlalu tinggi;. Bahwa atas rencana Pemohon untuk menikah lagi tersebut Termohon telahmenyatakan persetujuannya, dan Pemohon sanggup dan mampu menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka serta sanggup untuk berlakuadil terhadap mereka ;.

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnyatersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 29 Nopember 2010 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Zufairah Abidah Asifah, umur 4 tahun; Bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Termohon tidakmampu menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri karena Pemohonmempunyai hasrat

yang sempurna dan mengikat, sertadidukung dengan pengakuan Termohon serta keterangan saksisaksi, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Kusmiati binti Seha secara poligami dengan alasan : Pemohonmengajukan poligami adalah Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorangisteri Karena Pemohon mempunyai hasrat

poligami dan majelis hakim berpendapat bahwa pemohon dianggapmampu berlaku adil terhadap isteri dan anakanaknya, vide pasal 55 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai hal apakah alasan Pemohon untuk melakukanpoligami dengan Zulia Safitri binti Mustaqim dibenarkan oleh hukum, oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligamidisebabkan karena Termohon tidak mampu menjalan kewajiban seorang isterikarena Pemohon mempunyai hasrat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat belum rukun selayaknya suami isteri karena Tergugat tidakpunya hasrat pada Penggugat sebagai isteri dan lebih menyukai kaum sejenisnya (Homoseksual),akibatnya sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya denganjelas selama kurang lebih 3 tahun ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat belum rukun selayaknya suami isteri karena Tergugat tidakpunya hasrat pada Penggugat sebagai isteri dan lebih menyukai kaum sejenisnya (Homoseksual),akibatnya sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya denganjelas selama kurang lebih 3 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapundan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Polisi E 6720 JK;4. bahwa keinginan Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon mempunyai hasrat seks yang cukup tinggi, sementaraTermohon kewalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;5. bahwa Pemohon kini telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Maya Fitriyani Binti Suyanto sebagaimana tersebut diatas dengan status Perawan yang telah Pemohonkenal sekitar 9 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri KeduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;6

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa benar Termohon isteri dari Pemohon, menikah pada tanggal9 Mei 1984 ;bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ;bahwa benar Termohon tahu Pemohon bermaksud akan poligamidengan seorang perempuan bernama Maya Fitriani binti Suyanto,usia 23 tahun dari Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;bahwa Maya Fitriani berstatus perawan dan Termohon sudahmengenalnya ;bahwa Pemohon ingin poligami karena mempunyai hasrat

permohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyantokarena dia anak saksi :bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri kKedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

bermaksudmengajukan permohonan izin poligami ; bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyanto ; bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ; bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ; bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ; bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSOumur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTISANTOSO umur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSO (umur 10tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwaberada didalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

Tegal,terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Amalia Putri Pratama Binti SantosoBahwa awalnya pada saat terdakwa berada didalam kamar tibatiba saksi korbanAmalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalam kamar terdakwa mencarianak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahi terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban dan langsungmerebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya

Lebaksiu Kab.Tegal, tibatiba saksi korban Amalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalamkamar terdakwa mencari anak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahiterdakwa selanjutnya terdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban danlangsung merebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya tangan terdakwamemelorotkan/menurunkan celana dalam korban sampai diantara kedua pahakemudian terdakwa membuka

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 ASLI, umur 8 bulan sekarang dalam asuhan Termohone Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohonsetelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidakpunya hasrat

tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha memberi nasehat dan mendamaikan agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk bercerai dan membina kembali rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya.Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar karenaPemohon setelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohonmerasa tidak punya hasrat

tidakmempunyai uang padahal Pemohon sudah berusaha minum ramuan dan jamunamun tetap hasilnya alat kelamin Pemohon tidak bisa berdiri sehinggaPemohon merasa malu kepada Termohon dan orang tuanya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata dalil permohonan Pemohon tidak dibantah oleh Termohontentang telah terjadinya pertengkaran,Termohon menyatakan selama berumahtangga tidak pernah bahagia karena Pemohon setelah mempunyai anak kuranglebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidak punya hasrat

sebelum Terdakwa memasukkan penisnyakedalam vagina Saksi I, Saksi mengatakan kepadaTerdakwa dengan kata kata engko nek hamil piyepak lalu) Terdakwa menjawab ora orane nekhamil , saya kan sudah tua;Bahwa kejadian kedua terjadi pada awal bulan Juni2010 sekitar jam 22.00 wib. dilakukan di dalamwarung sate milik Terdakwa yang terletak dia mime so ketka Terdakwa dan Saksi bersama sama menyimpan daging diwarung karena keadaanwarung sepi semula Terdakwa hanya berpelukan sajadengan Saksi kemudian timbul hasrat

lalu Terdakwa menciumi pipi Saksi selanjutnya Terdakwa memasukkan kelaminnyakedalam kelamin Saksi dan pada kejadian yangketiga ini alat kelamin Terdakwa dapat masukseparo kedalam alat kelamin Saksi namun karenaSaksi kesakitan Terdakwa mencabut alatkelaminnya; Bahwa Terdakwa mempunyai hasrat untuk berhubunganbadan dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyaiperasaan suka dengan Saksi ; Bahwa Terdakwa sering senyum senyum danmenempelkan badan Terdakwa ke badan Saksi ; Bahwa atas perlakuan Terdakwa tersebut

Terdakwa memasukkan penisnya kedalamvagina Saksi , Saksi mengatakan kepada Terdakwadengan kata kata engko nek hamil piye pak laluTerdakwa menjawab Ora orane nek hamil , sayakan sudah tua;26Bahwa kejadian kedua terjadi pada awal bulan Juni2010 sekitar jam 22.00 wib. dilakukan di dalamwarung sate milik Terdakwa yang terletak diSlealatitatiats ketka Terdakwa dan Saksi bersama sama menyimpan daging diwarung karena keadaanwarung sepi semula Terdakwa hanya berpelukan sajadengan Saksi kemudian timbul hasrat

lalu) Terdakwamenciumi pipi Saksi selanjutnya Terdakwamemasukkan kelaminnya kedalam kelamin Saksi danpada kejadian yang ketiga ini alat kelamin Terdakwadapat masuk separo kedalam alat kelamin Saksi namun karena Saksi kesakitan Terdakwa mencabutalat kelaminnya;21Bahwa Terdakwa mempunyai hasrat untuk berhubunganbadan dengan Saksi karena Terdakwa mempunyaiperasaan suka dengan Saksi ;Bahwa Terdakwa sering senyum senyum~ danmenempelkan badan Terdakwa ke badan Saksi ;Bahwa Terdakwa sering memberi Saksi

Perhatian Terdakwa tersebut diwujudkan denganTerdakwa sering memberikan uang kepada Saksi di luar gajiSaksi I, uang tersebut digunakan untuk membeli pulsa, handukdan keperluan Saksi lainnya, selain itu) Terdakwa jugamengajak Saksi pergi jalan jalan ke waduk Wonogiri.Terdakwa juga sering menciumi Saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sering bertemudengan Saksi dan Terdakwa mempunyai rasa suka denganSaksi maka timbul dalam diri Terdakwa hasrat untukberhubungan badan layaknya suami isteri dengan

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan belum pernah melakukan hubungansuami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juli tahun 2016 seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu dua kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Penggugat tidak merasakankesenangan dalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikanpada Tergugat sehingga tidak ada hasrat

sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak Juli tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Penggugat tidak merasakan kesenangandalam berumah tangga, tidak pernah ada ketertarikan pada Tergugat sehinggatidak ada hasrat

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon sering bertengkar,Termohon telah berpisah dengan Pemohon selama 5 bulan, ini menunjukkanbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dankomitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dansulit dinarapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagikedua

N 5245 FH, sedangkan tanah dan rumah yang sekarangdijadikan tempat tinggal Pemohon dan Termohon sekarang adalah hartabawaan Pemohon, yaitu pemberian dari orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon mau menikah lagi karena telah mendapatkan yin dariTermohon bahkan yang menyuruh dan melamarkan calon istri kedua iniadalah Termohon karena menurut Termohon merasa tidak mampumelayani hasrat biologis Pemohon sehingga dari pada Pemohon terjerumuspada kemaksiatan lebih baik Pemohon menikah lagi secara sah denganwanita

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 22 222222 222222 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu dan selama menikah mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena telah mendapatkan jin dariTermohon bahkan Termohon sendiri yang menyuruh dan melamarkancalon istri untuk Pemohon karena menurut Termohon sering merasa sakitbila melayam hasrat

N 5245 FH ; Bahwa alasan Pemohon akan menikah lagi karena Termohon tidak bisamelayani hasrat biologis Pemohon secara maksimal dan juga Termohon telahsetuju bahkan keinginan dan yang melamarkan calon istri untuk Pemohontersebut adalah Termohon sendiri ; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan cukup untuk menafkahikeluarganya kelak, calon istri (WIL) masih berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain serta Pemohon dengan calon istri kedua tidak adahalangan secara = syar1 ~=maupun undangundang keduanya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam

perkara tersebut bahwa proses mediasi yang telahdilaksanakan tidak berhasil.Bahwa majelis hakim telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganbeberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara inl;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil penggugat, tergugat menyampaikanbahwa tergugat tidak memiliki hasrat

danTergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1Tahun 2016 dengan mediator Irham Riad, S.HI., M.Hnamun upaya damaitersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwakeadaan rumah tangganya tidak pernah harmonis karena pernikahannyadijodohkan.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamengakui keseluruhan dalildalil penggugat dan tergugat menyampaikanbahwa tergugat tidak memiliki hasrat

No.27/Pdt.G/2018/PA Mrs.sepupu satu kali, sehingga penggugat dan tergugat merasa saudara dantidak memiliki hasrat sebagai suami isteriMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama Pernikahan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat telahHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgberusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat

hinggasekarang dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiri selama itu Ssudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Bmakibatnya Termohon telah berpisahn dengan Pemohon selama 2. bulanmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan,hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumahtangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianakan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat, terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugathalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0991/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.Sebab perselisihan dan pertengkaran tidak terbatas dan tidak harus dalambentuk pertengkaran mulut akan tetapi dapat juga dalam bentuk tindakan fisik