Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 25 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 19 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 19 September 2005Nomor : 1920 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut : 2929222 22 2a nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada 08 Nopember
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0302/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 01-03-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/PID.B/2010/PN.GTLO Tanggal 11 Maret 2010 —
59 — 13
59 — 13
diperiksa sehubungan masalah pemukulanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dalamhal ini suami saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009sekitar pukul 07.30 wita bertempat di rumah saksitepatnya di Kelurahan Paguyangan Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo ;Bahwa awalnya mulanya saksi korban sedang menyetrikabaju terdakwa lalu anak saksi (korban) yang bernamaNabila meminta brosur lalu saksi korban memberikansambil mengatakan ambil saja satu lembar trus raberabe jo coman inin
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.SAL Tanggal 10 September 2012 — -
13 — 1
13 — 1
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN.Plw. Tanggal 31 Mei 2017 —
422 — 27
422 — 27
Seperti di Desa Lubuk KembangBunga, Desa Air Hitam, Desa situgal dan lainlain20.Bahwa benar cara terdakwa menuju lokasi penambanganemas yang berada dalam Kawan ININ adalah denganmenggunakan travel jenis minibus bersama dengan sdr.
Setelah itu, tahun 2014 TNTN telahditetapkan oleh Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.Menhut No.6588/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 28 Oktober 2014.Dan Fungsi Kawasan ININ adalah untuk pelestarian,pengawetan dan pemanfaatan sumberdaya alam hayati yangada di dalam kawasan TNIN, seperti untuk pelestarian danhalaman 10 dari 44.Ptsn.No.45/Pid.Sus/2017/PN.Plw.perlindungan satwa dilindungi yaitu gajah sumatera danharimau sumatera.Atas keferangan saksi terdakwa sebagian membenarkan,namun keberatan terhadap
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0211/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersama diKampung Kaburbur, Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak, sampai sekarang telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Hajijan Heremba saat inin berusia 7tahun;.
Register : 20-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2013 — -
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA;
KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU
DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
38 — 18
38 — 18
Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKTyang dibuat dihadapan Inin Inayat Amintapura, S.H. Notaris diKota Bandung disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU0005941.AH.01.03.Tahun 2015 tanggal 29 Januari 2015. Selanjutnya dalamgugatan ini telah memberi kuasa kepada : Rikhi Lazuardi, S.H.
Register : 09-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 152/Pid.B/2012/PN-Mbo Tanggal 18 Maret 2013 — T. EDINUR SAPUTRA Als. DEKBIT Bin T. ZAINAL
34 — 7
34 — 7
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa Hak atau Melawan
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa Hak atau Melawan
Papa, yangsampai saat inin belum tertangkap/ melarikan diri/ DPO, pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2010, bertempat di Komplek Terminal MeulabohJalan Singgah mata Gampong Ujong Baroh Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap penyalah guna
Register : 23-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 837/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Januari 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat danselama inin
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 03-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 58 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 12 Maret 2012 — 1. KHOIRULBin SULAIMAN
2. AGUS SUPRIYANTO Bin BOMAN
3. DODIK SULTONI Bin SULIONO (Alm)
39 — 11
39 — 11
AGUS SUPRIANTO bin BOMAN dan terdakwa III.DODIK SULTONI Bin SULIONO , adalah pelaku tindak pidananya, dan ternyata merekaterdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alas an pemaaf atau alasan pembenar yang dapat dijadikan alas an untuk menghapus tanggung jawab pidana atasperbuatannya, sehingga unsure inin telah terbukti.
Register : 18-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 11-04-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
19 huruf ( f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 65 Undang Undang Nomor. 7 Tahun 1989jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka telah cukup terbuktipermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahterbukti dan semua upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil, makapermohonan cerai talak dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalamamar putusan inin
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Salinan PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Sabran bin Inin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sungai Gampa Asahi Rt.006 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pernikahantetapi umurnya belum mencapai 19 tahun ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon jelis telah menasehatitersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 sehingga dapat diterma untuk diperikksa lebih Jlanjut dan diberikanpenetapanmnya ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka perkara inin